"Lamautin ei olisi pysäyttänyt ampujaa
17.2.2009 8:27
Poliisin ampuma konepistoolin laukaus oli ilmeisesti ainoa keino pysäyttää Humppilan ampuja.
Ampumavälikohtaus tapahtui toissa viikon torstaina humppilalaisen rivitalon pihalla. (JAANA LINDFORS)
Etälamautin toimii vain noin viiteen metriin saakka. Humppilassa etäisyys ampujaan oli 30 metriä. (EMIL BOBYREV)
Turvautuuko poliisi liian helposti aseeseen?
Puolitoista viikkoa sitten sattuneen ampumavälikohtauksen jälkeen muutamat poliisit esittivät julkisuudessa, että virkavallan olisi pitänyt käyttää konepistoolin sijasta etälamautinta.
Tutkinta on kuitenkin osoittanut, että he olivat väärässä.
- Sitä olisi ollut ilmeisen mahdoton käyttää, toteaa tutkintaa johtava rikoskomisario Mika Ihaksinen keskusrikospoliisista.
Sähkösokkiin perustuvan etälamauttimen pisin toimintaetäisyys on runsaat viisi metriä. Humppilassa lähimmät poliisit olivat noin kolmenkymmenen metrin päässä ampujasta.
Uhkasi ampua seuraavan ihmisen
Mies oli ampunut hengenvaarallisesti toista miestä naapuriasunnossa. Hän oli menossa seuraavaan asuntoon, kun poliisit käskyttivät häntä luopumaan aseestaan.
Rivitaloasunnon terassilla heilunut mies ei kuitenkaan suostunut antautumaan. Hän huusi poliiseille menevänsä sisään ja ampuvansa seuraavan ihmisen. Välittömässä vaarassa oli lisäksi kaksitoista poliisia sekä lähiasuntojen asukkaita.
Kun asemies kääntyi avaamaan ovea, käskyn saanut poliisi pysäytti hänet yhdellä konepistoolin laukauksella. Miehestä oli näkyvillä vain ylävartalo, johon 9-millinen luoti osui. Hän kuoli ambulanssissa matkalla sairaalaan.
Iltalehden tietojen mukaan mikään ei toistaiseksi viittaa siihen, että laukauksen ampunut vanhempi konstaapeli olisi toiminut lain tai määräysten vastaisesti.
Ampumista tutkitaan toistaiseksi kuolemantuottamuksena. Konstaapelia ei kuitenkaan ole pidätetty virantoimituksesta eikä siirretty muihin tehtäviin." (IL)
17.2.2009 8:27
Poliisin ampuma konepistoolin laukaus oli ilmeisesti ainoa keino pysäyttää Humppilan ampuja.
Ampumavälikohtaus tapahtui toissa viikon torstaina humppilalaisen rivitalon pihalla. (JAANA LINDFORS)
Etälamautin toimii vain noin viiteen metriin saakka. Humppilassa etäisyys ampujaan oli 30 metriä. (EMIL BOBYREV)
Turvautuuko poliisi liian helposti aseeseen?
Puolitoista viikkoa sitten sattuneen ampumavälikohtauksen jälkeen muutamat poliisit esittivät julkisuudessa, että virkavallan olisi pitänyt käyttää konepistoolin sijasta etälamautinta.
Tutkinta on kuitenkin osoittanut, että he olivat väärässä.
- Sitä olisi ollut ilmeisen mahdoton käyttää, toteaa tutkintaa johtava rikoskomisario Mika Ihaksinen keskusrikospoliisista.
Sähkösokkiin perustuvan etälamauttimen pisin toimintaetäisyys on runsaat viisi metriä. Humppilassa lähimmät poliisit olivat noin kolmenkymmenen metrin päässä ampujasta.
Uhkasi ampua seuraavan ihmisen
Mies oli ampunut hengenvaarallisesti toista miestä naapuriasunnossa. Hän oli menossa seuraavaan asuntoon, kun poliisit käskyttivät häntä luopumaan aseestaan.
Rivitaloasunnon terassilla heilunut mies ei kuitenkaan suostunut antautumaan. Hän huusi poliiseille menevänsä sisään ja ampuvansa seuraavan ihmisen. Välittömässä vaarassa oli lisäksi kaksitoista poliisia sekä lähiasuntojen asukkaita.
Kun asemies kääntyi avaamaan ovea, käskyn saanut poliisi pysäytti hänet yhdellä konepistoolin laukauksella. Miehestä oli näkyvillä vain ylävartalo, johon 9-millinen luoti osui. Hän kuoli ambulanssissa matkalla sairaalaan.
Iltalehden tietojen mukaan mikään ei toistaiseksi viittaa siihen, että laukauksen ampunut vanhempi konstaapeli olisi toiminut lain tai määräysten vastaisesti.
Ampumista tutkitaan toistaiseksi kuolemantuottamuksena. Konstaapelia ei kuitenkaan ole pidätetty virantoimituksesta eikä siirretty muihin tehtäviin." (IL)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mitä tässä nyt seurannut keskustelua eri keskustelufoorumeilla, niin tämä S24:n keskustelu on oikein pohjasakkaa. Muilla foorumeilla on ihan promilleluokkaa ne keskustelijat, jotka ovat sitä mieltä, että poliisi teki väärin. Täällä taas puhutaan jo prosenteista.
Sen verran täytyy antaa kritiikkiä yksittäisiä poliisimiehiäkin kohtaan, mihin tuossa jutussa viitattiin, eli kun on annettu lausuntoja noiden vaihtoehtoisten voimakeinojen käytöstä. Täytyy ihmetellä ja kummastella, että alan ammattilaiset ja korkeissa viroissa olevat antavat tuollaisia lausuntoja, mistä paistaa läpi etteivät ole ottaneet ennen lausunnon antoa selvää niistä olosuhteista mitä siellä paikanpäällä oli. Tai sitten syynä on se, että se perustyö kentällä on jäänyt jo niin kauan sitten taakse, ettei enää osata muuta kuin jossitella samalla tavalla kuin muutkin "siviilit".
Hyvä, että asia tutkitaan, mutta onhan se vähän ristiriitaista, että mies, joka tekee työtään annettujen ohjeiden ja määräysten mukaan, joutuu tutkinnan kohteeksi. Olkoonkin niin, että sama harkinta voimakeinojen käytön puolustettavuudesta on sen radion molemmissa päissä.
Hyvää duunia poliisit.
poliisien/nuoleskelijoiden mielestä tosi faktaa. Yleensä muuten se onkin ollut pelkkä paskalehti samojen tyyppien mielestä. Eli totuus on se mikä totuudeksi halutaan uskoa. Säälittävää linjattomuutta.