Kuten moneen kertaan on todettu, vainajan tililtä voidaan maksaa mm. hautajaiskulut.
Onko mielestänne 1.500 € kohtuullinen hinta 80 hengelle järjestetystä muistotilaisuudesta?
Tarjolla oli vain yksinkertainen tarjoilu, tilaisuus kesti vajaa 2 tuntia.
Onko mielestänne 1.500 € kohtuullinen hinta 80 hengelle järjestetystä muistotilaisuudesta?
Tarjolla oli vain yksinkertainen tarjoilu, tilaisuus kesti vajaa 2 tuntia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mutta kuitithan kuluista on esitettävä. Meidän mummon hautajaiset maksoivat sen 1500 e viidellekymmenelle hengelle. Tarjolla oli karjalainen pitopöytä ja jälkiruoaksi kahvit täytekakun kanssa.
18,75 e/nenu on ihan kohtuullinen summa tilasta ja tarjoiluista.
Kuitti toki vaaditaan.
...
Jos vainaja oli jo pahasti velkaantunut eikä kuolinpesässä ole varoja niin tuo summa on kohtuuton.
Mielestäni summa on myös kohtuuton jos velkojia on enemmän kuin pesässä varoja.
Summa on kohtuullinen jos pesässä on varaa tuohon kustnnukseen.
Jollekkin ökyrikkaalle tuo summa on erittäin vaatimaton ja siihen pitäisi lisätä perään yksi nolla niin näyttäisi joltakin.
"Jos vainaja oli jo pahasti velkaantunut eikä kuolinpesässä ole varoja niin tuo summa on
kohtuuton."
>>Tässä tapauksessa peijaisia ei tulisi järjestää kuin korkeintaan jonkun kotona, nyyttäritapaan.
Aikaisot peijaiset on, joihin 80 henkeä tulee sitten kirkkoväki päälle.
Sinällään alle 20e/nenä tarjoilut (paikka, tarjoilut, tarjoilijoiden palkat...) on ihan perushinta.
En tiedä aloittajan tilanteesta mutta olen törmännyt henkilöihin jotka tuollaisilla kysymyksillä hakevat perusteluita esim. täysin varattoman henkilön tarjoilun järjestämiseen.
He irrottavat asin kokonaisuudesta ja kysyvät vain pientä yksityiskohtaa.
Meidän tapauksessa leski kyseli kaikilta täytyykö hänen maksaa rintaperillisille lakiosaa? Vastaushan on tietenkin ei hänen tarvitse, sehän maksetaan kuolinpesän varoista mutta eihän leski sitä kysynyt.
Sitten hän selitti että tuomari se ja se oli sanonut ettei lakiosia tarvitse maksaa ja riitautti asian.
Tämän takia pitää varoa antamasta mitää jyrkkää kantaa asiayhteydestä irrottuihin kysymyksiin, aina pitää tietää taustat kysymykseen, ja jollei tiedä pitää antaa niin lavea vastaus joka sisältää kaikki vaihtoehdot.
ettei nyt sitten tiedetä miten leskelle oikein lopulta kävi? Noin yleisesti ottaen. (ei kuitenkaan tarkkaan ottaen)
Eikä tarvitse vastata. (ei ainakaan kovin tarkkaan) Ainoastaan ehkä noin yleisellä tasolla.
johan pelkkä arkku voi maksaa tuon summan.