Eilen julkaistiin kohu-uutinen jonka mukaan Microsoft on tehnyt sopimuksen RedHatin kanssa ja lähtenyt tukemaan RedHatin serveri-virtuaaliyhteistyössä (Hyper-V,KVM-teknologia...). Sopimusta on kommentoitu historialliseksi ja paremmaksi kuin minkä Novell aikoinaan teki Microsoftin kanssa. RedHatin ei tiettävästi tarvitse maksaa sopimuksesta mitään - rahallisesti.
Nyt kuitenkin kriittisissä arvioissa epäillään olisiko Microsoft parantanut tapojaan. Vielä vuosi sitten MS:n johtaja Ballmer hyökkäsi rajusti juuri RedHatia vastaan.
Tässä Boycott Novell-sivuston kommentti asiasta:
"Red Hat realises that a two-way solution may be essential, but it’s not something to be terribly excited about. If someone walks over for a quiet dinner with the mafia don, it may not be harmless, but it’s still within the mafia, so it’s hard to be enthusiastic about the idea. This is the same company that repeatedly issues direct accusations and threats against Red Hat and its customers. It has made no promises to end this extortionate affair, even when its own ecosystem asked the vicious ‘emperor’ to put up or shut up. "
Tiivistettynä Boycott Novell-kirjoitus ilmaisee selvän epäilyksensä siitä, että Microsoft olisi luopunut FUD-politiikastaan. MS on ahtaalla, se tiedetään. Mutta niin ahtaalla se ei vielä ole että se luopuisi tavoitteestaan määräävästä markkina-asemista niin työasema kuin serveripuolella. Virtuaalibusiness ei tee myöskään poikkeusta. Ja lopuksi - JOS MICROSOFT OLISI AVAUTUMASSA NIIN MIKSI SE MENISI TEKEMÄÄN KIRJALLISTA SOPIMUSTA ASIASSA?
Nyt kuitenkin kriittisissä arvioissa epäillään olisiko Microsoft parantanut tapojaan. Vielä vuosi sitten MS:n johtaja Ballmer hyökkäsi rajusti juuri RedHatia vastaan.
Tässä Boycott Novell-sivuston kommentti asiasta:
"Red Hat realises that a two-way solution may be essential, but it’s not something to be terribly excited about. If someone walks over for a quiet dinner with the mafia don, it may not be harmless, but it’s still within the mafia, so it’s hard to be enthusiastic about the idea. This is the same company that repeatedly issues direct accusations and threats against Red Hat and its customers. It has made no promises to end this extortionate affair, even when its own ecosystem asked the vicious ‘emperor’ to put up or shut up. "
Tiivistettynä Boycott Novell-kirjoitus ilmaisee selvän epäilyksensä siitä, että Microsoft olisi luopunut FUD-politiikastaan. MS on ahtaalla, se tiedetään. Mutta niin ahtaalla se ei vielä ole että se luopuisi tavoitteestaan määräävästä markkina-asemista niin työasema kuin serveripuolella. Virtuaalibusiness ei tee myöskään poikkeusta. Ja lopuksi - JOS MICROSOFT OLISI AVAUTUMASSA NIIN MIKSI SE MENISI TEKEMÄÄN KIRJALLISTA SOPIMUSTA ASIASSA?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos tuota Boycott Novellin juttua luki loppuun siinä on tietty maininta, joka kyllä viittaa siihen että MICROSOFTIN OLI PAKKO TAIPUA SEN OMAN ASIAKKAAN TOIVOMUKSESTA SOPIMUKSEEN.
"Yes, you read that right. Microsoft is saying that they made this deal because of Microsoft customer demand to run Red Hat Linux."
Ja jatkaa...
"Back in September 2008, Steve Ballmer that “forty percent of servers run Windows, 60 percent run Linux…”
Is it possible that Microsoft has just become so frail that it’s willing to sign patents-free deals with Red Hat just to keep inside the market? Several months ago a source revealed to us that Microsoft had failed badly with Red Hat. They just couldn’t get a patent deal, no matter how hard they tried. █ "
Suomeksi: "Onko mahdollista että Microsoft on tullut niin raihnaiseksi että se halusi patentti-vapaan sopimuksen Red Hatin kanssa vain pysyäkseen markkinoilla. Useita kuukausia sitten lähdeaineisto kertoi että Microsoft on epäonnistunut pahoin Red Hatin kanssa. He eivät saaneet patenttisopimusta, huolimatta siitä miten kovaa he sitä yrittivät.
HUOM! RED HAT EI MAKSANUT CENTIN CENTTIÄKÄÄN SOPIMUKSESTA.
Niinpä asiassa täytyy mennä taaksepäin hieman. Syksyllä Marshall Phelps sai potkut Microsoftilta koska ei kyennyt samaan patenttisopimusta Red Hatin kanssa aikaan. Phelpsille asetettiin tavoite, että MS pitää saada yhtä hyvä sopimus Red Hatin kanssa kuin mitä se oli aiemmin saanut Novellin kanssa (Novell joutui maksamaan siitä hyvän hinnan).
Red Hat ei taipunut. Phelps sai potkut. Aika kului ja Microsoft menetti kaikenaikaa servereissä asiakkaitaan sekä Red Hatille että uusille open source yrittäjille sekä Googlelle. Niinpä helmikuussa 2009 laman painaessa jo astetta ankarammin päällä Microsoft joutui taipumaan sopimukseen joka oli sille huonompi, mutta Red Hatille jo paljon parempi.
Siihen en ota kantaa onko Microsoft muuttunut. Se tuskin on sitä tehnyt. Mihinkäs koira karvoistaan pääsisi? Microsoft TEKI HUONOIMMILLA EHDOILLA SOPIMUKSEN KOSKA SE PELKÄSI MENETTÄVÄNSÄ TAIPUMATTOMUUDELLAAN VIELÄ ENEMMÄN KUIN SE ON JO NYT MENETTÄNYT.
http://boycottnovell.com/2008/10/09/marshall-phelps-fired-rumor/
(ks. Phelpsin potkujen taustatietoja)
http://blog.internetnews.com/skerner/2009/01/apache-http-gains-a-million-ne.html
En tiedä mistä Ballmer on kaivellu tiedot Microsoftin 40% serverimarkkinaosuudesta. Totuus on hieman toisenlainen. Domainlukemien perusteella sen osuus on laskenut jo 33% ja pelkästään Apachella on yksinään jo 52%. Ballmerin tiedot kaipaavat päivittämistä.
http://blog.internetnews.com/skerner/2009/01/apache-http-gains-a-million-ne.html
Ohje nimimerkin tulkintaan. Yleisen brezneviläisen tulkinnan mukaan Linux-työasemia olisi maailmassa vain 0,83% (ei pidä paikkaansa, useimpien nettiarvioiden mukaan se on jossain 3-5% välillä). Miniläppäreiden viimeaikaisen myynnin perusteella Linuxilla olisi miniäppäreissä Microsoftin johtajankin mukaan jo 30% markkinasiivu.
Serverimarkkinoilla Linuxilla on eri mittausten mukaan keskimäärin arvioituna vajaan 60% markkinaosuus.
Ei se Microsoftin FUD lopu pitkään aikaan, jos silloinkaan. Joka tapauksessa he ovat nyt altavastaajana palvelimissa, ja tahtovat pysyä pelissä pidempään. Itse en näe sopimuksessa, sitä paremmin tuntematta, suurempaa ongelmaa.
Red Hat pääsee leviämään syvemmälle Windows-pohjaisiin ympäristöihin ja toisaalta, kaikki tuntevat jo Windowsmaailman.
Hipkunsullaviiraa.
...näkevät salaliittoja joka paikassa.
Microsoftilla kyllä osataan bisneksen teko. Siinä on maitopoikien turha neuvottelupöydässä päteä, Microsoftin huippuneuvottelijat vievät tuollaisia punahattu-ukkoja kuin marionetnukkea.
Bisnes on kovaa, siinä heikot putoaa rattailta.
...menettäneet servereissä asemiaan viimeisen 1½ vuoden aikana. Se syynä, että Red Hat ei taipunut patentti-suojaväännössä.
http://www.itviikko.fi/ratkaisut/2009/02/17/microsoft-ja-red-hat-kimppaan-virtualisoinnissa/20094405/7
It-viikko jäljessä, kiitos Ubuntu 8.04:n nopean uutisoinnin...Ja kuten tuo saamamme LinuxTodayn ja Novell Boycottin sivusto kertoo It-viikon uutisointi oli vääränsävytteinen, sillä todellisuudessa MICROSOFTIN ASIAKKKAAT VAATIVAT ETTÄ RED HAT LINUXIN PITÄÄ TOIMIA TÄSSÄ VIRTUAALIYMPÄRISTÖSSÄ. RED HAT EI KOKENUT OMILTA ASIAKKAILTAAN PAINOSTUSTA VAAN MICROSOFT