ärsyttävää kun graffityä ei pidetä taiteena vaikka on sekin piirtämistä (no ok, osittain kirjoittamista) mutta esim jos koulussa tekee "tägin" käytävälle, vessaan yms. niin tulee jälkkäriä (tosi tarina) puhumattakaan kaduista minne graffity kuuluu mutta se on otettu sieltä pois kun on nyt tullu stop töhryille ainakin helsingissä niin ei sinne voi kukaan tehä.. voisiko joku ammattilainen kertoa mieli piteensä siitä miksi graffiitti ei ole hänen mielestään "oikeaa" taidetta kuten muotokuvat yms "oikeat" taideteokset kun tuntuu olevan vähän risti riitaista.. sit samaan aikaa kyllä tehdään jotain ihme performansseja joista ei ymmärrä mitään ja niitä kuitenkin tuetaan,... ja kuitenkin on kuvan veistoa ja kaiken laista muutakin
mikä on taidetta
lempo15
10549
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mulla on viikonloppuisin sellainen harrastus, että ammuskelen pienoiskiväärillä töhrijöitä perseeseen. Ekaksi ammun spray-pulloon reiän. Purkki tyhjenee komeesti! Sitte vaan perseelle lyijynappi. Töhrijät juoksee ja itkee. Eivät muuten töhri enää meikäläisen autoa!
pihalle. Ni'in, kantsii pitää pienempää suuta!
siinä missä muukin. Tämän myönsi kuvaamataidon opettajakin lukiossa. Kokonaan toinen asia on sitten, onko kenelläkään lupaa ja oikeutta koskea toisten omaisuuteen (joko yksityiseen tai kaupugin) millään tavalla. Sitä lupaa ei kenelläkään ole, sen takia se on säädetty rangaistavaksi laissakin (siviilioikeudellinen vastuunalaisuus). Ja hyvä niin.
Jos vaikkapa joku "oikea taiteilija" kuten kuvanveistäjä olisi veistämässä kotioveeni hienoa muotokuvaa, niin tuossa vaiheessa minä vetäisisin sitä auttamattomasti turpaan. Sama kohtelu olisi graffitien tekijöillekin. Luulevatkin saavansa taiteen nimissä tehdä mitä tahansa. Hyvällä tuurilla menisivät vahingonkorvauksetkin tasan. No jooh, ei sitä oikeutta (lyöminen) minullakaan olisi.
heh, asiaa! toivottavasti kukaan ei kertonut poliisille/rehtorille teidän kuvisopen "möläytyksistä" meinaan voi lähtä duuni alta.. on mun mielestä siistiä jos joku spreijaa jonku tosi ison ja hienon "tägin"! paitsi jos löytäis oman talon seinästä niin kyllä v*tuttais :DD joutuis katteleen sitä kuitenki vuodesta toiseen siinä.. mutta siis tietämättömille että graffiti on yks hiphopin elementeistä eli ei siis mitään turhaa puuhastelua.. ite oon väkivaltaa vastaan ja performansseja, kerran piti koulussa tehä ja tehtiin ihan läpällä tosi huono siitä tai siis tahallaan :D
saatoittekin tehdä itseasiassa oikein hyvän. :)
Taide on tällaista, se on kuin märkä saippua, siitä ei saa niskaotetta oikein millän perustein. Usein sitä tälläkin palstalla yritetään ja aina laihoin tuloksin.
Performanssista on vaikea saada epäonnistunutta. Jos protestoi koko tehtävänantoa istumalla hiljaa paikallaan, voila, sehän on oikein hyvä performanssi. Jos puhuu typeriä, riehuu ja kiroilee, sekin on reaktio tehtävänantoon ja niinollen performanssi. Mitä tahansa älytöntä keksii, aina se on performanssi, vaikka kuinka tappelisi vastaan. Mitä huonomman yrittää tehdä, sitä mielenkiintoisempi se todennäköisesti on, koska se paljastaa tekijänsä/esittäjänsä ja hänen asenteensa todella tehokkaasti.
Eräs taideopettajani sanoi, että opettajan työ on itseasiassa yksi helvetin iso performanssi. Siinä seisot, kävelet, puhut ja huidot montakymmentä vuotta ja ihmiset istuvat tuijottavat sinua ja reaktioitasi.
Mutta mitä graffiteihin tulee, ehdottomasti olen sitä mieltä, että ne ovat taidetta ja tärkeä osa nuorisokulttuuria. En voi ymmärtää, miksi sen pitäisi olla vähäarvoisempaa kuin mikä tahansa muu luova toiminta. Miksi joidenkin ihmisten (nuorten) kauneuskäsitykset ja itseilmaisu olisivat huonompia kuin joidenkin toisten (vanhat harput?) Miksi esim. kaupallisella materiaalilla, mainoksilla ja tuotemerkeillä on itsestäänselvä oikeus olla missä vain, mutta ihmisten omalla (heille ensiarvoisen tärkeällä) itseilmaisulla ei?
Jokaisella ihmisellä on tarve toteuttaa itseään ja jättää jokin jälki tähän maailmaan. Nuorilta itseilmaisun välineet on aikalailla karsittu pois. Heillä ei ole paikkoja joissa toimia ja kertoa mielipiteistään ja ajatuksistaan. Missään ei saa olla, mihinkään ei saa maalata, ei ole omaa asuntoa tai taloa jota sisustaa niinkuin aikuisilla yleensä on, kaikilla ei ole myöskään rahaa jota kuluttamalla voisi rakentaa identiteettiään ja tehdä itselleen merkityksellisiä asioita. Nuoria lähinnä määräillään, paheksutaan, koitetaan ajaa muualle mitä ihmeellisimmin keinoin tai koitetaan saada tekemään kaikkea muuta kuin mikä olisi heille itselleen mielenkiintoista ja tärkeää.
Kun näen jossakin alikulussa tai peltihökkerössä hienosti suunnitellun ja toteutetun maalauksen, olen aina hyvin mielissäni. Erityisesti pidän sabluunoilla maalatuista graafisista kuvista, joissa on esim. kasvoja ja erilaisia merkkejä, mutta ymmärrän myös perinteisten graffitien estetiikkaa. Jos maalaajilla olisi enemmän aikaa toetuttaa työnsä rauhassa ilman että tarvitsisi pelätä näitä "perseelle ampujia", maalaukset olisivat vielä paljon hienompia. Tietysti en kannata sitä, että tägejä vedetään johonkin vanhan tai arvokkaan rakennuksen seinään enkä tietenkään myöskään sitä, että yksityistä omaisuutta sotketaan. Se ei muuten ole koskaan kuulunut graffitikulttuuriin, graffitikulttuurin alkuperäinen idea on käsittääkseni juuri tylsien, käyttämättömien, harmaiden ja ankeiden betoni- ym. pintojen hyödyntäminen.
Jos olisin kuviksenopettaja, varmasti sanoisin oppilailleni, että graffiti on taidetta, tuli potkut tai ei. Erään kuviksenopettajamme kurssilla saimme jopa luvan kanssa tehdä isot maalaukset erääseen vastavalmistuneeseen alikulkutunneliin. Niiden maalausten rikkomisessa eivät takuulla olleet asialla graffititaiteilijat vaan ihan tavalliset turhautuneet huligaanit.
Kovalevylle tehtynä ja kehystettynä nuo muuttuvat heti taiteeksi!
Kyllähän näitä wannabe-Banksyjä riittää.
Siinä missä näkemistäni 'tavallisista taiteilijoista' on 85% töhrääjiä
eikä oikeasti taiteilijoita, graffitiheeboista on 99,99% paskanjauhajia
ja taginruiskijoista 100% rikollisia.
Lahjakkuus ja kova harjoitus VOIVAT tehdä mestarin.
Mietipä sitä ja maalaa sellaisille pinnoille, jotka itse omistat.
mä oon bommaaja ja en oo rikollinen heitän tägejä,graffei,rouskui yms ei ole totta että 100% tägien tekiöistä on rikollisia
CAS
"tägi" vessaan yms.
Ei kun juntti putsaamaan onat ja pari muutakin tägiä, niin alkaa tajuta mitä duuni on.
Kohta on vissiin taidetta vetää hepoo, ja on niin vitubn väärin kun ei sitä ei tajuta taiteeksi.
Herää juntti
Veikkaanpa, että ei niitä graffeja putsata kalliilla kemikaaleilla seinistä pois ja anneta sakkoja sillä perusteella, että "se nyt ei vaan oo taidetta".
Haloo, vaikka itse picasso kävisi piirtämässä eduskuntatalon seinään niin sakot se siitä saisi vaikka kuin ois taidetta?
Kyse ei ole tuossa taiteesta, vaan valtion/yksityishenkilön omaisuuden turmelemisesta. Ne patsaat sun muut mitä kaupungilla näkee ovat siinä ihan luvan kanssa. Ja kukaan ei keillä sinua kysymästä lupaa graffititaiteeseen paikan omistajalta.