Kuinka örveltävä ja luonnon perusasioista tietämätön roskajoukko saataisiin kuriin?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Salametsästäjät ampuivat pantailveksen Vieremällä/1135243483611
Ehdotuksia:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Salametsästäjät ampuivat pantailveksen Vieremällä/1135243483611
Ehdotuksia:
Vastaukset 9
Vanhimmat
pahnoilta heräilit ja kävit soskussa lukemassa vanhan "totuuden torven"?
Olisiko parempi laittaa ensin itsesi ruotuun?
Ehdotuksia:
Kerrassaan järkyttävää. Luontoa muka säästävät, autoa vihaavat viherpiiperot aiheuttavat likennöimisellään viattomien ilvesperheiden kuolemia. Lue itte;
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?i d=1644395
Ehdotuksia?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1644395
rikollisia aletaan ettimään nii ne kaikki on eläinaktivisteja jumalauta te saatanat tapatte enempi elläimiä entä metästäjät ja vielä rauhotus aikana ja se on todistettu ennenki että turha väittää vastaan
Paskasakki saadaan kuriin ottamalla pyssyt pois. Näin toimien kiljun kyllästämät möhömahat pysyvät homeisissa tölleissään, koska eivät uskalla mennä ulos. Yksinkertainen rupusakki saadaan ruotuun yksinkertaisilla toimenpiteillä.
Vanha sanonta: "Räkänokastakin mies tulee vaan ei tyhjän naureskelijasta".
muuhun noin yksinkertaisesta ihmisestä ei sitten olekaan.
Vai ruotuun aiot "rupusakin" laittaa,ettei vaan nauru muuttuisi itkuksi.
Halutaan tai ei. Jatkuva juupas, eipäs keskustelu,
jossa ei päästä alkua pidemmälle. Haetaan
kaatolupia petoeläimelle/petoeläimille.
Niitähän ei tipu. Täytyy suojella, onhan se näinkin, mutta unohtuu, ne jotka joutuvat kärsimään ja maksamaan vahingot omasta pussista.
Lehtijuttuja en lukenut, mutta paljonko oli aikaisemmin tapahtunut vahinkoa?
Koska kukaan ei tee mitään. En yhtään ihmettele
vaikka oikeus otetaan omiin käsiin.
En ota kantaa onko oikein vai väärin,
mutta petoeläinpoliitiikkan tulee saada muutos.
Pelkkä hillitön suojelu ei ole hyväksi.
Tuntematta henkilöitä en sentään tuntemattomia
ala örveltäviksi luonnon perusasioita tietämättömäksi roskajoukoksi nimittelemään.
"Luonnon perusasiat"? siinä on hieno lause.
Jokainen käsittää tämän asian omalla tavallaan.
Kuriton roskajoukko tarkoittaa juuri porukoita, jotka ottavat oikeuden omiin käsiinsä. Tietämättömyyttään ja kurittomuuttaan.
Luonto ja sen eläimet ovat katoamassa. Näemme vain pyramidin huipun, joka muodostuu "suurikokoisista" elämistä. Niihin kohdistuva tietämättömien raivo johtaa joskus otsikoihin. Muut laajamittaisetkaan luonnontuhot eivät mene edes minkäänlaiseen keskusteluun ennenkuin ympäristö silmin nähden kuolee. Tällöin on tuhoamistoimin tuotettu merkittäviä vahinkoja myös ihmisille.
Luonto itse ei aiheuta vahinkoa ihmiselle, vaan ihminen on täysin luonnon varassa ja hyödyntää - liiaksi - luonnon mahdollisuuksia. Puheesi "kustannuksista" ovat juuri sitä tietämättömyyttä ja kyvyttömyyttä ymmärtää edes omaa asemaa, johon oman käden oikeus perustuu.
Ilveksen viemä kissa ei ole minkäänlainen vahinko vaan luonnon yritys palauttaa tasapaino ja poistaa luonnosta sinne kuulumattomia otuksia. Ilvekselle tulisi kirjoittaa jokaisesta syödystä kissasta kiitosmaininta.
Kyse ei ole juupas-eipäis keskustelusta, vaan siitä, että luonnon monimuotoisuus on katoamamassa. Tämä kehitys on katkaistava ja luontoa on suojeltava - myös ymmärtämättömien ja örveltävien ihmisparkojen oman edun vuoksi.