Oon ostamassa uutta kameraa jolla pitäis saada mahdollisimman nopeasti kuvia, nyt ois mielessä Canon EOS 50D ja Nikon D300. Nikon kiinnostais ja siihen sais paljon lisäosia. Kumpi ?
Nikon D300 vai Canon EOS 50D ?
ijani
71511
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Riippuu aika paljon kuvauskohteista ja siitä, millaista lasitavaraa olit ajatellut hankkia. Noihin molempiin on kyllä saatavilla melkolailla kaikki kuviteltavissa olevat lisäosat...Nikonilla toki parempi yhteensopivuus vanhoihin putkiin, koska bajonetti ei ole muutunut missään vaiheessa.
Jos tulee esim. urheilun kuvaamiseen, niin Canonilla on ehkä hinta/laatu-suhteeltaan parempia putkia.
Nikon vs canon noissa kalliimmissa putkissa. Ei laadullista eroa, mutta Canon tekee hieman halvempia. Tarkoitan siis noita 300 - 500 millisiä, joissa valovoima vähintään 2.8.
Itse kuvaan Nikon D300:lla ja runko on aivan mahtava. Varsinkin autofokus.
Mutta kritisoin Nikon:in optiikka politiikkaa siitä, että tuodaan markkinoille noita himmeitä (f 5,6)tärinävaimennettuja "kittilaseja" useita, joissa polttovälit menee aikalailla päällekkäin. Missä on vakavalle harrastajalle tehdyt optiikat. On siis noita halpoja himmeitä (toki hyviä sellaisia) ja sitten sikakalliita pro optiikoita.
Kaipaisin kuluttajalle ystävällisempään hintaan laadukasta valovoimaa.
Itsekin kuvaan Nikonilla. Ajattelin, että alkuperäiselle kysyjälle voisi sopia putkeksi esim. 70-200/4 IS tai 300/4 IS, joiden hinta on vielä harrastajalle inhimillinen. Nikonillakin on toki erinomainen 300/4, mutta siitä puutuu vakaaja.
Eihän Nikonilla ole noita VR-kittilaseja muita kuin 18-55 ja 18-105, jotka ovat kuitenkin hieman eri luokassa. Toki muutamat putket kaipaisivat päivitystä ja pari reikää pitäisi tukkia ihan uusilla optiikoilla. Esim. croppinormaaleissa Nikonilla on tällä hetkellä mielestäni loistavat putket Canoniin verrattuna.
Aivan sama kumman valkkaat. Ei ole kuvat kiinni kamerasta vaan sinusta itsestäsi.
Näin Canon-kuvaajana valitsisin noista kahdesta Nikonin ;-)
Mulla on ollut tuo D300 jo jonkun aikaa ja pakko sanoa, että jos tämän ostat niin et tule katumaan! Olen käyttänyt tuota 50D pari kertaa ja siinä ainoa parempi juttu on tuo 15mpix. Canonissa mielestäni ergonomia huonompaa kuin nikonissa ja tuossa D300 tuntuu olevan paljon enemmän tavaraa kuin 50D:ssä. Onhan tuo nikon kyllä vähän kalliimpikin. Katsele kuitenkin vähän kummankin valmistajan objektiivitarjontaa ja tee sitten päätös.
kun piti meitin kerholle esittelyä.
En ole ko. merkkiin oikeastaan ollenkaan perehtynyt, mutta jotenkin tuli sellainen olo, että kyseessä on kameroiden DeWalt. Siis sellainen pirusti markkinoitu, räyhäkkään näköinen p..ka.
DeWalt on sähkötyökalumerkki, johon moni on haksahtanut, mutta ei sitä timpureilla näe ikinä. Se kun on käytännössä sama kuin Black&Decker.
Yhden kaverin kanssa ihmeteltiin sitä yhtä zoomia, kun oli jäykkä kuin mikä. Kaveri sanoi, että hänellä on sama putki omassa kamerassa ja aina kun putki osoittaa alaspäin, niin se zoomi alkaa valua!?
Jos meinaat nopeaa sarjakuvausta, niin osta Nikon. Sitte ku siirryt dx kennosta täyteen kennoon, niin Nikonilla on parempi valikoima nopeita koneita. Ja D300:een kun laitat kahvan, niin pääset mukavaan 8kuvaa/s nopeuteen :D