Oikeus antaa ison painon tavarantarkastajalle.
Tavarantarkastaja voi kuitenkin tehdä asiantuntijatyötä "ei tavarantarkastajana".
Jotenkin en nyt ymmärrä: jos siis on kerrottu asiantuntijan X olevan myös tavarantarkastaja, mutta raportti ei ole tavarantarkastusraportti, niin eihän silloin tälle raportille kuulu antaa tavarantarkastusraportin "arvoa" - tähän juttuun ei pitäisi tällöin ollenkaan kuulua, onko hlö tavarantarkastaja vai ei.
Mitä kauppakamari tykkää tavarantarkastajan tekemästä "HTT ehkä-tavarantarkastusraportista"?
Tavarantarkastaja voi kuitenkin tehdä asiantuntijatyötä "ei tavarantarkastajana".
Jotenkin en nyt ymmärrä: jos siis on kerrottu asiantuntijan X olevan myös tavarantarkastaja, mutta raportti ei ole tavarantarkastusraportti, niin eihän silloin tälle raportille kuulu antaa tavarantarkastusraportin "arvoa" - tähän juttuun ei pitäisi tällöin ollenkaan kuulua, onko hlö tavarantarkastaja vai ei.
Mitä kauppakamari tykkää tavarantarkastajan tekemästä "HTT ehkä-tavarantarkastusraportista"?
Vastaukset 16
Vanhimmat
No,kuiteski...tavarantarkastaja tietysti teki tavarantarkastajana oman arvion jonka lopussa oli hänen tittelinsä HTT. Erillisen korjauskustannusarvion hän voi myös antaa, niin osapuolen halutessa. Siitä on sitten vaikea mennä sanomaan kumpi on "arvokkaampi" oikeudessa, jos kerran asia on joka kantilta yhtä selvä: myyjän on otettava hänelle kuuluva vastuu aiheuttamastaan vahingosta.Kalliimmaksi se tietysti menee heidän puoleltaan jos sitä kovin kauan välttelee sitä vastuutaan.
Kauppakamarin Tavarantarkastusohjesäännön mukaan tavarantarkastaja ei saa käyttää titteliään muutoin kuin suorittaessaan Kauppakamarin tavarantarkastusohjesäännön mukaista tavarantarkastusta. Toki hän voi tehdä muitakin asiantuntijatehtäviä sekä kertoa omaavansa pätevyyden tehdä sama tehtävä myös tavarantarkasstajan ominaisuudessa, mutta hän ei saa erehdyttää toimivansa tavarantarkastajana jos niin ei ole sovittu toimittavan. Muulla raportilla ei siis ole tavarantarkastajan raportin "arvoa", ellei sitä ole sellaisena tehty. Kauppakamari kyllä ottaa kantaa tavarantarkastajan toimintaan mikäli saa tietoonsaa että tavarantarkasta käyttää titteliään muissa kuin tavarantarkastusten yhteydessä ja voi esimerkiksi peruuttaa tavarantarkastajan pätevyyden sen vuoksi.
Tilaajalle ei lienee mutisemista, jos saa mieluisan "HTT" rapsan, mutta entä vastapuoli?
Tässä se erehdyttämisen houkutus olisi isoimmillaan.
Ottaako kauppakamari kantaa HTT:n toimintaan, mikäli valituksen tekee muu, kun tilaaja?
lopuksi omia titteleitään niin kuin muutkin
esim vaalimainoksissa.
kansanedustaja insinööri maisteri
osa pitää sitä tyylikkäänä ja hakee arvostusta
jos tavarantarkastaja on tehnyt raportin tavarantarkastajana on se silloin tavarantarkastusraportti jos taas jonkin muun raportin niin voi hän toimia muinakin asiantuntijana.ja perässä voi lukea vaikka kuinka monta titteliä mitä hän omaa.
Kun tarkastusta ei ole tehty HTT -tarkastuksena, HTT -titteliä ei saa käyttää allekirjoituksessa.
kuntotarkastusraportissa jonka oli tehnyt Raksystemsin nimissä. Meneekö tästä HTT titteli pois jos heille ilmoittaa asian?
Olis syytä ilmoittaa, koska on toimittu selvästi ohjesäännön vastaisesti.
kyllä menee niin että jos HTT ei toimi tavarantarkastajana, hän ei saa titteliä laittaa muun kuntotarkastuksen tai yrityksen kuntotarkastuksen nimissä.
Jos tarkastus on tehty Raksystemsin paperille, ei siellä voi olla HTT titteliä.
Tavarantarkastajien ohjesääntö,
19 §:
Tavarantarkastajan on käytettävä tarkastuskertomuksissa allekirjoituksensa ohella HTT-leimasinta. Muussa kuin tämän ohjesäännön tarkoittamassa tavarantarkastustoiminnassa tavarantarkastajalla ei ole oikeutta käyttää HTT-ammattinimitystä tai HTT-leimasinta eikä muullakaan tavalla antaa käsitystä, että hän toimisi tavarantarkastajana
http://www.keskuskauppakamari.fi/kkk/palvelut/HTT-tavarantarkastajat/fi_FI/Tavarantarkastajan_tilaaminen
Sääntö on selvä.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/apulaisoikeusasiamies-ttyn-erotettava-virka-ja-sivutyo/127292
tavaran tarkastaja! Aina kun olen tavaraa tarkastanut niin kosteana on ollut!
Otin yhteyttä Kauppakamariin kun rakennustarkastajan HTT tarkastajan tittelillä varustettu henkilö ei havainnut mitään rakennusvikoja ja riskirakenteita täysin pommista talosta. Paljastui järkyttävä seikka. Ei mitään vastuuta työstä, ei voinut tehdä reklamaatiota ja tittelin saa ostaa lähes kuka vaan raksahommia joskus tehnyt, jolla on vaan rahaa maksaa tittelistä Kauppakamarille. Älkää sortuko titteleihin ja Kauppakamarin nimeen , ihan kusetusta koko touhu, saatte maksaa normikuntotarkastajan työstä triplahinnan eikä osaaminen nouse yhtään.
On siinä takana kuitenkin koe, nuhteettomuusvattimus, tutkinto ja vähintään 10 vuoden kokemus alalta.
Ei tarvitse olla nuhteeton. Ihan läpimätä oli meidänkin HTT. Myi ihan pommin talon, jonka tittelitön rakennusinsinööri totesi ensi silmäyksellä homeiseksi ja analysointi vahvisti asian. Rakssystemillä näitä kyseenalaisia HTT löytyy. Valitin Kauppakamariin ja valittelivat että valitettavasti moni HTT tekee yhteistyötä kiinteistövälittäjien kanssa eivätkä pysty estää juridisesti. Eli se siitä puoluettomuudesta. Huijausta on siis sekin. Kuulemma kun muutaman vuoden raksalla saa OSTAA kyseisen tittelin. Eli kauppakamarin rahastuskeinoi. Ihan puhdasta huijausta. Nyt titteliin vaaditaan suomenkielen taito, että siinä varmaan sitten ne perusteet. Kuka tahansa saa sellaisen, kun on apupoikana ollut rakennuksella 10 vuotta ja paskaa rakentanut sinä aikana.
Ootko katsonut mikä on tutkinto? Muutama naurettava opintoviikko ja koekeenkin osaamistaso aika vaatimaton. Etkö ole huomannut että titteliin ei edes vaadita kovin kummosta koulutusta? Tärkeintä on että maksaa Kauppakamarille kalliin hinnan tittelistä.
Mikä on nuhteettomuusvaatimus? Miten todistat, että joku on nuhteeton? Ainahan voi sanoa, että en huomannut, vaikka nähnyt kaikki virheet, kun rahaa tulee sekä asiakkaalta että välitysfirmalta, kun ei huomaa mitään. Riittääkö nuhteettomuuteen puhdas rikosrekisteri? Ja riittääkö nuhteettomuuden poistamaan oikeustaistelu, jossa HTT huomiotta jäämiset osoitetaan? Ei kuule riitä. Aina voi sanoa, etten huomannut ja jatkat samaan malliin. Ja muuten kansanedustajatkin pitäisi olla nuhteettomia, mutta onko totta kaikkien osalta...