Oliko poliisilla oikeutus ampua Humppilan hölmöä?
Iltalehti 17.2
"Uhkasi ampua seuraavan ihmisen
Mies oli ampunut hengenvaarallisesti toista miestä naapuriasunnossa. Hän oli menossa seuraavaan asuntoon, kun poliisit käskyttivät häntä luopumaan aseestaan.
Rivitaloasunnon terassilla heilunut mies ei kuitenkaan suostunut antautumaan. Hän huusi poliiseille menevänsä sisään ja ampuvansa seuraavan ihmisen. Miehestä oli lähimpänä olleeseen poliisiin matkaa 30 metriä ja näkyvissä oli vain ylävartalo".
No huh huh. Sinne vaan ampumaradalle kokeilemaan illan pimennossa surkeissa valaisuolosuhteissa ja lumisateessa. (n.30cmx50cm nopeasti kuolettava alue torsossa. Joku voi sanoa, että alue on huomattavsti pienempi.) Opiskellaan nyt kuitenkin hätävarjelulait ja muut pykälät ensin. Niin, otetaan selvää taustoista ennenkuin jaaritellaan. Mitä mieltä lie kaveri poliisin toiminnasta jonka asuntoon hölmö oli menossa...Kiitollinen?
Vai olisi pitänyt ampua ja osua liipasinsormeen tai aseeseen? Nyt eikun inttämään.
Iltalehti 17.2
"Uhkasi ampua seuraavan ihmisen
Mies oli ampunut hengenvaarallisesti toista miestä naapuriasunnossa. Hän oli menossa seuraavaan asuntoon, kun poliisit käskyttivät häntä luopumaan aseestaan.
Rivitaloasunnon terassilla heilunut mies ei kuitenkaan suostunut antautumaan. Hän huusi poliiseille menevänsä sisään ja ampuvansa seuraavan ihmisen. Miehestä oli lähimpänä olleeseen poliisiin matkaa 30 metriä ja näkyvissä oli vain ylävartalo".
No huh huh. Sinne vaan ampumaradalle kokeilemaan illan pimennossa surkeissa valaisuolosuhteissa ja lumisateessa. (n.30cmx50cm nopeasti kuolettava alue torsossa. Joku voi sanoa, että alue on huomattavsti pienempi.) Opiskellaan nyt kuitenkin hätävarjelulait ja muut pykälät ensin. Niin, otetaan selvää taustoista ennenkuin jaaritellaan. Mitä mieltä lie kaveri poliisin toiminnasta jonka asuntoon hölmö oli menossa...Kiitollinen?
Vai olisi pitänyt ampua ja osua liipasinsormeen tai aseeseen? Nyt eikun inttämään.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Missä luuraavat kaikki ne jotka aikaisemmin syyttivät poliisia murhaajaksi? Missä luuraavat kaikki ne jotka aikaisemmin vaativat ampumaan jalkaan tai käteen?
Ottaako noin koville kun huomaa olleensa täydellinen idiootti?
miekkaan kuolla. Älkää viitsikö jauhaa tyhjää pas...
Eikös pidä tietää, että jos on ase kädessä voi joutua ammutuksi, kuten nyt kävi. Tuntematta tapausta paremmin oli tällä kuliaaksi ammutulla mahdollissus annettu ja olisi pudottanut aseen niin olisi hengissä. Tässä tapauksessa ei pitäisi olla sijaa jauhaa pas
kukapa tuosta tietää että oliko ase enää kädessä kun niistä "käsistä ei mitään näkynyt tai jaloista"
että pimeää oli ja matkaa 30 metriä. "Mutta ase näkyi". Ilmeisesti talo on "umpio" tai "bunkkeri" johon pääsee vai yhdestä ovesta, ei takaovea, ei ikkunaa joten sitäkään kautta ei oli "ollut mahdollista pelastaa asukkia".
mutta näistähän ei ole tietoa, aikaa tuntuu olleen "harkita" eli antaa lupa tälle tappotyömaalle.
se siitä ihmishenkien "pelastusoperaatiosta". sekä "tuhannesosasekunneissa" tapahtuneesta.
Vatvomatta enempää kyseessä ei ollut still-kuva (still-kuva:kvg) tilanne kuten köyhä mielesi tilannetta tarkastelee. Mies käveli ase kädessä poliisin käskyttäesssä hölmöä useita kertoja toistamiseen varoittaen voiman käytöstä. Annettiin mahdollisuus hitaallekin aivotoiminnalle. Ja hölmö huutaa tapan lisää olen jo tappanut ym. Juuri viime hetkellä jolloin jotain oli vielä tehtävissä virkavastuulla poliisi käytti voimaa. Hyvä laukaus.
Aaaaaaaaaa! Vanne kiristyy. Lääke auttaa. Toimi reseptin ohjeiden mukaan. Väärin käytettässä voi tulla ihottumaa ym. oireita, vakaviakin.
Virkapukuisen mielestä:"Juopon tappaminen yhteiskunnan nimissä, SANKATEOISTA SUURIN!"
Hitsin hitsi! Poliisihan toimi loistavasti tuon perusteella. Kyllä nyt harmittaa se ylenmääräinen vikinä ja ininä jota suusta päästelin. Jatkossa pidän suuren suuni kiinni ja luotan poliisiin.
inisijöitä löytyy. Kuitenkin jos itse joutuisivat lähellekkään moista paikkaa, niin vapaaehtoisia käsiä ei juurikaan nousisi. Jälkikäteen kyllä piipitetään" että olis pitänyt ja olis pitänyt".
Valitettavasti mielipiteiden isoin muokkaaja on tässä maassa kaks paskalehteä joiden toimittajat kirjoittavat kieliposkessa "ammattitaidolla" tällaisista tapauksista. Ihminen lukee raflaavat otsikot, muodostaa käsityksensä toimittajan mielikuvien pohjalta ja voilaa, soppa on valmis.
Osallisena oikeasti olleet eivät voi kertoa miksi tekivät ja mitä tekivät tapahtumapaikalla koska laki kieltää. Aikaa kuluu kuukausia ennen kuin lopullisesti tulee päätökset, kuka oli oikeassa ja toimittiinko oikein, niin ketä ne enään silloin kiinnostaa?? Silloihna on voinut jo Matti ja Mervi taas ollut tehnyt jotain tosi repäisevää.