Äkkiä

luin kirjan `samettiyö`, enkä suosittele kenellekkään. en voinut lukea lesbokiimakohtauksia,joita oli noin 1/3 tekstistä.kirjan luettuani minulla oli sairas olo ja näin pahoja unia yöllä. kirjan kirjoittaja on mielestäni sairas ihminen joka säälillä kerjää huomiota kaajeilta. säälin häntä, koska sitä hän haluaa.hänen elämänsä on varmaan ollut täyttä helvettiä,eikä hän ole mielestäni taiteilija,koska ei osaa muuttaa paskaa kullaksi. ja tarkoitan tällä elämän kultaa,josta on iloa kaikille,myös yleisölle. vahinko,että kaajeet pitävät näin sairasta tekstiä julkaisun arvoisena, mutta eihän se mikään ihme ole,kun katsoo millainen viihde on muotia.paremmasta eivät tiedä. onko sellainen taide rahan arvoista,josta tulee paha olo. kirjailija haluaa levittää omaa pahaa oloaan.kostoksi?mustata romanikultuuria,sekö on hyvä asia? mielestäni pitäisi näyttää ihmisille romanikulttuurin positiivisia puolia. tälläisen tekstin ihannoiminen ei tuo onnea kenellekkään. kiba, jos luet tämän, niin herran tähden, nosta itsees niskasta kii! hedelmistään puu tunnetaan.

kriitikko--- kirjoitti:

luin kirjan `samettiyö`, enkä suosittele kenellekkään. en voinut lukea lesbokiimakohtauksia,joita oli noin 1/3 tekstistä.kirjan luettuani minulla oli sairas olo ja näin pahoja unia yöllä. kirjan kirjoittaja on mielestäni sairas ihminen joka säälillä kerjää huomiota kaajeilta. säälin häntä, koska sitä hän haluaa.hänen elämänsä on varmaan ollut täyttä helvettiä,eikä hän ole mielestäni taiteilija,koska ei osaa muuttaa paskaa kullaksi. ja tarkoitan tällä elämän kultaa,josta on iloa kaikille,myös yleisölle. vahinko,että kaajeet pitävät näin sairasta tekstiä julkaisun arvoisena, mutta eihän se mikään ihme ole,kun katsoo millainen viihde on muotia.paremmasta eivät tiedä. onko sellainen taide rahan arvoista,josta tulee paha olo. kirjailija haluaa levittää omaa pahaa oloaan.kostoksi?mustata romanikultuuria,sekö on hyvä asia? mielestäni pitäisi näyttää ihmisille romanikulttuurin positiivisia puolia. tälläisen tekstin ihannoiminen ei tuo onnea kenellekkään. kiba, jos luet tämän, niin herran tähden, nosta itsees niskasta kii! hedelmistään puu tunnetaan.

Mielestäni Kiba tuo rehellisesti esille omat kokemuksensa ja romanikulttuurin hyvät ja huonot puolet. Kumma, ettei muista romanikirjailijoista ole samaan. Luepa loputkin kirjat. Heterona en jäänyt jumiin niihin mainitsemiisi kohtauksiin, vaan pystyin jatkamaan lukemista.

Kiba ei liene sairas ja eikös hän ole kuvataiteilijakin sen lisäksi, että on kirjoittanut ne kolme kirjaa.

jkljkl kirjoitti:

Mielestäni Kiba tuo rehellisesti esille omat kokemuksensa ja romanikulttuurin hyvät ja huonot puolet. Kumma, ettei muista romanikirjailijoista ole samaan. Luepa loputkin kirjat. Heterona en jäänyt jumiin niihin mainitsemiisi kohtauksiin, vaan pystyin jatkamaan lukemista.

Kiba ei liene sairas ja eikös hän ole kuvataiteilijakin sen lisäksi, että on kirjoittanut ne kolme kirjaa.

sehäin on niin, että kaikki se mikä romanikulttuurissa on hyvää ja kaunista, niin siitä saa puhua ja ylistää ja kehua. mutta jos nitä varjopuolia aletaan arvostella, niin sellaset on niitä talonpoikia. totuus sattuu.

kriitikko--- kirjoitti:

luin kirjan `samettiyö`, enkä suosittele kenellekkään. en voinut lukea lesbokiimakohtauksia,joita oli noin 1/3 tekstistä.kirjan luettuani minulla oli sairas olo ja näin pahoja unia yöllä. kirjan kirjoittaja on mielestäni sairas ihminen joka säälillä kerjää huomiota kaajeilta. säälin häntä, koska sitä hän haluaa.hänen elämänsä on varmaan ollut täyttä helvettiä,eikä hän ole mielestäni taiteilija,koska ei osaa muuttaa paskaa kullaksi. ja tarkoitan tällä elämän kultaa,josta on iloa kaikille,myös yleisölle. vahinko,että kaajeet pitävät näin sairasta tekstiä julkaisun arvoisena, mutta eihän se mikään ihme ole,kun katsoo millainen viihde on muotia.paremmasta eivät tiedä. onko sellainen taide rahan arvoista,josta tulee paha olo. kirjailija haluaa levittää omaa pahaa oloaan.kostoksi?mustata romanikultuuria,sekö on hyvä asia? mielestäni pitäisi näyttää ihmisille romanikulttuurin positiivisia puolia. tälläisen tekstin ihannoiminen ei tuo onnea kenellekkään. kiba, jos luet tämän, niin herran tähden, nosta itsees niskasta kii! hedelmistään puu tunnetaan.

Olen lukenut kaikki Kiban kolme kirjaa. Itse pidin eniten Mustasta perhosesta. Repaleiset siivet koin raskassoutuiseksi ja paikallaan pysyväksi. Samettiyö nousi melkeinen ensimmäisen kirjan veroiseksi. Samettiyö on melkoinen kehityskertomus. Tapahtumia on huomattavan paljon enemmän kuin edellisessä kirjassa.

Mitä tulee edellämainittuihin seksuaalielämän kohtauksiin, niitä ei suinkaan ollut 1/3 kirjasta. Sanoisin, että pikemminkin yksi ja muutama hiukan sinne päin. Kiba kirjoittaa nuoren naisen kasvutarinan tytöstä aikuiseksi naiseksi. Aiheesta on hieman vaikea kirjoittaa sivuamatta seksualisuutta, joka on yksi osa-alue aikuiseksi kasvamisessa. Tarina ei olisi todellinen, jos tämä aihe vaiettaisiin kuoliaaksi. Mielestäni kohtaus oli pikemminkin "kiltti", aiheesta olisi voinut kirjoittaa paljon rajummankin version.
Itseäni ei yököttänyt, mutta en kyllä vaipunut nirvanaankaan.

Kiban tapa kuvata ihmistä on mielenkiintoinen. Suoraan sanottuna kuvataiteilijamainen. Memesa saadaan kyllä lihaa ja verta olevaksi, mutta muut henkilöt jäävät taustalle. Kiba kuvaa ihmistä luettelomaisesti ja ulkoisiin seikkoihin keskittyen. "Vaaleat hiukset, bodattu vartalo, luonteva kävely" Missä on ihmisen sisin,tunteet ja persoona? Enemmän sanoja näiden sivuhenkilöiden suuhun. Heihin ei muuten saada puhallettua elämää.Heistä ei tule todellisia.

Samettiyöstä löytyy myös luvattoman paljon toistoa esim. yhdessä kappaleessa viisi kertaa sana "osasto". Tekee lukemisesta tylsää. Sanoille löytyy varmasti synonyymeja. Kolmannesta kirjasta ei enää haluaisi löytää tällaisia lipsahduksia.

Memesan tarina on myös selkeästi Kiban tarina. Yhtäläisyyksiä on aivan liikaa.Väitetään mitä väitetään.Esikoiskirjailijoita usein "moititaan" tästä virheestä. Itse en välttämättä pidä sitä virheenä. En tiedä oliko pakko kirjoittaa käyty romanikeskustelu tähän kirjaan. Siitä voisi tehdä ihan uuden tekstin.

Minä pidän Memesasta. Minulle hän on todellinen. Tyttö jota tulee ikävä, kun viimeiset rivit kirjasta on luettu. Kertoo siitä, että tarinan kerronta on onnistunut.

Romani naiset!Joukosanne on taiteilija kannustakaa mielummin kun lytötte alas.

ylpeitä kirjoitti:

Romani naiset!Joukosanne on taiteilija kannustakaa mielummin kun lytötte alas.

JUMALA ON LUONUT MEISTA JOKAISESTA ERILLAISEN ,JA KIITOS SIINTA ,JUMALA EI OLE MEITA LYONYT SAMALLA MUOTILLA ,VAAN ME OLEMME HANEN KUVIA KAIKKI