Omistan 9mpix kameran. Kärsiikö kuvanlaatu, jos kuvaan esim. 5mpix tai 3mpix tarkkuudella? En tulostele tai tilaa yleensä 10x15 suurempia kuvia. Kuvan tiedostokoko on hirveä suuri kuvatessa täysillä arvoilla. Antakee vinkkejä!
kuvan koko
jeesmän
9480
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Itse käytän aina täysiä tarkkuuksia. Kiintolevytila on nykyään halpaa.
sillä 1.3 mekapikselin tarkkuudella , jos teetät vain kymppikuvia niin se riittää
mahtuu siihen pikkuriikiselle muistikortille paljon enemmän
Toki laatu kärsii vastaavasti. Siis teetätkö kuvistasi paperikuvia? Paperikuvan hinta on n. 10-25 senttiä. Jos yksi kuva vie esim. neljä megatavua niin sen tallentaminen kovalevylle maksaa n. 0,04 senttiä ja varmuuskopioineekin puhutaan n. 0,1 sentistä.
Eli en lähtisi rajoittamaan laatua. Periaatteessa kolme megapikseliäkin riittää 10x15 kuviin, mutta jos kuvaa joutuu rajaamaan jälkikäteen on hyvä olla varaa.
Usein voi olla parempi pakata kuvaa enemmän kuin rajoittaa resoluutiota. Nämä kuitenkin ovat hyvin kamerakohtaisia asioita. Jos kutenkin haluat rajoittaa kokoa, älä mene viiden megapikselin alle paitsi ihan poikkeustapauksissa. Koskaan et tiedä mihin kuvaa jälkikäteen voi haluta käyttää.
IXUS 330 kameralla
ja siinä on "vain" 2 mekapikseliä (grillin kautta)
Tarkkuus riittää MAINIOSTI A3 kokoiseen tulostukseen
Mutta tämähän onkin eriasia kuin mennä 8 megan kenno pilkkomaan 2 megaan
Jos vielä saisi 2 megapikselin nykyaikaisella kennolla olevan pokkarin jossa olis nykyinen elektroniikka ja optiikka se olisi vuosikausiin jotain loistavaa pokkarisaralla , kun puhutaan nim.om. kuvan LAADUSTA
Toisille ei riitä 8 MP A4:n.
Tuossa puhuttiin kameran tasapainoisesta kokonaisuudesta. Siis sellaisesta, jossa kamerassa on kennoa vastaava optiikka ja elektroniikka.
Kuka tuo markkinoille kameran, jossa on:
- kymppimegainen täyskenno (tai 20 ;) )
- f/1.4 50 mm ojektiivi (tai f/0,95) ja
- tähän sopiva elektroniikka?
Sigman DP-sarja on jo aika lähellä. Missä on Canonin vastaus?
Taikasana tuossa lauseessa on "yleensä". Kuvaa maksimi resoilla ja jos kamera antaa mahdollisuuden sekä .jpg että RAW tallennukseen, niin käytä molempia.
Kuvat sitten johonkin pätevään ohjelmaan. Mac'n mukana tulee helppokäyttöinen iPhoto. Jos joudut käyttämään Win PC:tä kuvien käsittelyyn, niin ilmainen Irfanview oli ainakin muutama vuosi sitten ylivoimainenn tuossa ympäristössä.
Tarvittaessa ei niin tärkeät kuvat voi sitten pudottaa resoa tai ehkä mielummin pakata reippaammin tilan säästämiseksi. Muista myös bacup kuvista! Kopio kuvat CD:lle tai toiselle kovalevylle säännöllisesti.
Kokeile joskus isompia tulosteita. A4 tuloste kunollisella valokuvakartongilla antaa jo esimakua. Periaatteessa tuo yhdeksänmegaa ei riitä A3:lle, mutta kannattaa kokeilla, jos jollain kaverilla on A3 mustesuihkari.
ilmeisesti olet huomannut että kamera on kovin hidas suurimmalla tarkkuudella. kymppikuviin riittää 3 megaa aivan hyvin ja ylimääräinen reso ei auta mitään.
kroppaus on toki helpompaa jos pikseleitä on paljon.