Onko

kokemusta että hallinto-oikeus olisi kumonnut sossujen hakemaa huostaanottoa?
11294
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

joku käymään just niin, että näkee kysymyksesi, se on eri juttu.

Äänestä
  • vastaukseni kanssa, mutta me onnistuimme kho:ssa.
    Harvinaista sanottiin meille, mutta muuta emme odottaneetkaan. Töitä asian eteen täytyy tehdä ja paljon ja lyödä faktaa, faktan perään.
    Jokainen teitä ja asiaanne puoltava lausunto, vaikka naapureiden, sukulaisten, lääkäreiden ym. ym., täytyy toimittaa kho:n:
    Vaikka kesken käsittelyajan.
    Voimia ja onnea!

    Äänestä

ja siinä oli etteivät kunnan sosiaaliviranomaiset olleet antaneet tarpeeksi ja riittävästi avohuollon tukitoimia eivätkä olleet selvittäneet avohuollon sijoituksen mahdollisuutta.

Omalta osaltahan voi miettiä että mitä avohuolto on lastensuojelussa tarjonnut ja mitä olisi pitänyt tarjota (esim. KHO -jutussa perhetyöntekijä oli todettu tarpeettomaksi)jne.
Paperille kaikki asiat ylös ja vaatii vielä Hallinto-oikeudelta suullisen käsittelyn
jos mahdollista, lapsikin kuultavaksi asiassaan.

Äänestä
  • korkeimmassa hallinto-oikeudessa joku lastensuojeluasioita voittaa. Niistä kyllä kirjoitellaan sitten aika paljon. Itse en muista kuin tuon yhden KHO:n avohuoltojutun. Nuo oikeudet lienevät vain muodollisuuksia, siltä tuntuu.

    Mutta kaikesta huolimatta pidän peukkuja, että aloittaja edes jotain voitaa hallinto-oikeudessa.

    Oma voittoni on ollut se, että sossu on sen jälkeen alkanut jotenkin pelätä minua ja kotiuttamissuunnitelma on tehty.

    Äänestä

sen ilmaiseksi.

Äänestä
  • ei mahda ainakaan oikeusaputoimisto mitään. sosku kykenee kirjomaan sellaiset kuviot ettei niille kukaan mahda mitään. mitä jos äiti on vaarallinen ja lapsi ahdistuu ja mieli menee sekaisin... tällaisen "todistuksen" jälkeen kukaan tuomari ei vapauta lasta!!!

    Äänestä

  • kokemusta on kirjoitti:

    ei mahda ainakaan oikeusaputoimisto mitään. sosku kykenee kirjomaan sellaiset kuviot ettei niille kukaan mahda mitään. mitä jos äiti on vaarallinen ja lapsi ahdistuu ja mieli menee sekaisin... tällaisen "todistuksen" jälkeen kukaan tuomari ei vapauta lasta!!!

    Asianajajista. Maksuttoman oikeudenkäynnin saa myös yksityiselle.
    Ja kyllä julkiselta puolelta hyviä löytyy, kunhan otat selvää asianajajasta sen verran, että onko hän perehtynyt juuri lasten asioihin.

    Äänestä

  • lapseni kotiutettiin kirjoitti:

    Asianajajista. Maksuttoman oikeudenkäynnin saa myös yksityiselle.
    Ja kyllä julkiselta puolelta hyviä löytyy, kunhan otat selvää asianajajasta sen verran, että onko hän perehtynyt juuri lasten asioihin.

    Asianajaja on jo olemassa ja varmasti hyvä sellainen. Halusin vain kuulla kokemuksia suullisesta kuulemisesta. Että mitä siellä tapahtuu ja omia kokemuksia.

    Äänestä

  • vastauksista. kirjoitti:

    Asianajaja on jo olemassa ja varmasti hyvä sellainen. Halusin vain kuulla kokemuksia suullisesta kuulemisesta. Että mitä siellä tapahtuu ja omia kokemuksia.

    Suullinen kuuleminen on sinällään harhaan johtava sana, että kho:n käsittely on ns. normaali oikeuden käynti, missä asianajajasi puhuu.
    Tietenkin olette yhdessä asiat jo käyneet läpi, ja tiedät mitä hän kertoo ja vastailee.
    Tuomarin lisäksi mukana on oikeuden sihteeri, sekä muita oikeuden jäseniä.
    He voivat kysellä välissä jotain, jos papereista kaikki, ei heille anna selvää kuvaa.
    Yleensä paikalla tietysti huostaanoton tehnyt sosiaalityöntekijä, todistajan asemassa, sekä lasten asioita hoitava sosiaalityöntekijä, hän myös todistajan asemassa.

    Käsittely voi kestää koko päivän eikä päätös yleensä tule samana päivänä. Muista olla rauhallinen, älä anna heille iloa siitä, että kiihtyisit vaikka sinusta sanottaisiin mitä.

    Ja muista sopia asianajajasi kanssa mahdollisista todistajista (omasta puolestasi), niiden mukaan tulo pitää ilmoittaa oikeudelle ajoissa.

    Käsittelypäivä ei ollut mielestäni kovinkaan raskas, ja loppu tulos hyvä.

    Paljon onnea!!
    Jos vielä kysyttävää, vastaan. Kirjoitan tänne nyk. tosi harvoin nimimerkillä jos ollenkaan (lapsiani ajatellen), mutta lueskelen usein.

    Äänestä

  • UPDATE_7914116 kirjoitti:

    Suullinen kuuleminen on sinällään harhaan johtava sana, että kho:n käsittely on ns. normaali oikeuden käynti, missä asianajajasi puhuu.
    Tietenkin olette yhdessä asiat jo käyneet läpi, ja tiedät mitä hän kertoo ja vastailee.
    Tuomarin lisäksi mukana on oikeuden sihteeri, sekä muita oikeuden jäseniä.
    He voivat kysellä välissä jotain, jos papereista kaikki, ei heille anna selvää kuvaa.
    Yleensä paikalla tietysti huostaanoton tehnyt sosiaalityöntekijä, todistajan asemassa, sekä lasten asioita hoitava sosiaalityöntekijä, hän myös todistajan asemassa.

    Käsittely voi kestää koko päivän eikä päätös yleensä tule samana päivänä. Muista olla rauhallinen, älä anna heille iloa siitä, että kiihtyisit vaikka sinusta sanottaisiin mitä.

    Ja muista sopia asianajajasi kanssa mahdollisista todistajista (omasta puolestasi), niiden mukaan tulo pitää ilmoittaa oikeudelle ajoissa.

    Käsittelypäivä ei ollut mielestäni kovinkaan raskas, ja loppu tulos hyvä.

    Paljon onnea!!
    Jos vielä kysyttävää, vastaan. Kirjoitan tänne nyk. tosi harvoin nimimerkillä jos ollenkaan (lapsiani ajatellen), mutta lueskelen usein.

    vasta KHO:ssa. Onnea teille että asia päättyi hyvin! Me vasta odottelemme kutsua hallinto-oikeuteen. Sen jälkeenhän vasta sitten saa valittaa KHO:hon.

    Jännittää vaan miten käy kun ei ole oikeuksista mitään kokemusta.

    Kuinka kauan koko prosessi kesti siitä asti kun vastustitte huostaanottoa?

    Äänestä

  • ratkesi kirjoitti:

    vasta KHO:ssa. Onnea teille että asia päättyi hyvin! Me vasta odottelemme kutsua hallinto-oikeuteen. Sen jälkeenhän vasta sitten saa valittaa KHO:hon.

    Jännittää vaan miten käy kun ei ole oikeuksista mitään kokemusta.

    Kuinka kauan koko prosessi kesti siitä asti kun vastustitte huostaanottoa?

    Joo siis huomasin kun luin uudelleen, että kysyit nimenomaan hallinto-oikeudesta, et kho:sta.
    Mutta siis kaiken kaikkiaan huostaanottoa kesti vuoden verran.
    Hallinto-oikeuteen en osannut jotenkin varautua, siis tiesin toki koska käsittely on ym. mutta en ehtinyt tai oikeammin sanottuna tajunnut asianajajaa siihen pyytää,
    No siitä ei mennyt montaa kuukautta kun jo pääsimme korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
    Mutta on toki tapauksia joissa hallinto-oikeus kumoaa päätöksen. Mutta sinne pätee edellä kirjoitetut ohjeeni, asianajaja, tarvittavat lausunnot, ja maltti ja rauhallisuus.
    Nämä tuomarit eivät sinua tunne, mutta voit omalla käytökselläsi osoittaa heille olevasi oikealla asialla.

    Mutta älä lannistu jos hallinto-oikeus ei kumoa vaan lähde korkeimpaan, ja muista vain sinä tiedät miten asiasi ovat todellisuudessa.
    Älä anna kenellekään tilaisuutta nujertaa itseäsi, vaan jatka eteenpäin.
    Voimia taistoon.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kenelläkään kirjoitti:

kokemusta että hallinto-oikeus olisi kumonnut sossujen hakemaa huostaanottoa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu