Mielenkiintoista tosiaan.. Itselläni nettotulot n.1600 eur/kk ja nyt kun ex on saamassa lapsen toisen miehen kanssa, pitäisi minun maksaa lapsen elatus 100% eli 430eur/kk.. huh.. että näin.. Tässähän ostellaan omalle perheelle mukavasti kaikkea mukavaa tavaraa tulevaisuudessa.. Ja asuntolainakin pitäisi jotenkin hoitaa.. Mielenkiintoista miten monella paljon suurituloisemmalla on paljon pienemmät elarit..!!!?!?!
Loistavat elatusmaksut!
Tsehov
141099
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kenen lapsi on? Miten voi olla 430?? Ei voi olla totta?? Selvitäs asia että millä perusteella.
Opiskele lisää alaa tai vaihda alaa (?), tai hanki parempi paikka tuolta alalta jos saat vain 1600 kuussa... Voisi kannattaakin.
Zemppiä kuitenkin.
maksaa 100%:sti, kuka niin sanoo? Lastenvalvoja vai exäsi? Oletko jo suostunut? Eikö lapsen äidillä ole lainkaan tuloja? Kyllähän jokin äitiysraha hänelle tulee ja lapsesta saatava lapsilisä vielä vähennetään elatustarpeesta. Kumpi teistä on lähivanhempi tuolle elätettävälle lapselle?
Äkkiäkös lähin elatuskyky on nolla. Ja silloin etä maksaa 100 %. Mutta jos etän elatuskyky on nolla, lähi saa 136 euroa kunnalta. Tasapuolisuuden nimissä lähilläkin pitäisi olla 136 euron omavastuu, vaikka sitten toimeentulotukena. Mutta, ei kun etä maksaa 100 %. Jos lähin elatuskyky on nolla, hän on pienituloinen sankari. Jos etän elatuskyky on nolla hän on täysi luuseri.
Lastenvalvojan laskukaavan mukaan minä (ETÄ) olen 100% elatusvastuussa, koska LÄHI ei ole töissä vaan odottaa toisen miehen lasta ja on näin ollen vailla tuloja.. :) En tietenkään ole suostunut. Ei millään riitä varallisuus suostua. Työttömänä olisi lainat vakuutusmaksun kautta hoidettu ja jäisi käteenkin rahaa.. Joten pakko myöntää että mielessä on irtisanomisen pyytäminen työnantajalta ja lomakuukausien viettoa.. :) Näinhän kaikki on tyytyväisiä.
totta! Juuri noin menee tuo laskukaava elatusmaksuissa.
Tiedän omasta vuoden takaisesta kokemuksesta, että minä lähivanhempana, kun olin työttömänä, olisin ollut oikeutettu etävanhemmalta 100%:n elatusmaksuun (562 euroa), koska etä oli töissä eikä pystynyt osoittamaan luotettavia tositteita asumiskuluistaan. Siinä laskelmassa huomioitiin minun tulot ja menot (vuokra, sähkö ja lääkkeet) ja lapsen elatuksen tarve. Vaikka olen uudessa liitossa, ei uuden puolisoni katsota olevan velvollinen elättämään lastani, mutta avioliittolain mukaan minua kyllä. Eli kun vuokra ja sähköt jaettiin kahdella, saatiin minun osuus asumiskuluista. Siihen lisättiin säännölliset lääkitykset (minun ja lapsen) ja kas... tilini oli miinuksella kun ne vähennettiin tuloistani (työttömyyskorvaus ja lapsilisä). Ehdotin kuitenkin kohtuuden nimissä, että lapsen elatuksen tarve jaetaan meidän biologisten vanhempien kesken ja näin tehtiin eli etä maksaa 281 euroa kuukaudessa. Tuomari olisi päätynyt etän maksamaan koko elatuksen tarpeen, vaikka etällä oli noin 250-300 euroa pienempi nettopalkka kuin sinulla. Joten ihan lakiin perustuva on tuo lastenvalvojan antama laskelma. Joka tapauksessa kannattaa ehdottomasti yrittää sopia lastenvalvojalla asiasta, meillä etän maksettavaksi jäi vielä oiekudenkäyntikulut (noin 3200 euroa). Eli sopimalla säästää sievoisen summan. Ja kannattaa painottaa kohtuullistamista. Pitäähän sinunkin menoiksi laskea pakolliset (asuntolaina, sähkö) eikä se eläminen sinullakaan taida olla ihan ilmaista. Ja sinulla luultavasti ei ole toimeentulotuki oikeutta johtuen omistusasunnosta ja kohtalaisesta nettopalkastasi.
Toivotaan että asiat ratkeavat parhain päin ja aurinkoista kevättä.
pitäis olla niin, että kun pentuja väännetään uusien kumppaneiden kanssa, niin maksais pennun kulut omasta pussista, eikä eksän. Perkele!
maksamaan kykenevä vanhempi automaattisesti lähihuoltajaksi ja varaton tuloton maksamaan elatustukea, kelan avulla ja sinne velaksi. Tilapäisiä ratkasiuja voi tehdä ja kun ajat paranevat käytäntöä voi muuttaa. Lapsen paras hoito voidaan järjestää vaikka niin, että menee tulottomalle toista odottavalle päivähoitoon.
Niin että heitellään sitä lasta kuin tavaraa, aina finanssejen mukaan, eikä anneta kotiutua minnekkään? Tosi fiksua
Ja aina ollaan keksimässä noita systeemejä silleen että yhteiskunta kaiken maksais, prkele!
Vetäkää näppiin luuserit, sanon minä. Silleen ei tule lapsia.
En halua lapsia tästä asiasta syyttää.. On vaan hieman vaikeaa maksaa kaikkea, jos ETÄNÄ 430eur elatus oman lapsen kulut nykyinen vaimo odottaa seuraavaa lasta asuntolainat sähkö vesi jne.. Ei ihan tuo 1600eur/kk riitä enää.. Olisi kiva ruokaakin joskus saada, vaikka yliarvostettuahan se on oman perheen parissa syödä. Onneksi exällä on pullat hyvin uunissa ja parisuhde kukoistaa.. Jos joku keksii keinon kuinka selvitä, niin kertokaa. Elämä on kertakaikkiaan loistavaa!! :)
Niin minullakin on. Ja olen yh, 1v7kk mukula.
Teen siis tehtaassa 8 tunnin päivää, ja sitten vielä toinen duuni on siihen päälle, jota teen iltaisin ja viikonloppuisin. Hyvin pärjätään.
(onneksi oon yrittäjä, ja voin pitää lapsen muuassani, töissä ollessani)
Ei kuule kukaan ole vielä syntynyt tänne leima perseessä: sulle lankee helppo elämä!
tai mä en ainakaan ole kuullut että olis.
Kiitos antoisasta vastauksesta ja iloista kevättä! Vaikutat pirteän mukavalta ihmiseltä! heh..
Lapsen elatuksentarpeesta äiti saa joka tapauksessa lapsilisän, joka vähentää tuon 430euron potin reilulla satasella. Ymmärsin, että teidän kummankin perheeseen olisi syntymässä uusia ihmisiä eli elatuskyky pysyy siinä suhteessa tasoissa. Elatusmaksu menee aina tulojen suhteessa ja äitiyslomallakin exälläsi on tuloja vähintään äitiyspäivärahan verran ja jos jää töistä äitiyslomalle niin palkkaakin tulee lähes kolme kuukautta. Äidin elatusvelvollisuus ei poistu tulojen pienentyessä mihinkään. Äitiysloma katsotaan väliaikaiseksi tilanteeksi, jonka perusteella ei pitäisi uutta sopimusta lähteä tekemään eikä äiti voi jäädä hoitovapaalle sillä verukkeella, että entinen puoliso maksaisi suurempaa maksua.
Kyllä tuossa tilanteessa (en tiedä nykyistä maksuanne) olettaisin maksusi olevan jatkossakin entinen tai maksimissaan jotain 150-160 euron luokkaa. Sillä ajatuksella, että exäsi tulot olisivat todellisuudessa suunnilleen samat kuin sinullakin.
Toivottavasti tämä auttaa ja rauhoittaa sinua
Niin mielenkiintoista kun kaikki onkin niin elatuksen tarpeeksi laskettu lastenvalvojan osalta 530eur/kk - 100eur(lapsilisä)..
Niin mäkin luulin että nykyinen riittäisi mutta kun ei.. Käräjille mennään, josta saa odottaa taas uutta laskua.. :D
Jos äiti duunissa meillä on samat tulot.. Mutta nyt on ilmoittanut ettei aio työtä tehdä seuraavaan kolmeen vuoteen.
Eli ei oikeastaan rauhoittanut, mutta kiitos kuitenkin.. :)
Kai se on otettava toinen ja kolmaskin duuni että saa kiukkuiset ihmiset tyytyväiseksi ja voi sitten parin minuutin ajan nauttia oman perheen elämästä päivässä.
Valtakunnallisesti määritetty lapsen elatuksen tarve on noin 430euroa. Sitä ei korota exäsi elämäntapa, velat tai työttömyys. Nämä voivat (todellakin vain ehkä voivat) laskea elatuskykyä, mutta eivät todellakaan nosta elatuksen tarvetta.
On monia ennakkopäätöksiä siitä, että voiko exä jäädä hoitovapaalle "nauttimaan" suurempaa elatusmaksua, koska itse aiheuttamalla omat tulot pysyvät matalalla: kaikkista näistä päätös on, että EI VOI.
Mielestäni sinulla ei ole yhtään mitään hätää, vaikka menisittekin käräjille. Sinun elatuskykysi ei ole oleellisesti parantunut eikä elatuksen tarve muuttunut mihinkään, joten elatusmaksunne säilyy ennallaan. Jos todellakin lastenvalvoja on tuollaisen laskelman sinulle tehnyt, hänen ammattitaitonsa on hyvin kyseenalainen. Pyydä tuo laskelma perusteluineen kokonaan itsellesi, hae maksutonta oikeudenkäytiä tai käytä oikeusturvavakuutusta, jotta saat kunnon asianajajan käyttöösi. Tuollainen laskelma ei kuitenkaan mene koskaan läpi - tai sitten syön hatullisen....