Nokia esittänyt uhkavaatimuksia aiemminkin?
Luepa tämä ja mieti olisiko noissa Lex Nokia painostusväitteissä sittenkin jotain totta:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Nokia on vaatinut ja saanut erilaisia asioita muuttouhkauksilla/1135243645964
Luepa tämä ja mieti olisiko noissa Lex Nokia painostusväitteissä sittenkin jotain totta:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Nokia on vaatinut ja saanut erilaisia asioita muuttouhkauksilla/1135243645964
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuossakin lukee ihan suoraan:
"On yritykseltä ihan rehellistä kertoa, kuinka tärkeänä se verotusta tai muuta lainsäädäntöä pitää. Ei Nokiankaan pitäisi hävetä tuoda kantojaan julki.
Virkamiesten ja lainsäätäjien tehtävä on punnita, mikä arvo eri suuntien argumenteille annetaan."
Ja näinhän se menee. Yhteiskunta antaa yritykselle toimintaympäristön. Jos tarjottu ympäristö on epäkelpo, muuttaa yritys muualle. Ei kai tässä pitäisi olla mitään outoa?
Koko itku on taas kermapersesukupolven aikaansaannosta. Kaikki pitäisi saada ilmaiseksi olohuoneen sohvalle kermavaahtoja myöten.
"Ja näinhän se menee. Yhteiskunta antaa yritykselle toimintaympäristön. Jos tarjottu ympäristö on epäkelpo, muuttaa yritys muualle. Ei kai tässä pitäisi olla mitään outoa?"
Ja sinun mielestäsi koko yhteiskunnan pitäisi pyöriä vain yritysten vaatimusten mukaisesti vaikka se merkitsisi sitä että koko perustuslaki pitäisi romuttaa ja ihmis- ja kansalaisoikeudet viedä ym?
"Koko itku on taas kermapersesukupolven aikaansaannosta. Kaikki pitäisi saada ilmaiseksi olohuoneen sohvalle kermavaahtoja myöten. "
MITÄ IHMETTÄ?? Kuka tässä on ilmaiseksi vaatinut ja kuka onkaan kermaperse? Eikös nuo yritykset juuri vaadi että heille pitää tehdä taivas tästä maan päälle tai muuten he muuttaa muualle. Ei pitäisi olla lainkaan veroja, kaikkia kansalaisia pitää valvoa oikein suurennuslasin kanssa jne...
Sitäpaitsi, vaikka mitä lakeja tulisi niin Nokia melko varmaan silti muuttaa ulkomaille. Voin lyödä vaikka vetoa asiasta! Tällaista trendiä on ollu jo hyvän aikaa enkä ihmettelisi että Nokiakin perässä tekisi niin. Kaikkihan täältä on jo isot muuttaneet muualle, kato vaikka paperitehtaita, kato vaikka Nokian sopimusalihankkijoita, kato vaikka Soneraa...vieläkö haluat lisää esimerkkejä?
"Ja sinun mielestäsi koko yhteiskunnan pitäisi pyöriä vain yritysten vaatimusten mukaisesti vaikka se merkitsisi sitä että koko perustuslaki pitäisi romuttaa ja ihmis- ja kansalaisoikeudet viedä ym? "
Jos jokin yritys on ehdoton sen suhteen, että ihmisoikeudet romutetaan tai he lähtevät maasta, niin silloinhan joko ihmisoikeudet romutetaan tai he lähtevät maasta. Onko tuossa jotain vaikeasti ymmärrettävää? Jos on, niin voisitko hieman selittää auki missä kohden ymmärryskykysi tulee vastaan?
"Eikös nuo yritykset juuri vaadi että heille pitää tehdä taivas tästä maan päälle tai muuten he muuttaa muualle."
Eivät he vaadi, he ilmaisevat faktat. Meinaatko sinä, että meidän pitäisi olla vapaat säätämään laki että yritysten tuotot olisi lyhentämättöminä tilitettävä valtiolle ja yritykset eivät saisi muuttaa pois :D
Kaupankäyntiähän tuo on ihan normaalissa muodossaan. Yritykset katsovat missä heille annetaan kokonaisuus arvioiden parhaat toimintaedellytykset ja siirtyvät sinne/pysyvät siellä. Kermaperseily on sitä, että halutaan kaikki kuten sinäkin annat rivien välistä ymmärtää.
>Jos jokin yritys on ehdoton sen suhteen, että ihmisoikeudet romutetaan tai he lähtevät maasta, niin silloinhan joko ihmisoikeudet romutetaan tai he lähtevät maasta. Onko tuossa jotain vaikeasti ymmärrettävää? Jos on, niin voisitko hieman selittää auki missä kohden ymmärryskykysi tulee vastaan?<
Sitten lähteköön vaan! Ihmisoikeudet on juuri sellainen asia joka on maan maineellekin tärkeä! Ja tietenkin ihmisille itselleen, onko jollakin maalla VARAA ROMUTTAA MAINEENSA VAIN SIKSI ETTÄ SAISI PITÄÄ JONKUN KIRISTÄVÄN YRITYKSEN??? Et voi jumalauta olla tosissasi, tai sitten olet kylmä ja ajattelematon.
>"Eikös nuo yritykset juuri vaadi että heille pitää tehdä taivas tästä maan päälle tai muuten he muuttaa muualle."
Eivät he vaadi, he ilmaisevat faktat. Meinaatko sinä, että meidän pitäisi olla vapaat säätämään laki että yritysten tuotot olisi lyhentämättöminä tilitettävä valtiolle ja yritykset eivät saisi muuttaa pois :D<
Oletko sinä ihan idiootti vai miksi vääristelet sanojani? Tässä on kyse siitä että joku kohtuus se pitää olla yritystenkin vaatimuksilla ja jos se kohtuus ei riitä niin sitten yritys saa pakata kimpsunsa ja lähteä! Toisinsanoen esim. verotuksessa EI PIDÄ MENNÄ KOHTUUTTOMUUKSIIN SUUNTAAN EIKÄ TOISEEN, EI IHMISTEN EIKÄ YRITYSTEN!
Nyt vaan on niin että jotkut firmat kokee ettei heitä pitäisi verottaa lainkaan JA SINÄKÄÄN PÖLVÄSTI ET TUNNU TAJUAVAN ETTÄ VEROILLA TÄTÄ MAATA KANNATETAAN, VEROILLA YLLÄPIDETÄÄN MONIA SINUNKIN KÄYTTÄMIÄSI PALVELUITA VAIKKA ET MYÖNTÄISIKÄÄN NIITÄ KÄYTTÄVÄSI (MUTTA KÄYTÄT KUMMINKIN SILTI).
>Kaupankäyntiähän tuo on ihan normaalissa muodossaan. Yritykset katsovat missä heille annetaan kokonaisuus arvioiden parhaat toimintaedellytykset ja siirtyvät sinne/pysyvät siellä. Kermaperseily on sitä, että halutaan kaikki kuten sinäkin annat rivien välistä ymmärtää. <
HAISTA SINÄ VIIKON LELLUNUT PASKA! Minä en ole mikään kermaperse enkä ole vaatinut kuten väität, SINÄ sen sijaan taidat olla. Tai ehkä olet vaan elämää kokematon tyyppi joka mahtailee ja trollaa mitä sattuu koska aivokoppasi ei pysty suurempaan kokonaisuuteen.
Joten pysy paskakasa hiljaa jos et kykene ajattelemaan kokonaisuutta, aivopieruja tänne syytää kaltaisesi muutenkin liikaa.
Opettele lukemaan.
Minä en ole vaatinut mitään, totesin vain että jos yritykset ovat ehdottomia jonkin vaatimuksen suhteen ja vaatimus ei täyty, niin sitten ne lähtevät. Kyseessä on normaali kaupankäynti yhteiskunnan ja yritysten välillä. Kumpikin tarvitsee toista ja tasapaino tuuppaa aina löytymään. Onhan yhteiskunnallakin vaatimuksia, kuten esim. verot ja lainsäädäntö.
Sinun vastauksesi on taas tyypillistä kermaperseuhoamista ilman mitään tajua elämän realiteeteista.
on yhtäläinen oikeus kommentoida, sinä sen sijaan haukut koko ajan kermaperseeksi mitä minä EN OLE. Sinä VÄÄRISTELET TAHALLASI MUN KOMMENTTEJANI JA TEET VÄÄRIÄ JOHTOPÄÄTÖKSIÄ!
Mikä vittu sua vaivaa, ihanko tosissasi haluat sotia? Mene saatanan munaperse tonne Tietotekniikka-Sodat-osastolle jos sotia haluat!
Minä haluan keskustella fiksujen ihmisten kanssa, enkä sinunlaistesi vääristelevien, jääräpäisten ja idioottien munaperseiden kanssa!
PS. MINÄ OSAAN LUKEA! Osaatko sinä? Ei tarvi vastata, en kaipaa enää ainuttakaan vastausta sulta munaperse.
Senkun kommentoit, ei se minua purista, mutta koita nyt ymmärtää realiteetit kuitenkin. Jos yritykset haluavat jotain tai lähtevät, niin jos he eivät sitä saa niin sitten lähtevät. Ei minulla ole mitään sitä vastaan, haluan elää yhteiskunnassa joka päättää taipua vain järkevissä määrin ja enemmän vaativat yritykset voivat puolestani poistua. Kannattaa kuitenkin (edes yrittää) tajuta miten yhteiskunta kokonaisuutena toimii.
Sinulla taas on vaikeuksia nähdä faktoja tunneryöpyltäsi, kermaperse.
sisälläs ja hoitele vaan niitä peräpään juttujas.
Ja muista SINÄ MUNAPERSE ALOITIT TÄN HAUKKUMAKIERTEEN! SINÄ! Itse aloitit ja sait mut karvat pystyyn sillä että haukuit PERUSTEETTOMASTI KERMAPERSEEKSI JA JATKATKIN VIELÄ SITÄ. SUT PITÄISKIN HAKATA JA KUNNOLLA NIIN OPPISIT PITÄMÄÄN SUUS KIINNI!
Ensin uhoat, että sinulla on "yhtälainen oikeus kommentoida" mutta äkkiä minun kommenttini "pitäisi pitää sisällä". Aika loogista.
Syö purkki viiliä, rauhoitu ja mieti uudestaan edellisiä kommentteja. Kun pääset herkkyydestäsi yli saatat ymmärtää ihan ne puhtaat faktat mitä edellä sanoin.
Jos taas edustat sitä lajia, jonka mielestä kaikki eriävän mielipiteen omaavat pitää hakata, niin perusta oma DDR. Kannattaa kuitenkin hiffata ettei väkivalta ole mikään ratkaisu. On myös naurettavaa syyttää muita oman itsehillinnän puutteesta.
katsoo nokian omistajia.
47%=Usa
12%=englanti
11%=SUOMI vain
6%=saksa
6%=ranska
3%=sveitsi
9%=muu eurooppa
6%=muut maat
Eli jenkeillä on päätäntä'valta englannin kanssa:=)
Siis Nokia EI ole suomalainen yritys enään.
Pääkonttori on kuitenkin Suomessa ja sitä kautta verotuloja tulee Noksun kautta aika läjä.
Vaikea täältä sanoa mitä peliä kulisseissa on pelattu, mutta selvästikin yrityksillä on intoa saada lainsäädäntö heidän intresseilleen sopivammaksi. Minun on kuitenkin hyvin vaikea uskoa, että yksi laki sinällään olisi kynnyskysymys yhdellekään yritykselle. Kokonaisuus ratkaisee tässäkin.
Se on kyllä uutta, että kyseinen yritys lobbaa kolme vuotta tota läpilahoa lakia ns. taysillä ja sitten viime metreillä eduskuntakäsittelyn lähestyessä joku peelo havahtuu "no mutta hei, tästähän voi tulla pr-tappio". Toimitusjohtaja esiintyy tv:ssä ja kiistää jytkästi kaiken painostamisen. Lakitekstihän on mikälie Sasin hengentuote :-) Me vaan heitellään näitä inkkareita saitilta toiselle. Jaa tarviiks ne jonkun työnjohdon, se vaan maksais..
Jepjep, se uskoo pääjohtajan horinat ken tahtoo (tulli ei uskonut).