Termi lama on jo otettu käyttöön mediassa, kun puhutaan tulevasta. Menneestä ei kuitenkaan puhuta samalla termillä kuin 90-luvun alussa eli termillä kulutusjuhla. Siitä kuitenkin oli kyse. Holtittomasti asuntovelkaantuneet mielsivät itsensä varakkaiksi ja muita paremmiksi aivan kuten 80-luvun lopussa. Katumaasturit olivat taas lyhyen hetken muotia aivan kuten maasturit 80-luvulla. Kulutusluottoja otettiin paljon. Säästöaste kääntyi negatiiviseksi. Nuoriso oli normaaliakin pinnallisempaa ja merkkitietoista. Kaikki tämä oli täysin kuin 80-luvulla ja vielä samalla tavalla velkaantumiseen perustuvaa. Muistan tuon ajan erittäin hyvin ja nyt on ilmassa uutisia katsoessa paljon samaa kuin 1992. Nyt vaan rehellisesti termi kulutusjuhka käyttöön. Ja muuten...yli todellisten tarpeiden kuluja aiheutttava vuokra-asuminen ja ylisuuren asuntolainan aiheuttavat tarpeettoman suuret kulut ovat molemmat kerskakulutusta. Raha pois maltillisesta vaurastumisesta.
Kulutusjuhla 2002-2007
Oldschool
18749
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Niinpä. Ysikytluvun alun ison laman hyvin muistaen toimin seuraavasti. Valmistuttiin miehen kanssa 1997. Ostettiin heti kaksio Espoosta ja maksettiin sen laina kokonaan pois vuoteen 2001 mennessä. Kuljettiin julkisilla, ei ollut autoa.
Sitten muutto kehyskuntaan rivariin 2001. Se saatiin maksettua pois 2007. Kehyskunnassakin asuttiin ekat vuodet ilman autoa ja vasta lapsen myötä hankittiin pienin mahdollinen ja käytetty auto.
Nyt saa tulla ihan mikä lama vaan kun on velaton asunto ja pankkitileillä sellainen määrä käteistä, että sillä eläisi vaatimattomasti sellaiset 5-6 vuotta.
Eli vaatimattomuudella tähän tilanteeseen on päästy. Välillä kysynyt luonnetta ajaa pikkuautolla, kun pienempituloiseet ökyilee maastureilla mutta nyt jälkeenpäin en kadu.
Itsekkin valmistuin 1997. Meillä arvojärjestys taas oli sen verran toisin päin että lapset oli tuolloin jo olemassa.
Autokin piti perheen lisäyksen myötä hankkia ja omaan asuntoon uskalleetiin vasta 1998... eli käytännössä heti kun toisell oli toistaiseksi voimassa oleva työsopimus.
Nyt on 200 neliön omakotitalo ja kaksi alle 3 vuotta vahaa autoa, ei mitään ökyjä, vaan ihan tavallisia perheautoja. Velkaa kyllä on vielä, mutta sen verran hyvin on tultu toimeen että vaimolla oli varaa ottaa töistä opintovapaata ja alkaa suorittamaan toista tutkintoa.
Ja mikä parasta, nuorinkin kolmesta muksusta on jo 10v, sekä vanhin 15v. Meillä on vaimon kanssa jo näin alle nelikymppisinäkin jo reilusti omaa aikaa. Suoraan sanottuna ei käy yhtään sääliksi jopa vanhemmat työkaverit joilla on vielä vaippaikäisiä mukuloita.
Sillon kun teidän muksut oli vaippaiässä niin me kierrettiin maailmaa ja meillä oli aikaa toisillemme.
Kiertelyt mieluummin alle 30v kuin siellä 50v korvilla.
Autot on aika huono elintason mittari koska melko monelle ne on pelkkä kulkuväline eikä mikään vaurauden ikoni.
Pari uutta autoa omistaneena olen tullut siihen tulokseen että se on suurin rahareikä mikä talouteen voi tulla.
Ostan mieluummin käytetyn ja sitten jos haluan jotain kivaa niin hankin prätkän.
Eipä olis ollu rahaa kierrellä maailmaa silloin kun muksut oli vaipoissa, ei edes ilman niitä muksuja. Sosiaaliavustuksiilla eleli opiskelijana tasan yhtä hyvin lasten kanssa kuin ilman niitä.
Nyt voidaan illalla seitsemän aikaan keksiä että lähdetäämpä ravintolaan syömään kunnon pihvit, ei tarvi järjestää lapsille hoitoa.
Autothan ovat paras elintason mittari, se on sitten eri asia että kuinka fiksua niitä on pitää. Kallistahan se on mutta kun tarvii kaksi autoa niin minkäs teet.
Jos muksut on tehty vähän yli parikymppisinä, niin maailmaa voi halutessaan kierrellä jo nelikymppisenä. Viiskymppisenä voi otta jo lapsen lapsia mukaansa jos haluaa.
Itse en ymmärrä yhtään tätä nykyistä kehitysätä, että osa hankkii omia lapsia siinä iässä kun pitäisi odotella jo lapsen lapsia.
velaksi.
Kyllä se niin on että nuorena on kiva tehdä asioita eikä ikäloppuna :)
Autot on lähinnä tyhmyyden mittari etenkin jos ne on ostettu velaksi.
Siinä on sellaset rommausprossat että tuularillakin rupee alahuuli väpättämään.
kun vietit nuoruutesi kotia leikkien.
Säälittää katsella parikymppisiä pimuja rattaiden kanssa, huh huh...
Enemmän mua säälittää nelikymppiset pimut rattaiden kanssa... huh huh
Ei sossusta saa rahaa lainaan.
Olen ne pienet summat maksanu veroissa jo moneen kertaan takaisin, puhumaattakaan niistä yhteiskunnan säästöistä mitä tulee kun tällaisen kovapalkkaisen asiantuntijan ei tarvi enää olla lasten vuoksi hoitovapailla.
Vai asuntovelallisetko tähän lamaan ovatkin syylliset?? Seuraisit sinäkin peliä, saatana!
Tämä lama ja 90-luvun lama ovat "pikkuisen" eri asia. Ahneus ja Tyhmäpäisyys löytyvät molempien taustalta kyllä, mutta 90-luvun lamassa oli Suomi, johon yksi syy oli Neuvostoliiton kaatuminen ja tollot pankinjohtajat, jotka antoivat tolloille lainaa ihan liikaa. Jotkut juhlivat "kulutusjuhlaa".
Tämä lama on glopaali. Siihen ovat pääsyylliset pörssi- ja pankkikikkailijat. Pankit ym. huijarit ovat kikkaileet johdannaisilla yms. Myös jenkkilän tyhmäpääpankit ovat ahneuksissaan antaneet lainaa ihmisille tietäen ettei näillä ole mahdollisuuksia selviytyä siitä. Ahneella on paskainen loppu. Nyt siitä vaan joutuvat kärsimään kaikki! Euroopan isot pankit ovat kohta kaikki konkassa.
Ei se suomalainen tavan Duunari, joka on painanut pitkää päivää ja ostanut asuntolainalla talon, ole syyllinen tähän lamaan. Ne jotka ovat ottaneet asuntolainaa ja pystyvät sen maksamaankin, niin ei heillä jää tilistä niin paljon ylimääräistä että sillä mihinkään "Kulutusjuhlaan" olisi varaa. Kaikki menee asumiseen ja elämiseen. Jos sen lisäksi esim. kerta vuoteen käyt Etelän aurinkopaisteessa, niin ei siinä voi puhua todellakaan mistään Kulutusjuhlasta. Kulutusjuhlaa on se, jos ostat käteisellä esim. Ferrari F430:n, Porsche GT3:n, Audi R8:n tai semmosen veneen kuin K.Räikkönen osti. Tai 14 miljoonan talon.
Pörssiyhtiöitten hallitukset, jotka jakavat osinkoja ja nostavat poonuksia samaan aikaan kun potkivat porukkaa ulos ja ajattelevat vain neljännesvuoden tulosta kerrallaan, he ovat suuruudenhulluudessaan ja ahneudessaan syyllisiä.
Pankit, jotka ahneuksissaan sijoittivat sellaiseen, jolla oikeasti ei ole arvoa, on vain lukuja tietokannoissa ja pareita, ottivat saatananmoisen riskin ja kävikin kalpaten. Syyllisiä ovat he ja heidän se asia pitää korjata. Ei veronmaksajien, eli sen duunarin joka otti sen asuntolainen, eli Ei mitään pankkitukia valtion rahoista! Pankit hoitakaan ite kikkailunsa.
erittäin hyvin sanottu!
Osakkeenomistajien varjolla saadaan tehdä firmoissa mitä vaan.
Millään ei ole mitään väliä paiti sillä että osinkoa saadaan jaetuksi ja osakekurssit nousuun.
kyllä meilläkin on annettu ylisuuria lainoja ja siksi asuntojen hinnat olivat jo karanneet tavallisen työläisostajan käsistä...sitä asuntokauppaa vaan pitkitettiin 30 ja yli vuotisilla lainoilla ja matalalla korolla...
mitä tulee liliuksiin ja muihin olliloihin...ovatkohan ihan ansainneet palkkioitaan?, mielestäni eivät.
kun mietit ihan järjellä niin tajuat suomessa olleen samanlainen kupla kuin jenkeissä,englannissa,isalannissa,tanskassa,ruotsissa,
norjassa jne....jokapaikassa oli kupla ja juuri asuntoluototuksessa ja asuntojen nopeassa kallistumisessa.
osasyyksi tähän voidaan liittää palkkojen huima nousu euroaikaan muutettaessa, tai oikeammin taisi käydä numerosokeus joka sekoitti ihmiset luulemaan että tienaavat vielä saman euroissa kuin tienasivat markoissa...ja niinpä asuntojen hinnat pompsahtivat pilviin...vai kuinka selität sen että 1990 espoon matinkylässä yksiö 33m2 maksoi 300.000mk ja 1995 85.000mk ja 2008 110.000€ ???
niin.onko tuo samainen yksiö aapelinkadulla jotenkin vuosikertaviinin tavoin parantunut?...epäilen, koska putkiremontti on vasta edessä...2010.
asioita pitää miettiä aina hieman laajemmin....
Valitettavasti homma menee niin että duunari maksaa veroissa ekonomistien töpit.
Maailmassa toimii nykyisin sellainen kapitalismi että voitot menee yrittäjille ja tappiot yhteiskunnalle.
http://4.bp.blogspot.com/_Gn6jjrHRac8/SLROdGIV0pI/AAAAA AAAAHI/Um5qRVW620U/s400/2008_8_hprice.gif
Ehkä tämä selittää missä mennään. Suomessa ei ole kuplaa, ei ainakaan paljon. -10% on jo ylikorjausta.
****
"asioita pitää miettiä aina hieman laajemmin.... "
Enkö miettinyt laajenmin, vai? Tarinassahin oli sana Glopaali. Käytännössä suurimmat syylliset löytyvät jenkkilästä ja euroopasta. Sijoittajat ja Sijoitusyhtiöt tekevät siis pisnestä, jonka ajatuksena on siis sijoittaa rahaa jotta saataisiin lisää rahaa. Money, money, money...must be funny! Mutta itku pitkästä ilosta ja ahneella on paskainen loppu. Ongelma on ihmisen ahneus. Kun mikään ei riitä. Ajatelkaamme että on yritys, joka tekee tai tuottaa ihmisille jotakin tuotetta/palvelua ja se on vieläpä välttämättömyys. Olisiko vaikka sähköyhtiö ja sähkön Siirtomaksut. Pakko maksaa - ei pelkästään sähköstä - vaan myös siirrosta mikäli haluaa sähköä känppäänsä. Noni. Miksi joku Sijoitusyhtiö on kiinnostunut tälläisistä yrityksistä ja miksi niin moni sijoitusyhtiö on mukana tälläisissä puljuissa?? Sijoitusyhtiöillehän on aivan yksi hailee mistä tuotteesta/palvelusta on kyse, KUNHAN TULEE TUOTTOA! Ei se sijoitusyhtiö välitä potkitaanko porukkaa ulos, tärkenpää sille on tuleeko lussaa vai miinusta. No, onhan siinä hyviäkin puolia että On sijoitusyhiöitä, nehän saattavat luoda työpaikkoja. Mutta pitää muistaa sijoitusyhtiöiden perimmäinen tarkoitus, eli rahanteko. Kumpaa pörssiyhtiöt pitävät tärkeämpinä? A) Sijoittajia (osakkeenomistajia) vai B) Puljun leivissä olevia Duunareita (jotka sen tuloksen tekevät)?? Eli oikea vastaus on (valitettavan usein) A. Tässä kohtaa Syyttävä Sormeni osoittaa sellaisen puljun Hallitukseen ja johtoporukkaan. He ovat Munattomia! Jos heillä olisi Munaa, he sanoisivat Sijoittajille että tänävuonna ei maksetakaan osinkoja vaan yritetään niilläkin rahoilla pitää porukka talossa. "Kyllä tästä kuopasta vielä noustaan". Mutta sellainen ajatus vaatii pidemmälle menevää tuumailua kuin 3kk. Ymmärrän että ylikapasiteettiä pitää vähentää kysynnän laskiessa, mutta tarvitseeko koko puljua pistää kiinni? Ja onko Nousuhuumassa ahneuksissaan panostettu liikaa kapasiteetin nostoon? Nojoo...nyt mentiin jo vähän aiheesta sivuun. Mutta siis ahneus ja vastuuttomuus syyllisiä lamaan.
Ja mitä tulee Suomen asuntomarkkinoihin ja asuntojen hintojen tolkottumiin nousuihin, niin ei glopaali lama siitä johdu, että täällä meillä suomessa pyydetään törkeitä hintoja CCCP-kuutioista. Siihen löytyy näin äkkiseltään kolme "syyllistä", johon palkkojen "huima nousu" ei kuulu. Ei mun palkkani ainakaan nyt Niin huimasti ole noussut ja vaikka olisikin, niin ei se tosiaankaan vaikuta Matinkylän yksiön hinnan muodostukseen.:)
1. Ei se ole Tollo, joka pyytää vaan se joka maksaa. Minä en huolisi 33 neliön läävää Matinkylästä mistään hinnasta.
2. Niin, kyllä täällä Suomessakin pankit ovat osasyyllisiä kun saatananmoisia lainoja antavat. 2000-luvun alun matala korkotaso yhistettynä siihen, että pankit alkoivat antaa pitkiä laina-aikoja johtivat tietty asuntojen hintojen nousuun (kun tolloille annettiin rahaa).
3. Rakentajat/Rakennuttajat nostivat katteitaan (ahneus), ja kysynnän&tarjonnan lakihan toimii asuntopisneksessäkin.
Mutta oliko mikään noista kolmesta syypää Glopaaliin lamaan?
EI. Edelleen pääsyylliset löytyvät pörssi- ja pankkimaailmasta. Pyramidihuijarit, joita nyt on paljastunut liuta muitakin kuin tämä yksi vuodesta 1992 toiminut. 50 Miljardia vai paljon se oli.
Ja kaikki Analyytikot voisivat painua syvälle Anaaliin. Aivan turha ammattikunta! Ennustukset menevät äärilaidasta toiseen.
Asioita pitää jokaisen ite miettiä ns. maalaisjärkeä käyttäen. Järjen käyttö on sallittua, jopa suotavaa. Tollosta päästä kärsii koko roppa.
80-luvun lopussa?
Ihmisillä on enemmän säästöjä ja sijoituksia ja varallisuutta ylipäänsä (ilman asuntovarallisuuttakin)
Yritysten talous paremmassa kunnossa.
Yrityksillä ja yksityisillä henkilöillä ei ole ulkomaan valuuttaan sidottuja lainoja.
Tosin tämäkään ei estä työttömyyden ja konkurssien lisääntymistä, mutta tilanne on silti parempi kuin 80/90 luvun taitteessa.
80 loppu oli suomessa ns. uutta taloutta jota vasta opiskeltiin. Nyt tätä uutta taloutta on suomessa harjoitettu jo 20 vuotta ja siitä tiedetään vähän enemmän kuin 80-lopussa, jolloin se oli pelkkää yhtähuhua.
Yksityisten suhteen oleellista on se että tuskin kukaan on nyt yrittänyt keinotella kahdella asunnolla, eli jättää hinnan nousun toivossa vanha myymättä.
Ilman asuntoa keinottelvia aasia sen sijaa tuntuu oleva aika paljon ;) Mutta se koituu heidän henkilökohtaiseksi harmiksi, eikä heilauta yhteiskuntaa mihinkään suuntaan.
Yrityksillä on vahvat taseet ja negatiivisiin talousuutisiin reagoidaan ehkä vähän turhankin herkästi. Porukkaa laitetaan pihalle jo ennen kuin tulos on huono, toivottavsti ei tule kovin peruuttamattomia ylilyöntejä ja tapeta seuraavaa nousa työvoimapulalla.