miksi kaikki haluavat että asuntojen hinnat nousevat?
olen tätä ihmetellyt jo vuosia ja naureskellut niille jotka ostavat asunnon sen arvonnousun kiilto silmissään, ihmeellistä.
mitä hyödyttää se että hinnat nousee? ja ketä?
ei muita kuin niitä jotka niillä keinottelevat, niihin myöntävät lainoja, niitä korjaavat, niitä myyvät, niitä välittävät jne.
jännää että asuntojen hintojen nousulla halutaan pitää nousua yllä? kyllä pitää ihmetellä...
jos asunnot olisivat "halpoja" jäisi rahaa nauttia elämässä muustakin kuin niistä arvonnousun seinistä...nyt niin monella jää kokematta monta asiaa velanmaksun takia...
mikäs siinä, mennään samalla konseptilla vaan...se 5% suomen rikkaimmasta kansasta vaan rikastuu....
niin, siksihän ne asuntojen hinnat nousee että suomessa säilyy työmotivaatio, ja sehän tulee säilymään, se on käsinkosketelvasti korkeammalla kuin vuosi sitten...olen sen työnantajana joutunut ja saanut huomata, ei paljon myöhästellä eikä palkoista narista, ei olla joka päivä selittelemässä että naapuri tarjosi parempaa paikkaa ja voisko saada lisää liksaa jne.
kummallisesti se lama tätäkin puolta auttaa, kiitos lamalle siis työrauhan palauttamisesta...saatte olla onnellisia että töitä on....katsotaan kauanko jaksan katsella niitä inisijöitä jotka tätä kitinää pitivät...voi olla että menee velkapönttö myyntiin kohta....
onneksi olen velaton,hyvin tienaava ja oman itseni herra, kiitos motivaatioduunareiden kuitenkin.
olen tätä ihmetellyt jo vuosia ja naureskellut niille jotka ostavat asunnon sen arvonnousun kiilto silmissään, ihmeellistä.
mitä hyödyttää se että hinnat nousee? ja ketä?
ei muita kuin niitä jotka niillä keinottelevat, niihin myöntävät lainoja, niitä korjaavat, niitä myyvät, niitä välittävät jne.
jännää että asuntojen hintojen nousulla halutaan pitää nousua yllä? kyllä pitää ihmetellä...
jos asunnot olisivat "halpoja" jäisi rahaa nauttia elämässä muustakin kuin niistä arvonnousun seinistä...nyt niin monella jää kokematta monta asiaa velanmaksun takia...
mikäs siinä, mennään samalla konseptilla vaan...se 5% suomen rikkaimmasta kansasta vaan rikastuu....
niin, siksihän ne asuntojen hinnat nousee että suomessa säilyy työmotivaatio, ja sehän tulee säilymään, se on käsinkosketelvasti korkeammalla kuin vuosi sitten...olen sen työnantajana joutunut ja saanut huomata, ei paljon myöhästellä eikä palkoista narista, ei olla joka päivä selittelemässä että naapuri tarjosi parempaa paikkaa ja voisko saada lisää liksaa jne.
kummallisesti se lama tätäkin puolta auttaa, kiitos lamalle siis työrauhan palauttamisesta...saatte olla onnellisia että töitä on....katsotaan kauanko jaksan katsella niitä inisijöitä jotka tätä kitinää pitivät...voi olla että menee velkapönttö myyntiin kohta....
onneksi olen velaton,hyvin tienaava ja oman itseni herra, kiitos motivaatioduunareiden kuitenkin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
oli maailman kuuluisimman yritysjohdon konsultin haastattelu, jossa hän totesi, ettei ihmettelisi vaikka tämä matalasuhdanne kestäisi kymmennen vuotta. Arvonnoususta haaveileville saattaa tulla aika pitkäksi odotella ;)
Toisessa kirjoituksessa kannustettiin yrityksiä luopumaan liiasta läskistä eli turhista työntekijöistä.
Mihinhän tässä vielä päädytäänkään?
No ei kai siinä olisi mitään ihmettelemistä vaikka taantuma kestäisi 10 vuotta, mutta uskaltaisiko tuon toteamuksen edustaja pistää kaikki henkilökohtiasen omaisuutensa tuon veikkauksen varaan?
Kuka haluaa taantumukseen?
Parin prosetin vuosinousu on tervettä ja tavoiteltavaa talouskasvua.
Valitettavasti asuntokauppa on melko suhdanneherkkää, eli se vaihtelee enemmän kuin bruttokansantuotteen kehitys. Olisi parempi että hinnat vaihtelisi välillä 0..+2%, eikä välillä -5..+10%. Keskimäärin vauhti pysyy yleisen inflaation vauhdissa.
halusta vaan kyse on realismin ymmärtämisestä.
Kyllähän minäkin haluaisin että ferrareita jaettaisiin ilmaiseksi kauppatorilla halukkaille, muttakun niitä vaan ei jaeta.
Kiinteällä omaisuudella on sellainen tapa että se nostaa arvoaan ajan kanssa tahdoimmepa sitä tai emme. Kommunismissä näin ei käynyt, haluammeko takaisin kommunismiin. Tuskin ainakaan 99,5% mielestä.
alkup.kirjoittaja.
juu eihän ole todellakaan kyse kommunismista eikä vapaasta jaosta...tai no on vähän...
mutta kun miettii miten tyhmää se on että tavallinen työntekijä maksaa tavallisesta betonista tehdystä tavallisesta lähiöstä olevasta tavallisesta asunnosta entisiä lottovoittoja...onkohan jotain vähän pielessä?
omassa firmassani jokaisella työntekijällä on velkaa, sitä on todella paljon...aina samat henkilöt vinkuu palkasta ja elää kädestä suuhun, joukossa on muutamia jotka ovat tehneet ostoksensa normaalisti tosin ihme kyllä juuri 1995-2000 välisenä aikana, nämä ovat hieman paremmin hoitaneet leiviskänsä ja ovat kyllä ihan työmotivaatioituneita....joillakin on vähän sellainen hälläväliämeininki...jos tulee niin menee...
voinen aika varmalla kokemuksen äänellä sanoa että tällä palstalla kirjoittelevista kovinkaan monella ei ole pankissa 2000-3000€ enempää likvidiä rahaa, ja osakkeissa ja kullassa ei ole 99,5% palsta-apinoista mitään.
se miksi tiedän tämän, on vähän arka juttu, mutta kyllä yrittäjät tietää ketkä mitenkin firmassaan pärjäävät ja kun yrittäjät pitävät myös yhteyttä...niin yleiskuvan saa helposti.
meniköhän vähän ohi topikin....jatkan kun olen käynty kelkalla vetämässä tyttären kanssa pienen safarin....
tyhmää maksaa helvetisti betonikämpästä, vaan kyse on loppupeleissä siitä onko tyhmää maksaa se sama raha ja paljon enemmän vieraan kukkaroon.
Mutta aina on vaihtoehto hypätä pois oravanpyörästä ja antaa valtion maksa vuokrasi, joilloin asuminen luonnollisesti on täysin ilmaista. Minusta on erittäin typerää maksaa asuntonnosta helvitillistä vuokraa normipalkkatulosta. Varsinkin jos samalla rahalla maksaa omaa.