Tutkijan mukaan Gustafsson tunnusti surmat ja palasi muistamattomuuteen
Bodomin uuden tutkinnan päätutkijana olleen rikosylikonstaapeli Markku Tuomisen mukaan kolmoismurhasta epäilty Nils Gustafsson tavallaan tunnusti syyllisyytensä kuulusteluissa keväällä 2004.
Kun Gustafssonia saatettiin ensimmäisestä kuulustelusta selliin, hän käyttäytyi kuin hermonsa menettänyt ja huudahti sängylle heittäytyessään:
- Tehty mikä tehty. Viistoista vuotta tuli!
Tuominen kertoi torstaina Espoon käräjäoikeudessa tulkinneensa tokaisun tunnustukseksi.
- Ajattelimme että tästä voi aueta jotakin. Ennen seuraavaa kuulustelua hän kuitenkin tapasi omaisiaan ja palasi samoille muistamattomuuden linjoille.
Uhrien omaisten asianajaja Heikki Lampela kysyi Gustafssonilta, mitä hän tarkoitti.
- Ensinnäkään en muista sitä. Se voi olla, että se oli ihan huulenheittoa, Gustafsson sanoi vähän sanoja haparoiden.
- No, pitääkö tokaisu paikkansa, Lampela kovisteli.
- En ole varma asiasta.
Bodomin uuden tutkinnan päätutkijana olleen rikosylikonstaapeli Markku Tuomisen mukaan kolmoismurhasta epäilty Nils Gustafsson tavallaan tunnusti syyllisyytensä kuulusteluissa keväällä 2004.
Kun Gustafssonia saatettiin ensimmäisestä kuulustelusta selliin, hän käyttäytyi kuin hermonsa menettänyt ja huudahti sängylle heittäytyessään:
- Tehty mikä tehty. Viistoista vuotta tuli!
Tuominen kertoi torstaina Espoon käräjäoikeudessa tulkinneensa tokaisun tunnustukseksi.
- Ajattelimme että tästä voi aueta jotakin. Ennen seuraavaa kuulustelua hän kuitenkin tapasi omaisiaan ja palasi samoille muistamattomuuden linjoille.
Uhrien omaisten asianajaja Heikki Lampela kysyi Gustafssonilta, mitä hän tarkoitti.
- Ensinnäkään en muista sitä. Se voi olla, että se oli ihan huulenheittoa, Gustafsson sanoi vähän sanoja haparoiden.
- No, pitääkö tokaisu paikkansa, Lampela kovisteli.
- En ole varma asiasta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mutta tässä sanatarkasti käräjäoikeuden päätöslauselmasta:
"Huomioon ottaen rikostutkinnassa tapauksen selvittämiseen käytetyt huomattavat voimavarat ei ole uskottavaa, että Gustafssonin tunnustamiseksi katsottavaa tai siihen edes viittaavaa lausumaa ei lainkaan merkittäisi mihinkään tutkinta-asiakirjoihin, ja että lausuman sisältöä ei jälkeenpäin kuulustelulla pyrittäisi varmistamaan. Tuomisen kertoman lausuman tarkka sisältö ja asiayhteys jää näin luotettavasti selvittämättä. Se, että väitetty lausuma ei ole johtanut mihinkään toimenpiteisiin osoittaa, että vaikka Gustafsson olisikin lausuman sanonut se ei ole ollut mikään todellinen kannanotto syyllisyyteen ja että Tuominenkin on tuolloin asian näin käsittänyt."
Siinä Espoon KO kertoi Tuomiselle mitä Tuominen todellisuudessa tarkoitti.
Pannaanpas tähän vielä lisuketta:
Jos Espoon pahamaineinen käräjäoikeus, jolta tosiaan voi odottaa mitä tahansa (Kekkonen/Urho alias Oikea Urho), johtajanaan lauhkea laamanni Mikkola, olisi pakotettu ottamaan kantaa Bodominjärven murhapaikalla tunteja murhien jälkeen hääräilleeseen murhaajaan, olisi loppulausuma ollut tällainen:
"Vaikka murhaaja puuhailikin murhapaikalla vielä tunteja murhien jälkeen, raahaten yhtä naisuhria ja tämän riisuen, mikään ei edes kokonaisuutena ajatellen viittaa siihen, että puuhailija olisi ollut osittain rakkaan Irmelinsä päältä löydetty Gustafsson.
Koska tätä murhaajaa ei kukaan nähnyt raahailua ja riisumista tekemässä, katsoo oikeus, vaikka mainitut teot ovatkin esitettynä aikana tapahtuneet, ja paikalla on murhaaja ollut, oikeaksi jättää tämän murhaajan henkilöllisyyden arvailun tämän jutun osalta tekemättä, ja siten tämän tunteja murhien jälkeen paikalla puuhailleen murhaajan henkilöllisyyden jäävän toteen näyttämättä, ollen siten mahdollista hänen olleen kuka tahansa, paitsi Gustafsson, joka se kieltää olleensa, ja vähin äänin parhaaksi jättää koko tämän osan jutusta kokonaan käsittelemättä."
Amen
"- Ajattelimme että tästä voi aueta jotakin. Ennen seuraavaa kuulustelua hän kuitenkin tapasi omaisiaan ja palasi samoille muistamattomuuden linjoille. "
---------
Tämä ei varmasti pidä paikkaansa. Sen varmasti Tuominenkin myöntää.
Syytätkö sinä siis Tuomista valehtelijaksi?
Vai kauheeta, voisiko poliisi oikein valehdella? Eihän sellaista Suomessa voi tapahtua. Eipä tuolla ole väliä, kyse saatoi olla muistamattomuudesta. Se nyt on joka tapauksessa kaikkien tiedossa, että vangitsemisoikeudenkäynnin jälkeinen kuulustelu oli monen päivän kuluttua, ja Tuominen väitti oikeudessa, että "otin hänet vilä saman päivän aikana kuulusteluun, mutta hän oli ... Olisko siinä ollut välissä joku omaistapaaminenkin".
Aika ovelasti asetti sanansa niin, että syntyi tietty mielikuva. Se nyt vaan ei mennyt ihan noin.
Mielenkiinotista myös, että Tuominen sanoi, että tästä voisi vielä kehittyä jotain. Jos näin oli, niin miksi ihmeessä hän ei ottanut asiaa puheeksi.
Ei nyt pyhäinhäväistys, mutta jos syytät valehtelusta, kyse on kunnianloukkauksesta, josta ->asianomistaja voisi nostaa kanteen.
Siispä toimitkin viisaasti, kun ilkeyttä kihisevässä viestissäsi otat esiin myös sen, että kyse voi toki olla väärin muistamisesta...
Mutta toki Tuomista voi näin jälkikäteen vähän arvostellakin, minusta hän kohteli Gustua aivan liian lempeästi. Koko "kuulustelutaktiikka" näytti olevan vain rikoksista epäillyn loputtomien lurittelujen ja asian vierestä hölöttämisen kärsivällistä kuuntelua.
Nukkuuko Pamela Andersson selällään?