Miten voi tieteellisesti todistaa lääkärien osaamisen, no eipä juuri mitenkään, on osaavia ja ei osaavien määrä lisääntyy koko ajan.
Lääkärit kertovat, ei ole tieteellisesti todistettu, että vaihtoehtohoidoista olisi apua.
Uskovatko lääkärit Jumalaan, ei ole tieteellisesti todistettu, että Jumala olisi olemassa.
Onko olemassa tieteellisiä todisteita, että lääkärit rahastavat ihmisten terveydentilalla?
Ainakin verotietoja tutkimalla, voi päätellä etteivät kyllä hyvä hyvyyttään ihmisiä hoida, no tietysti kohtuus kaikessa, ei kannata kuitenkaan alkaa selostamaan pitkästä kalliista koulutuksesta, jos lopputuloksena on heikkotasoinen "TUOTE", jota kutsutaan lääkäriksi.
Onko vaihtoehtohoidoista tullut uhka lääkärien arvostus ja ansiotasoon, koska moni vaihtoehtohoitoa antavavien tietämyt ja ymmärrys alkaa olla joissakin asioissa edellä lääkärien tieto-/taitotasoa.
Lääkärit kertovat, ei ole tieteellisesti todistettu, että vaihtoehtohoidoista olisi apua.
Uskovatko lääkärit Jumalaan, ei ole tieteellisesti todistettu, että Jumala olisi olemassa.
Onko olemassa tieteellisiä todisteita, että lääkärit rahastavat ihmisten terveydentilalla?
Ainakin verotietoja tutkimalla, voi päätellä etteivät kyllä hyvä hyvyyttään ihmisiä hoida, no tietysti kohtuus kaikessa, ei kannata kuitenkaan alkaa selostamaan pitkästä kalliista koulutuksesta, jos lopputuloksena on heikkotasoinen "TUOTE", jota kutsutaan lääkäriksi.
Onko vaihtoehtohoidoista tullut uhka lääkärien arvostus ja ansiotasoon, koska moni vaihtoehtohoitoa antavavien tietämyt ja ymmärrys alkaa olla joissakin asioissa edellä lääkärien tieto-/taitotasoa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
antaa apua, osaavan homeopatia-henkilön kartoittaessa vaivan. Onhan Suomessa lääkäreitä, jotka ottavat homeopatiasta kättäpidempää lääketieteen kaveriksi, ja toimii!
On totta, että on olemassa lääkäreitä aika paljonkin jotka hyödyntävät vaihtoehtolääketiedettä lääketieteen rinnalla. Itsellä on kokemusta tällaisesta, mutta?? Ruotsissa missä asia on paljon kauemmin laajemmassa mitassa ollut käytössä on myös isomäärä karmeita virheitä, joista ei ääneen huudella, kun potilas ei yksinkertaisesti kehtaa häpeässään kertoa käyttäneensä vaihtoehtoista hoitoa joka onmennyt häneksi leimautumisen pelossa. Ruotsissakaan kun ei ole hoitovirhevakuutusta kattamaan mokia. Parikin omaa lääkäriäni sekä ruotsista, että täältä puhuivat asiasta samalla tavoin lääketieteellisistä hoitomuodoista ja totesivat. Lääketieteen pohja on aina ollut kokeilevissa vaihtoehtoisissa hoitomuodoissa kautta historian,sillä erolla että tutkimusta ja hoitoja valvotaan ja riskejä ulkopuolisen toimesta pyritään minimoimaan. että silleen.
Toimii kyllä, kun siihen uskoo.
Puolet ihmisen sairauksista on psykkisiä, joten uskolla niistä paranee.
Homeopatia on sitten täys humpuukia, noin niinkuin oikeana parantavana hoitomuotona. Jotain laimeaa vettä laimennetaan taas 100 kertaa ja sitä kun litkii niin paranee:)
Empäs ole koskaan kuullut että homeopatialla olisi oikeasti sairaita parannetty, maksasyöpä, keuhkosyöpä, sydänsairaudet.....
Mutta jos joku homma jollekin toimii, niin sehän on pääasia, päänsärkyyn aj kolotukseen omeopatia on varmaan ihan ok, jos se toimii.
Mutta jos minulla todetaan esim MS, niin en ihan ekana luottais pelkkään homeopatiaan.
Mutta kun löydetään sellainen kultainen keskitie, jossa ihmistä tutkitaan kokonaisen psykofyysisenä järjestelmänä, niin sitten alkaa homma olemaan ohillaan, kuten kiinalainen lääketiede, jossa ei ensimmäisenä pureuduta siihen oireen poistoon, vaan mietitään sitä oireen syytä. Sitten yhdistetään oikeaa lääketiedettä, ja psyykkistä "humpuukilääketiedettä" niin yhdessä ovat melko toimiva systeemi.