Tällä palstalla ja uusimmassa taloustaidossakin tuli esille että lesken omistama oma asunto ei välttämättä poista lesken asumisoikeutta yhteiseen kotiin.
Muuttuuko tilanne jos esim. yhteinen omakotitalo on ollut tyhjillään toista vuotta ja pariskunta on asunut eri paikkakunnalla ennen puolison kuolemaa ja leskellä on asunto sillä paikkakunnalla missä he asuivat.
Leski ei myöskään ole asunut siinä kuolintapauksen jälkeen vaan vuokrannut sitä.
Eli onko olemassa tapauksia ja kuinka ne on tulkittu?
Onko olemassa mitään aikarajaa milloin kotia ei enään lasketa yhteiseksi vai onko se aina yhteinen koti johon leskellä on ikuinen asumisoikeus?
Muuttuuko tilanne jos esim. yhteinen omakotitalo on ollut tyhjillään toista vuotta ja pariskunta on asunut eri paikkakunnalla ennen puolison kuolemaa ja leskellä on asunto sillä paikkakunnalla missä he asuivat.
Leski ei myöskään ole asunut siinä kuolintapauksen jälkeen vaan vuokrannut sitä.
Eli onko olemassa tapauksia ja kuinka ne on tulkittu?
Onko olemassa mitään aikarajaa milloin kotia ei enään lasketa yhteiseksi vai onko se aina yhteinen koti johon leskellä on ikuinen asumisoikeus?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Asia kun ei yhtään kommenttia.
Vastaus eroaa riippuen siitä onko kyse lesken oikeuteen perustuva vaiko testamenttioikeuteen perustuva. Tarkenna kysymystäsi niin saat vastauksiakim.
Lesken oikeuteen nojaava asumisoikeus.
Siitä samasta asiasta on täälläkin puhuttu ja samasta asiasta oli viimeisessä taloustaito lehdessäkin juttu.
Ja jos vielä tarkennan niin asiasta on kko:1992:92 päätös.
Mutta nyt ajan takaa tulkintaa mikä on yhteinen koti, onko se koti joka on joskus ollut yhteinen koti vai onko se viimeeksi käytetty koti ja mitä jos viimeeksi käytetty koti on vuokra-asunto. ja leskellä on ihan vastaava asunto kuin viimeeksi käytetty yhteinen vuokra-asunto.
Eli onko joskus yhteisenä asuntona ollut asunto aina korvamerkitty ikuisiksi ajoiksi lesken oikeuden yläväksi asunnoksi.
Tämän paremmin en osaa asiaa esittää.
Testamentista tiedän että jos se loukkaa lakiosaa niin se on pätemätön mutta nyt ei ole kyse siitä.
>>Muuttuuko tilanne jos esim. yhteinen omakotitalo on ollut tyhjillään toista vuotta ja pariskunta on asunut eri paikkakunnalla ennen puolison kuolemaa ja leskellä on asunto sillä paikkakunnalla missä he asuivat.
Leski ei myöskään ole asunut siinä kuolintapauksen jälkeen vaan vuokrannut sitä.//Onko olemassa mitään aikarajaa milloin kotia ei enään lasketa yhteiseksi vai onko se aina yhteinen koti johon leskellä on ikuinen asumisoikeus?
"Se, millaisen lesken omistaman asunnon sitten katsotaan hänen asunnokseen sopivan, on toinen kysymys."
Määrittääkö joskus asuntona ollut yhteinen koti tuon minimirajan vai katsotaanko viimeeksi kuluneiden vuosien aikana asuntona oleen koko ja muut seikat tuon asunnoksi kelpaavan määritteen.
Esim. pariskunta on asunut 2h ja keittiö kerrostaloasunnossa pari vuotta ennen puolison kuolemaa, pesässä on 140 m² omakotitalo jota he eivät ole enään käyttäneet kotinaan pariin vuoteen.
Leskellä on omissa nimissä 2h ja keittiö kerrostaloasunto.
Voiko leski yht. äkkiä alkaa vaatimaan että hän on leskenoikeuden perusteella saatava tuo omakotitalo hallintaansa?
Huomautan että kuolemaa edeltäneen ajan leski on vapaaehtoisesti asunut muualla kuin omakotitalossa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000082&posting=22000000037047424#22000000037047424
Ja lisäksi uusiimmassa taloustaito lehdessä sivulla 41 on ihan vastaava artikkeli.
Muotoilen kysymyksen uudelleen mikä määrittelee lesken asumistason?
"Kodin on oltava nimenomaan hänen asunnokseen soveltuva huomioon ottaen sen asumistason, joka vallitsi perittävän eläessä."
Nyt haen tulkintaa sille missä vaiheessa elämää perittävän asumistaso määritellään.
Tuo mitä aiemmin on kerrottu on minulle aivan päivänselvää, minun kysymys koskeekin nyt tuota tulkintaa vai onko niin että jokainen tapaus käsitellään käräjäoikudessa ja sitten vielä kaikissa valitusasteissa.
Minun ajatus on se että perittävä ja leski olivat vapaaehtoisesti luopuneet ison talon tuomasta asumismukavuudesta (lisäksi yrittivät myydä talon) ja tyytyivät normaaliin kerrostaloasuntoon joten se määrittelee asumistason.
Kyseessä on siis nyt lain tulkinta, olenko tulkinnut oikein vai en.
Ja jos tulkinta on väärä niin palaan edelleen siihen mikä määrää asumistason, kauan sitten ollut taso vai kuolinhetkellä ollut taso vai mikä.
>>Kyseessä on siis nyt lain tulkinta, olenko tulkinnut oikein vai en.
Ja jos tulkinta on väärä niin palaan edelleen siihen mikä määrää asumistason, kauan sitten ollut taso vai kuolinhetkellä ollut taso vai mikä.
Vähän aavistelinkin että asia on niin tulkinnanvarainen ettei siitä oikein kukaan osaa sanoa juuta eikä jaata.
Sain kuitenkin sen verran varmuutta ettei ilmeisesti missään ole ihan vastaavaa ennakkotapausta vaan juttu pitää käsitellä ihan omana tapauksena.
Ps. kiitti kun vastasit asiallisesti