Mitä tehdä Pietarin

18706
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat
  • pitäisi olla "KARJATILOILTA VIISINKERTAINEN MÄÄRÄ FOSVORIA PELTOON "
    Asioita ymmärtämättömät lukijat alkaa sitten yleistää, kun eivät lue juttua tarkkaan.

    Äänestä

  • hesarin otsikko kirjoitti:

    pitäisi olla "KARJATILOILTA VIISINKERTAINEN MÄÄRÄ FOSVORIA PELTOON "
    Asioita ymmärtämättömät lukijat alkaa sitten yleistää, kun eivät lue juttua tarkkaan.

    mitä kirjoitit, vai onko joku keino millä voi ylittää fosforilannoituksen viisin kertaisesti.

    Äänestä


  • nykysääntöjen mukaan ei mitenkään mahdollista levittää viisikertaista fosfori määrää lannoitetta.
    Lukekaa artikkelin keskustelu osa, mielenkiintoisia näkemyksiä, kun ottaa huomioon että Helsinkiläiset juovat Päijänteen vettä.

    "Kun liikkuu kesällä järvillä joiden lähiympäristössä on peltoja ne suorastaan haisevat sekä pyrkivät matalilta osiltaan kasvamaan umpeen. Sitten yritetään tehdä kaikenlaisia vippaskonsteja kuten särkikalojen tehopyyntejä koska niiden sanotaan tämän rehevöitymisen aiheuttavan. Tosiasiassa järvemme on lannoitettu pilalle ja pohjasedimenteissä tätä saastetta riittää."

    Äänestä

minulla linkki..

Äänestä

Logiikkaa. Pääkaupuki seudun saastuttajat löytävät aina näitä "maatalouden" fosforipäästöjä että HUOMIO KIINNITTYISI MUUALLE.
Ottakaa tosiaan se kartta käteen ja ihmetelkää itsekin kun pohjanlahdessa Suomen puoleisella merialueella ole fosforia kuin normaali määrä.
Miten se voi yht`äkkiä ollakin sitten itämern suurimpia fosforin tuottajia.
Teoreettisia on herrain laskelmat.

Äänestä

Lukea Helsinki osioa niin tässä jotain.

Tuo 31% Suomen osuus itämeren fosforista on teoreettinen laskelma. Jälleen kerran, KATSO SUOMEN KARTTAA. Missä suomessa viljellään maata ja mihin joet laskee, ei ainakaan suomenlahteen minkä fosforista tässä olikin kysymys. Katso vaikka Aurajoesta ylöspäin kartalta alueita missä on voimaperäisintä maataloutta ja niiten jokien mittaustuloksia. NORMAALI fosforitilanne jokien suistoissa. On siinä taas kaupunki logiikkaa kerrakseen.
Pääkaupunkiseudun paskasta hädintuskin saadaan kiintoaineet pois ja kaikki muu fosfori, typpi, raskasmetallit+muu paska menee rehevöittämään suomenlahtea suoraan.
urbaani legendaksi on myös muodostunut tuo Pietarin syyllistäminen, hah ja hah. Onneksi Nevajoki tuo edes vähän uutta puhdasta ja hapekasta vettä tilalle suomenlahteen.    

Äänestä
  • tilastotiedolla.

    Minne ostetut lannoitteet on levitetty.

    Äänestä

  • halpislaskimella ja kirjoitti:

    tilastotiedolla.

    Minne ostetut lannoitteet on levitetty.

    Ja myös sekin selviää kun katsoo vesistöjen ravinne ja fosfori tilannetta.
    Eli jälleen kerran tutkimustulokset edelleen kertovat karua kieltään että pohjanlahden fosfori ja typpi tilanne ei ole huolestuttava.
    Pitäisihöhän alakoulussa panostaa enemmän maantietoon.

    Äänestä

  • Selviää kirjoitti:

    Ja myös sekin selviää kun katsoo vesistöjen ravinne ja fosfori tilannetta.
    Eli jälleen kerran tutkimustulokset edelleen kertovat karua kieltään että pohjanlahden fosfori ja typpi tilanne ei ole huolestuttava.
    Pitäisihöhän alakoulussa panostaa enemmän maantietoon.

    merkittävän osan kokonaisvirtaamasta PUHDASTA LAPIN SELKOSILLA SATANUTTA VETTÄ.

    Pohjanlahti on MATALA ja läpivirtaama niin ollen SUURI.

    Kirchoffin 1. laki eli virtalaki.

    Äänestä

  • pohjanlahteen kirjoitti:

    merkittävän osan kokonaisvirtaamasta PUHDASTA LAPIN SELKOSILLA SATANUTTA VETTÄ.

    Pohjanlahti on MATALA ja läpivirtaama niin ollen SUURI.

    Kirchoffin 1. laki eli virtalaki.

    On otettu jokien suistoista ja näinollen jokien virtaamat eivät vaikuta tuloksiin. Katsoppa miten vesi kiertää pohjanlahdessa, mm ruotsin suuret joet tuovat vettä pohjanlahteen mutta sekään ei edelleenkään vaikuta mittaustuloksiin.

    Äänestä

  • Tulokset kirjoitti:

    On otettu jokien suistoista ja näinollen jokien virtaamat eivät vaikuta tuloksiin. Katsoppa miten vesi kiertää pohjanlahdessa, mm ruotsin suuret joet tuovat vettä pohjanlahteen mutta sekään ei edelleenkään vaikuta mittaustuloksiin.

    ".. että pohjanlahden fosfori ja typpi .." - jotain muuta?

    Miten olisi jos mittaukset tehtiinkin sadevedestä?

    Äänestä

  • Kronstadissa niin asian voi todeta ihan omin silmin.
    Tulvapadon sisäpuolella on kyllä sellaista mömmöä että en ole ennen nähnyt,ja se haju kesäaikaan, huh. Mutta siitä huolimatta Helsigin edustan merivesi on myös todella saastunutta ja kaikki ei toki selity tuolla Pietarinkaan jätepäästöillä. Eli kyllä siellä taitaa olla myös stadilaisten skeidaa....

    Äänestä

  • On käynyt kirjoitti:

    Kronstadissa niin asian voi todeta ihan omin silmin.
    Tulvapadon sisäpuolella on kyllä sellaista mömmöä että en ole ennen nähnyt,ja se haju kesäaikaan, huh. Mutta siitä huolimatta Helsigin edustan merivesi on myös todella saastunutta ja kaikki ei toki selity tuolla Pietarinkaan jätepäästöillä. Eli kyllä siellä taitaa olla myös stadilaisten skeidaa....

    jos jälleen vertaa tuohon Lestijokeen, eikä peltoa näy missään, näitä jokainen itsekin katsella Google Earthilla.
    http://www.aijaa.com/v.php?i=3640399.jpg

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jätevesipäästöille? kirjoitti:

http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa;jsessionid=05702F9DE146F199B413DAE5ADEC72AF.forums1?threadID=168681&messageID=2974822�

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu