http://www.dpreview.com/reviews/nikond3x/
Nyt on tuokin vehje arvosteltu. Enpä muista, että mikään muu kamera olisi vähään aikaan jos koskaan saanut tuollaisia pisteitä.
Loppukaneetissa kylläkin mainitaan, että tietokone olisi myös syytä vaihtaa uuteen tämän kameran myötä, RAW-tiedostot ovat niin raskaita käsitellä.
Mutta oli miten oli, nyt on kaiketi mahdollisuus päästä oikeaan valokuvaukseen sisälle alle 20 000 euron sijoituksella.
Nyt on tuokin vehje arvosteltu. Enpä muista, että mikään muu kamera olisi vähään aikaan jos koskaan saanut tuollaisia pisteitä.
Loppukaneetissa kylläkin mainitaan, että tietokone olisi myös syytä vaihtaa uuteen tämän kameran myötä, RAW-tiedostot ovat niin raskaita käsitellä.
Mutta oli miten oli, nyt on kaiketi mahdollisuus päästä oikeaan valokuvaukseen sisälle alle 20 000 euron sijoituksella.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei todellakaan paha hinta erinomaisesta hintalaatusuhteesta! Tuleepa vaan erinomaisia kymppikuvia! Toisaalta, voihan niitä otoksia katsella seitsemäntoistatuumaiselta puuceen näytöltäkin, ei näy kohinaa, ei.
Tällainen peli on varmaan pari vuotta ehtaa kamaa, ja sittenhän vaihdetaan uuteen, entistä ehompaan!
Kyllä tigiaika on ihanaa!
Kyllä 5D on parempi ja siihen vielä valovoimainen kiinteä, koska ei ole varaa ostaa kunnollista zoomia. Onhan vanha totuus, että Nikon tekee kameroita ja huippuhienoja objektiivejä. kanon tekee mitä tekee jopa sitäkin, mitä se ei osaa.
Ainoa ero taitaa olla se, että Nikonistit ovat tiiviimpi yhteisö. Onhan sekin tietty yksi peruste ostaa kamera.
Muutoin on aivan sama kummalla kuvaa.