Ja aiheena mikä? No tietenkin se, kun medikalisaatio rahoittaa ja sanelee mitä tutkitaan, miten ja millä tuloksin. Uusi laki vain pahentaisi tuota lobbausta. Akateeminen vapaus on mennyttä.
Just joo. Paha medikalisaatiohan tuossa just onkin pääasiana...
0Äänestä
yli-oppilas
yliopistoihin vaaditaan vaihtoehtohoitojen opetusta :)
0Äänestä
yli oppilaana
yli-oppilas kirjoitti:
yliopistoihin vaaditaan vaihtoehtohoitojen opetusta :)
Ylioppilaana varmasti osaat ottaa kantaa aiheeseen, mutta nyt kyllä annoit varsin aiheettoman viestin. Mitä ajoit takaa?
Vai olitko skebole? Lobbari esiintyy nyt jo ylioppilaana? Kohta kai myös filosofian ylioppilaana ja sitten kandina.
Luepas nyt ensin mitä muut "yli-oppilaat" on aiheesta mieltä,
tai yliopiston opettajat/dosentit/assarit ja muut vastaavat.
Vai eikö kiinnosta?
0Äänestä
täyttä rautaa
Medikalisaatiossahan on kaikki vain pelkkää hyvää. Ei mitään huonoa ja väärää. On aivan oikein, että potilas pumpataan täyteen kymmenillä eri lääkeaineilla. Nykyisellään terveydenhoito on hidasta ihmisten myrkyttämistä. Muutama insuliinimyrkytystapaus on vain jäävuoren huippu.
0Äänestä
tutkimuksen
"Ja aiheena mikä? No tietenkin se, kun medikalisaatio rahoittaa ja sanelee mitä tutkitaan, miten ja millä tuloksin."
Näinhän se menee:
"Yliopistorahoituksesta noin kolme neljännestä tulee ulkopuolelta. Se on kilpailtua rahaa, jota ilman yliopistot eivät yksinkertaisesti tule toimeen. Rahoittaja yleensä omistaa tutkimukset ja ohjaa, mitä tutkitaan. Tieteentekijöiden itsenäisyys ja autonomia hiipuvat.
"Tieteeseen on perinteisesti kuulunut ajatus "uskovaisten tavara on yhteistä". Ulkopuolinen raha murentaa sitä, että tuloksia käytettäisiin yhteiseksi hyväksi", Myllykangas huomauttaa.
Tästäkin syystä tieteen etiikka on Myllykankaan mielestä enimmäkseen hurskasta toiveajattelua.
"Samaa sakkia tiedemiehet ovat kuin muutkin. Tiede on yksi instituutio muiden joukossa, eikä sen moraali ole sen kummempaa. Käytännössä raha jyllää ja jyrää eettiset periaatteet. Etiikka on kuin esinahka: kun tositoimet alkavat, se vetäytyy", Myllykangas jatkaa vertauksiaan."
"Lääkefirmoja kiinnostavat vain maksukykyiset kuluttajat. Köyhät kitukoot ja kuolkoot! Kolmessa viime vuosikymmenessä markkinoille on tullut noin 1500 lääkettä. Näistä alle parikymmentä on kehitetty lähinnä köyhien maiden väestöä kalvaviin trooppisiin tauteihin.
Lääketeollisuus on raakaa, maailman tuottoisinta bisnestä. Sen on myytävä mahdollisimman paljon mahdollisimman kalliita lääkkeitä ahneiden osakkeenomistajien tyydyttämiseksi. Sairausteollisuus keksii sairauksia, veivaa riskeistä sairauksia, tiputtaa normaalin-epänormaalin rajaa, masinoi sairaudentiedostamiskampanjoita ja pelottelee ihmiset puolikuolleiksi edistääkseen myyntiään."
Vastaukset 10
Vanhimmat
Just joo. Paha medikalisaatiohan tuossa just onkin pääasiana...
yliopistoihin vaaditaan vaihtoehtohoitojen opetusta :)
Ylioppilaana varmasti osaat ottaa kantaa aiheeseen, mutta nyt kyllä annoit varsin aiheettoman viestin. Mitä ajoit takaa?
Vai olitko skebole? Lobbari esiintyy nyt jo ylioppilaana?
Kohta kai myös filosofian ylioppilaana ja sitten kandina.
Luepas nyt ensin mitä muut "yli-oppilaat" on aiheesta mieltä,
tai yliopiston opettajat/dosentit/assarit ja muut vastaavat.
Vai eikö kiinnosta?
Medikalisaatiossahan on kaikki vain pelkkää hyvää. Ei mitään huonoa ja väärää. On aivan oikein, että potilas pumpataan täyteen kymmenillä eri lääkeaineilla. Nykyisellään terveydenhoito on hidasta ihmisten myrkyttämistä. Muutama insuliinimyrkytystapaus on vain jäävuoren huippu.
"Ja aiheena mikä? No tietenkin se, kun medikalisaatio rahoittaa ja sanelee mitä tutkitaan, miten ja millä tuloksin."
Näinhän se menee:
"Yliopistorahoituksesta noin kolme neljännestä tulee ulkopuolelta. Se on kilpailtua rahaa, jota ilman yliopistot eivät yksinkertaisesti tule toimeen. Rahoittaja yleensä omistaa tutkimukset ja ohjaa, mitä tutkitaan. Tieteentekijöiden itsenäisyys ja autonomia hiipuvat.
"Tieteeseen on perinteisesti kuulunut ajatus "uskovaisten tavara on yhteistä". Ulkopuolinen raha murentaa sitä, että tuloksia käytettäisiin yhteiseksi hyväksi", Myllykangas huomauttaa.
Tästäkin syystä tieteen etiikka on Myllykankaan mielestä enimmäkseen hurskasta toiveajattelua.
"Samaa sakkia tiedemiehet ovat kuin muutkin. Tiede on yksi instituutio muiden joukossa, eikä sen moraali ole sen kummempaa. Käytännössä raha jyllää ja jyrää eettiset periaatteet. Etiikka on kuin esinahka: kun tositoimet alkavat, se vetäytyy", Myllykangas jatkaa vertauksiaan."
http://www.kyy.fi/stimulus/arkisto/12_02/ajankoht/ajankoht_12_02_myllykangas.html
"Lääkefirmoja kiinnostavat vain maksukykyiset kuluttajat. Köyhät kitukoot ja kuolkoot! Kolmessa viime vuosikymmenessä markkinoille on tullut noin 1500 lääkettä. Näistä alle parikymmentä on kehitetty lähinnä köyhien maiden väestöä kalvaviin trooppisiin tauteihin.
Lääketeollisuus on raakaa, maailman tuottoisinta bisnestä. Sen on myytävä mahdollisimman paljon mahdollisimman kalliita lääkkeitä ahneiden osakkeenomistajien tyydyttämiseksi. Sairausteollisuus keksii sairauksia, veivaa riskeistä sairauksia, tiputtaa normaalin-epänormaalin rajaa, masinoi sairaudentiedostamiskampanjoita ja pelottelee ihmiset puolikuolleiksi edistääkseen myyntiään."
http://www.sana.fi/etusivu/puheenvuorot/markku_myllykangas_hyvaa_hoitoa_halvalla/
Skebon mielestä tuollaista ei voi tapahtua... Hyi ja fyffandale sentään! (tahallaan väärin kirjoitettu)
Entäs nyt, kun skebolle pahaa päänsärkyä aiheuttama kertomansa "hörhöily" alkaa levitä jo hänen omimmalle alueelle, Yliopistoonkin?
Ei mitään hätää, hörhöseni. Ei se leviä yliopistoon. Huuhaalle on jo omat opistonsa, räisälän kansannaruttamo ja kaustisten vastaava hölmöhuijaamo.
opiskellut katkeruutta ja mollaamista.
En, eivät kuulu siellä opetusohjelmaan, kuten ehkä joissakin muissa opinahjoissa! ;)