helpompaa.Jos halusit nauhoittaa jonkun elokuvan vhs kasetille,niin siitä vaan.Ei tarvinnut laskea etukäteen mahtuuko kasetille.Nyt pitää laskea joka vitun minuutti,jos uskoo teidän asiantuntijoiden neuvoihin.No oli niin tai näin,niin ennen digiaikaa vanhoissa tallenteissa oli tuhat kertaa parempi kuvanlaatu.Nykyisissä taulutelkkareissa ei kannata katsoa vanhoja vhs filmejä.Järkyttävä kuvanlaatu.Ja niin,ettei unohtuisi seuraava asia.Vaikka kuinka muuttaisit DVD tallenteeksi vanhat kasettisi niin ei se mitään auta.Rahat menee hukkaan.Tässä sinulle vanhojen kasettien omistajalle ainoa ja oikea neuvo.Älä hävitä putkitelkkariasi jos haluat katsoa vanhoja kotivideoitasi niinkuin ennenkin.Hyvätasoisena.
asiantuntijat
on perseestä
5532
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onneksi mun ei sentään tarvinnut maksaa, kun ostaja maksoi edes muutaman euron mun täydellisessä kunnossa olevasta putkitelkusta! En kaipaa sitä takaisin.
Putkitelkkarin "paremmuus" VHS:llä perustuu vaan siihen, että kuva on pienempi ja epätarkempi kuin taulussa. Taulu-tv:n kuva saattaa olla huonompi, jos siinä on ns. "kuvanparannuspiirit" päällä ja lisäksi vielä myymäläsäädöissä eli kontrasti ja värit täysillä.
Olet siis oikeassa siinä, että vanhoissa VHS:sissä on järkyttävä kuvanlaatu. Mutta siitä ei voi syyttää telkkaria! Ja jos niitä VHS:iä ei muuta DVD:ksi, niin eipä sitten 10 vuoden päästä ole enää jäljellä mitään katsottavaakaan. Eipä tosin nauhureitakaan ...
mitenkään estä käyttämästä VHS-nauhuria.
Minulla on digiboxin perässä LG:n VHS-nauhuri ja sen
perässä taas sitten Samsungin 32" littutv.
Ei mitään ongelmia.
"Nykyisissä taulutelkkareissa ei kannata katsoa vanhoja vhs filmejä."
siis tätähän en tiennyt kun eilenillalla katselin
vanhoja VHS-nauhojani (itsetallennettuja Bonde-leffoja).
Ehkä ne siksi näkyivätkin ihan hyvin.
Ja tuosta asiantuntijuuden arvioinnistasi sanoisin
ettei siitä asian tuntemisesta nyt haittaakaan ole.
-Asiantuntija-
Olipa sinulla erikoinen videonauhuri, jos kasetille mahtui miten pitkä elokuva tahansa. Minulla oli ainakin kasettien maksimipituus 4 tuntia, eikä joka nauhoitukselle ollut varaa hankkia uutta tyhjää kasettia vaan joutui oikeasti kelailemaan ja selvittämään tyhjän tilan kestoa.
Digiboksiaikana boksissa on tila riittänyt joka ikiselle tallennukselle. Tarkoitus kun on poistaa ne katsotut tallenteet eikä tukkia niillä boksia.
Jos vanhat kohinaiset analogiset VHS-kasetit näyttävät paremmilta kuin digiboksin digitaaliset, täysin alkuperäisen lähetyksen kaltaiset tallenteet, suosittelisin vakavasti harkitsemaan optikolla käyntiä.
Totuus on kuitenkin se, että taulu-tv näyttää armottomasti sen VHS-nauhoituksen surkean laadun. Huono putkitelkkari vain kumoaa sopivasti sitä nauhan huonoutta. Hyvässä putkitelkkarissa VHS-kuva on valitettavasti myös koko lailla suoraa ohjelmaa huonompi.
No, usein asiat ovat juuri niin vaikeita kuin mitä niistä haluaa tehdä...
että ne yli 4 tunnin elokuvat ovat sentään melkoinen harvinaisuus, ei taida olla montaa nauhoillani semmoista.
"Jos vanhat kohinaiset analogiset VHS-kasetit näyttävät paremmilta kuin digiboksin digitaaliset, täysin alkuperäisen lähetyksen kaltaiset tallenteet, suosittelisin vakavasti harkitsemaan optikolla käyntiä."
Niin niin. Mutta kun silloin iloisella 80-luvulla kun noita nauhoittelin ei ollut oikein saatavilla nauhoittavia digiboxeja :-( ei siihen optikkokaan auta.
Nykyään tietty vedän suoraan tietsikan teraiselle
kiintolevylle.
Sinä ehkä olet nauhoittanut yhden ohjelman per VHS-kasetti, mutta se ei liene ollut kovinkaan tavanomaista, varsinkin jos neljän tunnin kasetteja on hankittu.
Kyllä sitä VHS-aikana (joka minulla jatkuu edelleen, kuten kuvaputkiaikakin) joutuu etukäteen miettimään mahtuuko se arkistoitava ohjelma kasetille vai ei.
Tallentavan digiboksin kovalevy on sitten vain väliaikaista tallennusta varten. Joko ohjelma poistetaan katsomisen jälkeen tai se arkistoidaan jollain tekniikalla muulle tallennusmetodille.