haluavat suojella erityisesti tätä Ruandan kansanmurhasta epäiltyä, kun toisaalla me "rasistit" vaasimme, että hänet on palautettava tuomittavaksi Ruandassa.
Mikäli mies on syytön, niin eihän mitään hätää pitäisi olla? Hän voi palata takaisin ja epäilemättä Vaasan ruotsinkielinen babtisti-kirkko palkkaa hänet ylipapiksi.
Tässä asiassa asetelma on perin omituinen, kun "rasistit" ovat järkyttyneitä siitä, että mahdollisesti 800 000 mustaihoisen ihmisen murhaamiseen osallistunut välttyy kohtaamaan ihmisiä, joitten äidit, isät, sukulaiset jne hän on murhannut. Siis mikäli hänet todetaan syylliseksi.
Jos "rasistit" ovat todella rasisteja, niin heidän kuvittelisi pelkästään iloitsevan siitä, kun 800 000 mustaihoista on otettu päiviltä. Ja vielä sen päälle he vaatisivat, että kiitokseksi tästä tekijälle pystytetään patsas Vaasan torille.
Nyt kuitenkin asetelma on se, että palstalla rasisti-leimaa heiluttavilla on suuri tarve ihannoida ja suojella tätä henkilöä. Estää miehen palautus niitten silmien eteen, joitten isät, äidit, veljet, siskot, lapset jne on murhattu kylmäverisesti.
Todella outoa!
Mikäli mies on syytön, niin eihän mitään hätää pitäisi olla? Hän voi palata takaisin ja epäilemättä Vaasan ruotsinkielinen babtisti-kirkko palkkaa hänet ylipapiksi.
Tässä asiassa asetelma on perin omituinen, kun "rasistit" ovat järkyttyneitä siitä, että mahdollisesti 800 000 mustaihoisen ihmisen murhaamiseen osallistunut välttyy kohtaamaan ihmisiä, joitten äidit, isät, sukulaiset jne hän on murhannut. Siis mikäli hänet todetaan syylliseksi.
Jos "rasistit" ovat todella rasisteja, niin heidän kuvittelisi pelkästään iloitsevan siitä, kun 800 000 mustaihoista on otettu päiviltä. Ja vielä sen päälle he vaatisivat, että kiitokseksi tästä tekijälle pystytetään patsas Vaasan torille.
Nyt kuitenkin asetelma on se, että palstalla rasisti-leimaa heiluttavilla on suuri tarve ihannoida ja suojella tätä henkilöä. Estää miehen palautus niitten silmien eteen, joitten isät, äidit, veljet, siskot, lapset jne on murhattu kylmäverisesti.
Todella outoa!
Vastaukset 10
Vanhimmat
sotarikos tuomioistuinta. ja olen mamu-myönteinen.
"että hänet on palautettava tuomittavaksi Ruandassa."
Olen syntynyt ja kasvanut sivistyksessä ja oppinut, että ensin on osoittettava jonkun syyllisyys, ennen kuin voidaan puhua tuomiosta.
Käsittääkseni mies ei ole ollut oikeuden edessä kuultavana, eikä hänellä ole ollut mahdollisuutta puolustaa itseään. Miten hänet voidaan mielestäsi palauttaa tuomittavaksi?
Toiseksi, maailmassa on tuomioistuimia, jotka eivät kestä kansainvälisessä vertailussa. Siksi myös minä kannatan oikeudenkäyntiä täällä sivistyksessä. Ruandasta sellaista ei löydy, joten on ymmärrettävää, ettei YK halua, että sinne lähetetään ketään "tuomittavaksi".
Maailmassa on myös yhä tuomioistuimia, joissa on aina syyllinen. Ainoastaan rahalla voi saada vapautuksen syytteistä. Sivistyksessä ja vapaudessa kasvaneena en voi kannattaa tällaisia tuomioistuimia. Tiedän tosin, että sellaisiakin kannatetaan, mutta ne ovat eri miehiä...
"että hänet on palautettava tuomittavaksi Ruandassa."
Olen syntynyt ja kasvanut sivistyksessä ja oppinut, että ensin on osoittettava jonkun syyllisyys, ennen kuin voidaan puhua tuomiosta.
Käsittääkseni mies ei ole ollut oikeuden edessä kuultavana, eikä hänellä ole ollut mahdollisuutta puolustaa itseään. Miten hänet voidaan mielestäsi palauttaa tuomittavaksi?
Toiseksi, maailmassa on tuomioistuimia, jotka eivät kestä kansainvälisessä vertailussa. Siksi myös minä kannatan oikeudenkäyntiä täällä sivistyksessä. Ruandasta sellaista ei löydy, joten on ymmärrettävää, ettei YK halua, että sinne lähetetään ketään "tuomittavaksi".
Maailmassa on myös yhä tuomioistuimia, joissa on aina syyllinen. Ainoastaan rahalla voi saada vapautuksen syytteistä. Sivistyksessä ja vapaudessa kasvaneena en voi kannattaa tällaisia tuomioistuimia. Tiedän tosin, että sellaisiakin kannatetaan, mutta ne ovat eri miehiä...
Niin, ja olen maahanmuuttaja.
ksnnatat lakia maaasa maaan tavallla kunnia murhat otettava käuttöön
on termi, joka ei toimi missään maassa.
Olin itse aikoinani töissä Saudissa. Meninkö maan tapojen mukaan moskeijaan? En. Lopetinko sianlihan syönnin? En. Lopetinko joulunvieton? En. Pysyinkö kristittynä? Kyllä. Salakuljetinko kossua lomilta? Kyllä.
Voisin jatkaa listaa vaikka kuinka pitkään. En elänyt todellakaan maassa maan tavalla, eivätkä työtoverinikaan tehneet näin, vaikka vanhin meistä oli heilunut siellä jo 20 vuotta.
Suomessa ollaan teräviä osoittamaan muita sormella ja kuvitellaan, että kaikki menee niin kuin juuri silloin sattuu tuntumaan ja sitten kun loppuvat sivistykseen kuuluvat argumentit, vedetään tämä maassa maan tavalla-kortti esiin, joka ei toimi, ei ole koskaan toiminut, eikä tule myöskään koskaan toimimaan.
kirjoitat:
"ksnnatat lakia maaasa maaan tavallla kunnia murhat otettava käuttöön"
Mutta mitä tiedät kunniamurhista? Miten usein niitä oikeastaan tapahtuu?
Ja miksi meidän täällä suorittamiamme muhria voitaisiin kutsua, kun näille on löydetty niin sopiva yhteinen nimitys?
Paukapää.
Olit töissä, ja kämpässäsi sait tehdä mitä lystäsit.Et mennyt moskeijaan, et ilmeisesti myöskään sossuun. Ostit lihasi itse.Et ilmeisesti mennyt päivä kotiin vaatimaan, että joikuminen on lopetettava, ja tilalle otettava suvivirsi.Miksi jopa Halonen valtiovierailuillaan pistää naurettavan näköisen huivin päähänsä? Hän elää maassa maan tavalla.
ja sinun mielipide on se mitä se on...vanhentunutta!
Öga för öga,tand för tand ei päde enää. Sivistys on sivistystä ja alkukantaisia mielipiteitä on sitä mitä ovat !
ollaan jopa niin suvaitsevaisia, ettei "muisteta" kuinka maahanmuuttajt tekevät suheetssa enemmän rikoksia kuin alkuasukkaat.
homepääsivystystä on myös "unohtaa" tyttöjen ympärileikkauset, serkkuavioliitot ynnä muut mamujen huonot tavat, sillä mitäpä niistä, ollaan vaan suvaitsevaisia!!
tekevätkö maahanmuuttajat suhteessa enemmän, tai vähemmän rikoksia kuin suomalaiset? Eikö se ole aina ikävä asia, että tehdään rikoksia? Minusta on paljon järkevämpää puhua rikoksista kokonaisuudessa, sillä mitä hyötyä niitä on eritellä sen mukaan, kuka niitä on tehnyt?
Sitäpaitsi, maahanmuuttajien osuus rikoksista on niin häviävän pieni, että on yleensäkin lapsellista itkeä siitä. Murskaava enemmistä rikoksista on suomalaisten heiniä.
Jos aletaan kaivelemaan suomalaisten omaa tuntoa, niin sieltä löytyy kaikkea pikkupoikien perässä juoksemista koko perheen tappoihin. Ja sukurutsauksia on Suomessa harrastettu ammoisista ajoista lähtien. Mutta ne ovat tietenkin niin sen verran suvaittuja, että on parempi itkeä maahanmuuttajien serkkuavioliitoista.
Joku kirjoitti sananlaskun: on parempi siivota ensin se oman oven edusta, ennenkuin alkaa valittamaan naapurin omasta...