Uhri psykologina sai kuulla työnsä kautta jotain ja järjestelmälle se oli liian suuri riski. Murha lavastettiin "murtotapoksi", jos uhri olisi vain ammuttu ladulle,epäilyt suunnitellusta jopa eliminoinnista olisivat heränneet voimakkaina.
Ja jos tutkinta on poliisin hallussa, niin varmasti mikään ei etene, jos niin "ylhäältä" halutaan.
Nimimerkillä "selvittämätön kardinaalimurha"
Ja jos tutkinta on poliisin hallussa, niin varmasti mikään ei etene, jos niin "ylhäältä" halutaan.
Nimimerkillä "selvittämätön kardinaalimurha"
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olet ihailtava.
- vuosikymmeniä, kokemuksia ja näkemyksiä on.Ja me olemme yhteiskunnan oikeudenkäytön viimeinen selkäranka.Kiitos !
Voiko rikoksia tutkia ilman mitään koulutusta rikostutkintaan?
Näitten pastojen mukaan näköjään voi ja vielä monin verroin pätevämmin, kuin siihen koulutusta saaneet osaavat ja siitä leipänsä tienaavat.
Jostain kumman syystä poliisit ovat kuitenkin vuosien mittaan selvittäneet tuhansia murhia, mutta nämä pätevät yksityiset eivät yhtään.
päästä.He ovat yksityisetsiviä. He eivät selvitä juttuja , jotka syntyvät ryyppyporukoissa, vaan he käyttävät aistiaan röyhkeimpiin juttuihin, koska pystyvät näkemään rikoksen ja valehtelun.
selvitti sivulliset eli asunnon vinkki tuli siviileiltä.