Tarvitsemme uuden kameran, jossa olisi laajakuva mahdollisuus huoneiden/rakenteiden kuvaamiseen. Toki elämääkin kuvataan.
Olen täysin kokematon kameraihminen. Räpsin kyllä kuvia sormet ruvella kun nappi löytyy ja virittelen ja ihmettelen mitä milloinkin tapahtuu;).
Olen tässä yrittänyt tutkailla eri kameroiden ominaisuuksia mutta menen vain sekaisin. Eipä oikein aikakaan riitä kaiken muun lisäksi.
Heittäkäähän jotain ehdotuksia. Kamera saa maksaa yli 200 eli mielellään ei ihan kökköä viittis ostaa. Laajakuva siis täytyy löytyä.
Olen täysin kokematon kameraihminen. Räpsin kyllä kuvia sormet ruvella kun nappi löytyy ja virittelen ja ihmettelen mitä milloinkin tapahtuu;).
Olen tässä yrittänyt tutkailla eri kameroiden ominaisuuksia mutta menen vain sekaisin. Eipä oikein aikakaan riitä kaiken muun lisäksi.
Heittäkäähän jotain ehdotuksia. Kamera saa maksaa yli 200 eli mielellään ei ihan kökköä viittis ostaa. Laajakuva siis täytyy löytyä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Alle 200 €:n kameroista jos pitäisi valita, niin Canon tai Nikon tuskin ovat huonoja.
Leica, Panasonic, Canon
eli 28mm tai pienempi polttoväli.
laajakulmista on, reunavääristymä sen verran iso että joutu rajaus-hommiin ja sen jälkeen laajakulman idea on mennyt. Ostaa kinnteän poltovälin kameran ja kävelee tarpeen mukaan, kunto kohenee ja sitä myöten myöskin kuvat.
LX3:n tai DL4:n vääristämään reunoja?
Käytetty Canon EOS 5 ja siihen kaksikymmentämillinen arkkitehtuurikuvaukseen aluksi. Canoniin saa sitten tarvittaessa myös TSE-sarjan perspektiivinkorjausobjektiivin.
Tuon lisäksi hankit f/1.4 tai jopa f/0.95 50mm normaalin ja ehkä satasen telen. Tuolla setillä tekee ammattitasoista arkkitehtuurikuvausta.
Heitin mukaan tuon nyttemmin lopetetun valovoimaisen normaalinkin, jota saa silloin tällöin eBay'stä. Tiedän, että tutut arkitehdit ovat pitäneet tuosta valovoimasta.
Muita vaihtoehtoja, jotka kannattaa miettiä, ovat paketin kasaaminen Olyn pikkurungon ympärille. Silloin koko on melkein kuin pokkarissa. Sitten tietysti saksalainen vaihtoehto, eli Leican M8.2. Mutta se maksaa jo yli 7 000€ pelkästään 21 mm laajakulmalla.
Hasselblad on erinomainen vaihtoehto, jos päädyt filmiin. Eihän se mikään palkki ole arkkitehtuurikuvauksessa, mutta jälki pesee kaikki kinarikokoiset digitaalilaitteet ja paketin hinta laajakulmalla jää pariin tonniin. Hasselin digipakettiin voitkin sitten heittää huoletta yhden nollan lisää.
Pokkarivaihtoehdoista Canonin G10 on mahdollinen. Samoin kannattaa miettiä Sigman DP1:ta. Mutta jos kuvat tulevat oikeasti esille jossain, niin pokkarien jälki ei riitä. Kokemusta on muutamalta vuodelta edellisestä G9:stä. Hämärässä kuvat menevät täysin puuroksi. Tuo DP1 on suuremmalla kennolla, joten kokeile.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos5d,canon_eos5dmkii,canon_g10,sigma_dp1,leica_m8_2,oly_e420&show=all
Muista kameran kanssa yhtä tärkeä varuste noissa hommissa: jalusta! Se ei saa olla mikään market hytkytin, vaan vaikka kamera olisi lopulta pokkari, niin jalustan on oltava järeä.
Jos jonkinlaista hyvää kompromissia hakee, niin paketti käytetyn EOS 5:n tai pikku Olyn ympärille on se.
Jos vain suinkin jaksaa raahata, niin halpa järkkäri olis paras, varsinkin normaalissa sisävalaistuksessa se pyyhkii lattoita pokkariin verrattuna. Ulkona auringossa kaikki tekee hyvää jälkeä...
Itse asiassa veikkaan, että jos tuo canonisi on 1/1,7" kennolla varustettu, niin uusi normaali pokkari ei tee juurikaan parempaa kuvaa?
Canon power shot SX10 IS?
Laitamme kuvia vain yrityssivuille nettiin eli mitään paperi versioita emme tee.
Siinä vaikuttaisi olevan laajakuva otostakin? Ilmeisesti siihen pitää ottaa lisäksi salama.
Tuo 200€ oli lähinnä vähin mitä maksetaan eli sen halvempaa ei viitsi hankkia. Kattona ehkä noin 700€.
löysin netistä opasta.
Onkohan tuossa kamerassa jotain enemmän kuin entisessä? Laajakuva ainakin;).