Me laitettiin miehen kanssa ero vireille viimekuussa ja nyt haluttaisiin jo kovasti nykyisen poikaystäväni kanssa mennä kihloihin. Mitä mieltä olette, voiko mennä kihloihin vaikka on vielä virallisesti naimisissa? Onko se jotenkin väärin??
Kihloihin vaikka vielä naimisissa?
jannuska
7829807
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Kihlaushan on lupaus mennä naimisiin.
Eiköhän kannattais oottaa että ero on selvä. Parisuhteessa voi elää ilman sormuksiakin, kovin heikoilla on suhde jos pitää heti olla sormuksia ostamassa.... mieti vähän mitä teet
laihialta ? Vieköhän se kaniin niitä sormuksia :) ?
kyllä kihlautuminen on lupaus uudesta avioliitosta: siis ei kaksin-naiminen ole suomessa luvallista.
ÄLÄ PIDÄ NOIN KIIRETTÄ
Onneksi sen entinen mies pääsi eroon noin pinnallisesta ja arkisesti syvän tyhmästä joutohalkiosta. Toivotaan että sen entinen mies löytää myös uuden ja löytää taatusti viisaamman naisen. Tuollaista ex-tyhmempää ei enää voi olla.
Menit tyhmä halpaan :D
Ennenku ehtii lakanat jäähtyy...
Niin,miksipäs pitäisi toisen tunteita ajatella, kuhan itse saa mitä haluaa ja millon sen haluaa...
Ilmeisesti kyseinen henkilö ei ole koskaan kasvanut ulos siitä teini-iän "Mulle kaikki! Heti! Nyt!" asenteesta. Harmi sinänsä et muiden pitää kärsiä tuollaisten ihmisten käsissä...
Mene samantien vaikka naimisiin ja pariudu bestmanin kanssa yhteen niin on sit taas uus mies aamulla häiden jälkeen! Ettei vaan käy tylsäksi...
Idiootti...
x
Katso vaikka tuota pitkää ketjua alla aiheesta 'kihlautumisen merkitys'. Kun sillä kihlautumisella (ts. keskinäinen lupaus mennä naimisiin) ei ole juridisesti enää mitään merkitystä, ette syyllisty yhtikäs mihinkään. Eli kun murhan valmistelukaan ei ole kriminalisoitu tässä maassa, miten sitten naimisiin menon valmistelu?? Hei haloo!
se juuri menee. No henk.koht. pidän ehkä vähäsen omituisena... Mutta kukin tyylillään. Itse en pitänyt kiirettä kihlakaupoille - lähinnä huokasin helpotuksesta, kun siitä ensimmäisestä "taakasta" pääsin eroon, sitten vasta aloin ajatella, että kaipas tämän uuden kaverin kanssa voitaisiin sitoutua.
Hmm... Palatakseni vielä tuohon kihlauksen merkitykseen... Aikalailla on inflaatio iskenyt tähän "lupaus avioliitosta"-legendaan..! Tuttavapariskuntamme on ollut kihloissa 14 v, eikä miehen puheen mukaan ole ikinä aikeissa sitä avoliitosta avioliitoksi muuttaa. Samaa sanoi vastaavasti 11 v kihloissa ollut kaverini, kahden lapsen äiti.
Kyllä kihloihin voi mennä, vaikka vielä olisi edellisen kanssa naimisissa. Jos ymmärtää kihlauksen niin, kuinka se oikeasti on eli lupaukseksi avioliitosta, niin kyllä sen lupauksen voi antaa jo seuraavalle, vaikka edellinen avio olisi vielä voimassa. Ja jos kuuluu siihen populaan, jonka mielestä kihlaus on vain kiva sitoutumisleikki, niin entistä suuremmalla syyllä, koska silloinhan ei tule luvanneeksi uudelle siipalle edes sitä avioliittoa, pelkästään "olen sun kanssa tästä eteenpäin".
Ja tuolla perusteella voi pohtia, että ovatko ne tuttusi, jotka ovat kihloissa vaan eivät naimisiinmenossa, oikeasti kihloissa ollenkaan.
niinkauan oot naimisissa kun eropäätös tulee vaikka kuinka oisitte erossa harkinta aika puoliivuotta ja maksat vielä 60e tai exäs
Höhö, teet jo lupausta uudesta avioliitosta, vaikka et edellisestäkään ole ehtinyt erota. Et taida olla ihan se penaalin terävin kynä?
Jonkinlaista kynää on kuitenkin penaaliin hinku saada.
Typeryshän tuo kyselijä on.
Vaikka avioliitto olisi ollut vuosikaudet vain muodollinen ja vaille rakkautta, niin aina on arvostelijoita, joille kaikki teot on tuomittua tai tyhmää.
eiköhän pappi sanonnu niin myötä kuin vastamäkee ja etteköhän ottannut sen hymyssäsuin vastaan ja sanonnut TAHDON mitä sitä marisemaan meitsi aikoo lusia tän loppuun kunnialla vain hauta meidät eroitaa
Ei oltu papin edessä...huom!
Kyllä voi olla kihloissa js naimisissa samaan aikaan. Kihlojahan ei rekisteröidä minnekään.
mutta kukin tyylillään. Voihan sitä sitoutua menemättä kihloihin.
Olisko nyt viisainta hoitaa se ero loppuun, vaikkei kihlaukselle löydy juridista estettä.
KIHLAUDUIN KUUSI PÄIVÄÄ SEN JÄLKEEN, KUN TULEVAN MIEHENI AVIOEROPÄÄTÖS EX.STÄ TULI VOIMAAN. AVIOIDUIMME KUUKAUSI ERON JÄLKEEN, AVIOSSA OLIMME 19 VUOTTA JA KOLME LASTA SAIMME. OLIMME ONNELLISIA: KOHTALO VAIN PÄÄTTI TOISIN, MIEHENI KUOLI TAPATURMASSA 4,5 VUOTTA SITTEN.
eroprosessi oli9 jokseenkin erilainen kuin nykyään. Etsittiin käräjillä eroon syyllinen (maksaja, oli asumisero ja pidempi prosessi. Nykyään riittää ilman mitään syytä yhteinen tai toisen tahto ja puolessa vuodessa kaikki ohi. Joten selittänee sen, ettette kihlautuneet heti.
väärin exääsi kohtaan,itse en menisi asioiden edelle....tuosta ei hyvä seuraa..........
minun exäni meni kihloihin, heti seuraavana päivänä kun erohakemus oli jätetty, siis oli vielä aviossa minun kanssa puolivuotta, no sitten kun ero tuli niin se avioitu n.kuukauden päästä, ja oli aviossa 4v ja taas erosi,revi tästä.....
mutta nykyisenä poikaystävänä/tulevana miehenä vähän ihmettelisin...
Mut juridista estettä ei ole.
Mikäs mä olen sanomaan, onko väärin vai oikein. Mutta kai se on aika tavatonta tässä kulttuurissa perustaa haaremia. Itsehän sä tiedät mihin sitä kihlautumista tarvitset, ja sähän olet vielä naimisissa kuitenkin. Alkaa jo vaikuttaa siltä, että parisuhde on kulutustavaraa nykyään.
Sulla ei hissi nouse sinne ylimpiin kerroksiin.
Soita vaikka maistraattiin niin selviää laillisuus.
Ikäväähän se uusi liitto olisi vankilassa aloittaa.
Mä käytän sormusta, vaikken ole edes kihloissa. Montako vuotta siitä saa?
no voi hyvänen aika!
olen varma että liittonne on tuomittu epäonnistumaan; ei ihminen voi eikä saa hypätä
suhteesta toiseen-suinpäin...miettikää, ainakin
vuosi ja mitä ne sormukset tekee? eivät ainakaan
onnea ja muille ihmisille sama ja kihlauksella
nauraisivat vielä! PALJON ONNEA ELÄMÄÄNNE!
täyspäinen.
voitte mennä aivan huoletta kihloihin. Pidä kiirettä niin ehdit erota samaan aikaan uudesta kaveristasi,kun saat eron exästäsi. Onnittelut kihloihin menostasi ja erostasi.Ikäsi puolesta ehdit mennä kihloihin vielä kymmeniä kertoja.
oi hyvää päivää !!!!!!!!! Noinko on kiire päästä edellisestä virheestä eroon,...... tehdäkseen saman virheen taas vaikka eri "väreissä" mutta taas!! Voi että oot tyhmä.......
Vastaukset:
1."voiko mennä kihloihin vaikka on vielä virallisesti naimisissa"
-Jos tarkoitat juridisesti, mitään estettä ei ole
2."Onko se jotenkin väärin??"
-Jos tuntuu itsestä oikealta, niin ok, jos tuntuu väärältä, niin väärin
Mitäpä järkee...etköhän jo tuosta aikaisemmasta liitosta jotain oppinnu.kun sekin kariutui.mikä hoppu jo uutta liittoa kihlasormuksella sinetöidä.älä hätiköi tuossa asiassa.otappa jo järki käteen.Mieti myös mitä muut tuostakin ajattelee.
Ei ole väärin, eikä varsinkaan laitonta lupautua naimisiin. Kihlaushan on lupaus, ei siis kaksinnaimista lähelläkään. Eikä edes moraalisesti mitenkään väärin.
Jos olet edellisestä mihestäsi eroamassa ja paperit vireillä, niin eihän teillä ole enää suhdeta muuta kuin paperilla.
Että ei muuta ku uuden kanssa vaikka asunnon hankintaan, jos siltä tuntuu. Kuunnelkaa sydäntänne, älkääkä meitä muita moralisoivia ja elämäämme kyllästyneitä pask*****sia. :)
Toivottavasti olette onnellisia yhdessä. :)
Kaikkea sitä kuuleekin - koita käyttää niitä OMIA aivolohkoja,jos satut sellaiset omistamaan.
Menihän toimittaja Perhokin julkisesti kihloihin Remun kanssa, vaikka on naimisissa??
jossain muualla kun päässä???? Tän täytyy oikeesti olla provo, ei kukaan ihminen voi olla noin tyhmä, eleleppä kuule yksiksesi vuosi ja ajattele sitten uusia suhteita!
Eipähän siinä sit mitään, jos et edes antanut lakanoiden viilettyä välissä niin miksiköhän odottaisit kihloihin menon kanssa..?
Kaikki ketä halusit satuttaa piittaamattomalla asenteellasi ovat jo varmasti sydän särkyneenä.
Eli ukkoas vaan vyön alle lyömään ja hitto, mene vaikka samantien naimisiin!
Pitääkö sitten tuntemattomilta neuvoja kyselee, ilmeisesti olet jo päätöksesi tehnyt eikä se kai nyt oikeasti haittaa jos joku vielä hiukan verran surullisemmaksi tulee...
Mukavaa loppuelämää
x
sitä onkin.
Kutsut vaan molemmat suvut kihlajaiskahville, nykyinen miehesi voi olla sillä aikaa parvekkeella. Lain mukaan myös uudella poikaystävällä on oikeus käyttää baarikaappia, ja saada elatustukea vanhalta ukoltasi.
Mikä on ikäsi? Entä aiemman ja uuden? Miksi ero tuli? Mitä aiempi mies pohti? Tunnetko uuden hyvin? Miksi kiire? Jos sais lisätietoa että mitä siin aiemmassaki tapahtui jne.
Ikäni on 23 ja syy miksi eroan on se, että mieheni petti minua. En ala tästä asiasta kertomaan sen enempää kuin että olemme molemmat päättäneet jo kuukausia sitten että ero on ainoa ratkaisu. Minä tutustuin uuteen poikaystävääni lokakuussa ja olen enemmän kuin varma että haluaisin nyt aloittaa yhteisen elämän hänen kanssaan. Että näin!!!
No sitten, miksi et kertonut jo alussa tuota? Nyt olet saanut "sitä itseään" niskaasi, koska aloituksestasihan SAA tietyn kuvan.
Voithan sinä kihlautua, ei siinä mitään estettä sinänsä ole.. paitsi jos välitätte muiden ihmisten mielipiteistä - varsinkin jos eronne syy ei ole yleisesti tiedossa?
Kihloissa siksi toisekseen jo olette, jos olette puhuneet ja sopineet yhteisestä elämästä.
Siis olette, vaikkei teillä mitään sormuksia olekaan. Sormukset eivät ole se kihlaus, vaan se keskinäinen sopimus.
heippa hei !
kyllä naineena kihlaantuminen on lain mukaan
rikos josta saa rangaistuksen. Mitä siitä saa
sitä en muista !
Voi.
Ei.
Mä taas haluisin tietää voinko mennä naimisiin sellaisen kanssa, jonka kanssa en tavallaan oo kihlautunu. Eli siis alttarilla kun kysyttäis: "Tahdotko ottaa tämän Vesan..."; vastaisin, että en vaan tahdon Esan (sulhon veli).
No ainakin siten mahdotonta, että sinusta ja Esasta ei olisi tehty esteettömyystutkintaa, vain sinusta ja Vesasta. Siinä menee noin viikko. Ja jos sitä hakee, on kai tavallaan sopinut naimisiinmenosta eli on kihloissa sen viikon, vaikkei rinkuloita olisi vaihtanut. Niin, sanoisin ettei voi mennä kaavailemallasi tavalla. Puhumattakaan, että mihin laitettais kaikki Vesan kavereiden häälahjat?
kyllä on naurettavaa juttua..mikä kiire?
Mikset voisi, jos entinen homma on jo ohi! Itse ainakin odottaisin vielä, mutta kun ei asiasta mitään tiedä, niin minusta se on OK.
hypätään suhteesta toiseen kuin päättömät kanat, vaikka ei ole sitä menneisyyttä itsensä kanssa millään tavalla käsitelty.
Vai että kihloihin...ja voit sitten mennä heti sen jälkeen jonkin toisen kaverin kanssa kihloihin, kun olet saanut erottua nykyisestä laastarisuhteestasi.
Entinen ero ei vielä selvä, niin jo ollaan syöksymässä seuraavaan...taitaa tytöllä olla paha vauhtisokeus päällä:D Aivan järkeä vailla oleva tyhmä tyttö!!
Mutta näitä suhderumbaa pyörittäviä ihmisiä on yllättävän paljon tänä päivänä.
Säälittävää!
Onkohan viisasta sännätä uuteen kihlaukseen kesken avioeron harkinta-ajan. Olisi varmaankin viisaampaa tutkiskella asioita ja etenkin itseään suurennuslasin kanssa ennenkuin hoppuilee. Kyllä se uusi odottaa ilman kihlaustakin avioeron voimaantuloa, sitten kihlaus ei ole moraalisestikaan väärin.
Kuulut ryhmään, jota tämän päivän naiset edustavat, ei ehdi edes toisesta erota kun on kiire "naida"toinen.Luulenpa, ettei edellisen kanssa ero ehdi tulla voimaan, kun tämä kihlaus on purettu.Jospa nyt laittaisit jarrut päälle, ei se huuma kestä tämänkään kanssa.Olen pahoillani, vaihdatte puolisoita kun kengiä.
hillitä itseäsi. aina voit kihlautua myöhemminkin. malttaminen on kypsää.
taitat olla aikas yksinkertainen jos et tajuu
Ajattelin,jos ette ole vielä valinneet niitä sormuksia niin siinä olisi muutama ehdotus - voi olla että ne ovat pikkusen tyyritä,mutta ainahan voi käydä ostamassa muutaman pääsiäismunan. : )
http://www.kihlasormukset.com/index.php?sivu=mallistot
Kihlat useamman kanssa pikkujuttu.
Voi vaan arvailla tuollaisten ihmisten elämänarvojen laatua.
Älä hätäile kihlauksen kanssa sillä se on kaksinnaimista jos sen teet.Odota että saat virallisen eron ja olet sitten vapaa tekemään mitä haluat. Maltti on valttia tässäkin asiassa
No kumma kun ei mene täällä perille että 'kihlaus' on vain lain määrittelemä termi sille, että kaksi ihmistä sopii menevänsä keskenään naimisiin. Se ei kuitenkaan ole nykyään lain säätelemä virallinen sopimus, juridisesti sillä ei ole sen kummempaa merkitystä kuin luokkasormusten vaihdolla. Eli ei siis mitään. Voi luvata menevänsä naimisiin vaikka kymmenen eri ihmisen kanssa ja vaikka olisi vielä naimisissakin, minkäänlaiseen rikokseen saati kaksinnaimiseen (joka tarkoittaa uuden avioliiton solmimista vanhan ollessa vielä voimassa) ei tällaisella syyllisty.
Aika mielenkiintoista, että ap:n kysymys on täällä herättänyt paljon puhinaa. Juuri tuohon tyyliin, ettei sopisi kihlautua ennen kuin edellinen avio on takana. Ja kuitenkin tällä palstalla moni kuuluttaa kihlauksen merkityksestä puhuttaessa, että "meille se on vaan sitoumus eikä aiotakaan mennä naimisiin". Onko nyt kovasti eri porukka liikkeellä ap:tä tuomitsemassa, vai onko niille kihlauksen omatoimisesti sitoumukseksi määritteleville sillä aviolla asiassa kuitenkin joku merkitys.
Tämähän on vain ja ainoastaan teidän kahden välinen asia, ei kenenkään muun. Silti hiukan ihmettelen, että se uusi mies luottaa, ettet tee hänelle kuten tulevalle ex-aviomiehellesi!
Etsi itsellesi vielä vakipano, tyttöystävä ja salarakas. Varmaan idioottimainen tilanteesi jotenkin helpottaa.
Eron jälkeen kannattaisi opetella elämään yksin ennen kuin periutuu uudelleen. Ja katsoa myös peiliin, missä meni pieleen. Muuten viet samat virheet seuraavaan suhteeseen ja ennusteenne on valitettavasti huono.
Luulisi sinun jo yhdestä karutuneesta liitosta oppineen, että voisi vähän miettiä tekemisiään. En toki kiellä ajatusta että se uusi on nyt sata kertaa parempi kuin se vanha, mutta kyllä se hohto alkaa siitakin ajallaan hiipumaan. Mitä jos ottaisit ihan rauhassa ja antaisit ajan kulua, teille on tulossa se mahdollisuus sitten ajallaan. Ymmärrän hyvin tunteen, että olisi kiva kuuluttaa rakkautaan koko kansalle, mutta silti yrittäkää olla maltillisia.
sopia menevänne naimisiin, kunhan avioerosi saa lain voiman. Asian julkistaminen on sitten vähän eri asia: älkää pitäkö sormuksia, jos se tuntuu kiusalliselta tai väärältä.
Olin juuri laittanut avioeron vireille. (mutta olin ollut asumuserossa jo melkein vuoden) ja tämän ajan kerkesin seurustelemaan unelmien mieheni kanssa joka kohteli minua kuin ihmistä.Rakasti ja helli, välitti tunteistani. Joten hän oli täysin erillainen kuin ex-aviomieheni. Joten en todellakaan tunne minkäänlaista vääryyttä siintä että menin kihloihin vaikka virallisesti olin vielä naimisissa. Ja entinen aviomieheni itse aiheutti käytöksellään sen että tahdoin eron. nykyisin täysin onnellisena suunnittelemme kihlattuni kanssa häitä. ja hänellä ei todellakaan ole minkäänlaista pelkoa että meille kävisi samanlailla. joten samassa tilanteessa oleville tsemppiä vain ja älkää välittäkö muiden mielipiteistä,
Pystyynkuivunut avioliitto jatkui käytännön syistä vielä pari vuotta sen jälkeen, kun olimme sopineet rakkaani kanssa menevämme naimisiin heti, kun olen vapaa. Sormuksillahan ei ole mitään tekemistä kihlautumisen kanssa. Neljännesvuosisadan aviollisen yksinäisyyden jälkeen tämä nykyinen tuntuu seitsemänneltä taivaalta!
Onnea teille elämäänne; toivon teidän nyt löytäneen sen oikean.-)
Totta se on. UT on aika ehdoton tässä asiassa.
Se oli Jeesuksen sana, kun ihminen suunnitteli eroa.
monessakin kirjeessään. Eroa ei tässä tapauksessa ilmeisesti ole vielä tullut. Lain mukaan.
Voitte mennä kihloihin koska tahansa, kenen tahansa kanssa, minkä ikäisenä, kuinka monen kanssa haluatte jne. Suomen laissa ei 'kihloja' säädellä enää millään tavalla. Löytyy ainoastaan avioliittolain määritelmä jonka mukaan avioliittolupaus on kihlaus. Mutta minkäänlaisia sanktioita tämän rikkomisesta ei ole, yhtä vähän kuin treffeille menon perumisesta.
jos on kerrankin eronnu ei järkee mennä naimisiin,lopputuloksen tietää.
moikka , voihan sitä kihloihin mennä , mutta onko tuo kuitenkaan ihan rakkaudesta ??? eikö kuitenkin kannattaisi saattaa edellinen suhde loppuun asti , vai tuuliviirikö olet ???
Moi vaan,
Haluaisin sanoa tuohon, että tehkää ihan niin kuin itsestä tuntuu hyvälle. Itse olin aikoinani ihan samassa veneessä. Erosin exästä heinä-elokuun vaihteessa, muutin asumaan uuden kanssa ja kihloihin menimme jo samana syksynä syyskuussa. Ja viralliset erokahvit juotiin maaliskuussa seuraavana vuotena kun pääsin eroon vanhasta.
Tästä kaikesta on kulunut kohta jo 10 vuotta, naimisiinkin muuten menin tämän uuden kanssa ja edelleen ollaan yksissä.
Yhtään ei kannata meittiämitä toiset sanoo, sehän on teidän elämää.
Onnea vaan kovasti!
Meillä oli ero vireillä, kun mieheni tuli hakemaan tavaroita uutuutta kiiltelevä kihlasormus sormessaan. Yäk! Pari lasta tekivät, eivät menneet naimisiin, ja sitten nainen heitti exäni ulos. SEn siitä kiireestä sitten sai. Kasva vähän ensin, ja sitten kun olet valmis siihen vastuuseen, mitä parisuhde edellyttää, niin teet niinkuin oikein on.
Kun nykyinenkään avioliittosi ei onnistunut, niin eikä yhtään mietitytä mennä naimisiin näin nopeasti?
Kannattaisi tutustua kunnolla ja harkita tarkkaan ettei käy taas onnettomasti.
Ystäväni oli naimisissa yli 20 vuotta - onnellisesti, ainakin siltä näytti. Mies löysi 15 v nuoremman ja muutti suoraan yhteisestä kodista uuden kanssa yhteen. Pokkana tuli lapsensa rippikirkkoon istumaan entisen perheensä penkkiin kihlasormus sormessa 2 kk muutosta. Ero tuli virallisesti voimaan vasta paljon myöhemmin. Ihan käsittämättömän moukkamaista toimintaa.
Nyt monen vuoden jälkeen "iskä" ihmettelee, kun aikuiset lapset eivät käy kylässä ja ex ei ole koskaan vastannut edes tekstiviesteihin.
Vain täydellinen ääliö tekee tai edes miettii sellaista, vaikka se ei varsinaisesti laitonta olekaan.
Mutta voiko olla naimisissa ja kihloissa yhtäaikaa? Jos mies vaikkapa valehtelee että on eronnut/eroamassa, ja höpisee uudelle kullalleen kihlauksesta, jotta saisi "koukkuun" uuden naisen. Ei koske minua, mutta tällaisesta oon lukenut.
Hae ero tästäkin jo ennen kun edes menet kihloihin Ala hakemaan jo uutta