Meneekö luottotiedot aina jos jättää elarit maksamatta ja kaupunki sitten perii ne perinnän kautta, ottaa esimerkiksi veronpalautuksista?
Luottotiedot?
luuppilainen
16800
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos ei maksa laskujaan, mahtaakohan...?
Meinaaks että elarit olis joku poikkeus vai?
ovat kaupallisia yrityksiä, jotka saavat tiedot siitä onko laskut tai pankkivelat maksettu ajallaan. Muista veloista ne eivät saa tietoja.
Ja eläähän se Elviskin ilmeisesti Korvatunturilla...
Tuo sun höpötyksesi täytyi olla yh-äippäressukan höpötyksiä sillä siinä ei ollut järjen häivääkään JÄLLEEN kerran...
Kyllä menee niin että heilahtaa...
Heti kun käräjäoikeuden päätös siitä että jonkun velkojan velat ovat ulosottokelpoisia niin siitä päivästä lähtien on luottotiedot finito...
Siis jos sinulla on esim. elatusmaksuja rästissä niin ne ovat ensisijaisina perinnässä joka tarkoittaa sitä että jos sinulla on muita maksuja ulosotossa niin niitä ei lyhennetä vaan ainoastaan niitä elareita.
Muut maksut jäävät odottamaan sitä että jos elatusvelka on maksettu niin sitten niitä muita velkoja lyhennetään ulosoton kautta.
Toisinsanoen olet varsinkin useamman kuin yhden lapsen kohdalla velkavankeudessa viisi vuotta sen jälkeen kun nuorin lapsi täyttää 18v...
Oletetaan että eroat kolmen lapsen jälkeen ja nuorin on parivuotias.
Et pysty maksamaan niitä älyttömiä elatusmaksuja vaan ne menee voudin perintään ja kun erostanne on kulunut n.20 vuotta niin sinulla loppuu perintä JO silloin!!!
(tosin viimeisen perinnän jälkeen menee viisi vuotta ennenkuin olet luottokelpoinen ja voit hakea lainaa esim. omaan asuntoon)
Siinä ajassa ex-akkas on hankkinut itselleen velattomat talot ja mökit SINUN rahoillasi ja sitten sinä voitkikin ensimmäisten eläkerahojen turvin ajatella että kerkeäisitköhän maksaa rivarikaksion lainaa edes neljäsosan ennenkuin viikatemies noutaa tämän etäisän joka on "tasa-arvoinen" äidin kanssa....
Pieni lisäys tähän "oikeudenmukaisuuteen" on se että kun sinä maksat veroja tuloistasi ja kun vouti lopulta pääsee näpsäiseen sen kolmasosan palkastasi niin jos sinulle on tulossa veronpalautuksia niin nehän ovat luonnollisesti sinun työstä saamaasi tuloa ja normijärjen mukaan vouti saisi ottaa siitä sen lain salliman kolmasosan.
Mutta mutta... vouti ottaakin sen veronpalautuksesi KOKONAAN (korkeimman oikeuden päätös on siitäkin epäkohdasta nuijittu pöytään!!!) ja jälleen sinä jäät nuolemaan näppejäsi...
Eli et täksikään jouluksi voinut ostaa lapsillesi mitään lahjoja saatika jopa itsellesi joten kirpparille etsimään toisten hylkäämiä sukkia ja muita vaatteita...
Uusimpia pleikkoja sun muita ei sieltä löydy jotta olist voinut saada lapset viihtymään ne neljä päivää kk isän luona...
Eikös olekkin "hienoa rahakasta ja kadehdittavaa" tämä etäisän elämä????
Normaalilla palkaalla makselee lastensa elatuksen kyllä siinä sivussa. On se vaan niin monelta hyvin onnistunut!
Ja samalla makselee kyllä ihan sitä asuntoakin.
Ota vaikka esimerkiksi että olet kolmen lapsen etävanhempi!
Paljonko enemmän maksaa se asunto johon voit ottaa kolme lasta asumaan tapaamisien ajaksi kuin se missä voisit asua yksin??? (mitään asumistukiahan et tietenkään saa kuin siihen 30neliön yksiöön joka sinulle ITSELLE riittää...)
Paljonko maksat edes pienimmällä mahdollisella palkalla elatusmaksuja sen lähin tilille???
Paljonko maksaa hankkia lapsille sängyt, tietokoneet, pleikat sun muut jotta he viihtyvät luonasi???
Paljonko maksaa ne ruoat joita sinun on ostettava lapsillesi tapaamisviikonloppuisin ja lomilla???
Mitäs luulet pankinjohtajan tekevän muuta kuin nauravan sinut ulos kun noilla pitkillä miinusmerkkisillä menoilla menet kysymään asuntolainaa siihen kaksioon joka on sinulle liian iso????
Sinuna pitäisin pääni kiinni ja visusti sillä et todellakaan tiedä millaista on etän elämä!!!
Paitsi rahallisesti niin henkisesti se on vielä miljoona kertaa rankempaa kun et pysty olemaan OMILLE lapsillesi OIKEA vanhempi vaikka kuinka haluaisit!!!!!
niin miksi piti mennä hankkimaan noin paljon lapsia? Miten ihmeessä tulitte toimeen silloin kun asuitte lasten äidin kanssa yhdessä?
on ihan kivaa aikaa ilman omaa sänkyä, pleikkaria ja tietokonetta. Jos siis etäisä viitsii käyttää oikeasti aikaa lastensa kanssa.Eikä sitä tilaakaan niin kauheasti tarvita. Kyllä lapset haluaa nimenomaan nähdä sitä isäänsä eikä viettää aikaa eri huoneessa.
vastauksista.
Isot pojat neuvoi että maksut voi jättää maksamatta kun ne on vain kaupungin perinnässä ja luottotiedot ei menisi, mutta se ei sitten taidakaan olla totta. Pakko kai sitä on sitten vaan kuvetta kaivaa ja maksaa ruokot että saa luottotiedot pidettyä.
Ei ne lapset kuule niitä pleikkareita sun muita pelejä tarvitse. Ne tarvitsevat isän ja isältään aikaa ja huomiota.
Mene luuseri töihin, hoida vastuusi lapsistasi ja lopeta tuo onneton ruikutus täällä!
hyvää olla sen neljä vuorokautta kuukaudessa poissa tietokoneen ja pleikkarin äärestä (joillain lapsilla ei sellaisia ole koskaan käytössä ja silti pärjäävät!). Lapset mielellään nukkuvat vaikka patjalla yksiön lattialla isän luona neljä yötä kuukaudessa. Lasten ruokiin neljänä vuorokautena menee noin 20 euroa, jos ei enempää ole käytettävissä (toki niihin saa menemään 100 euroa, jos haluaa laittaa). Kumma juttu, että etien mielestä lasten ruoka maksaa niin valtavasti neljänä vuorokautena kuukaudessa, jolloin lapset ovat heillä, mutta ihan samalla kun äiti syövät sen muun ajan kuukaudesta kuin ovat äidillään.
ja kadehdittavaa tuon isukin halu pitää omista lapsistaan huolta. Jokaisessa tämän isukin kirjoituksessa paistaa läpi tyhmyys. Isukkiparka kuvittelee että elatusmaksu on hänen ex-vaimonsa omaa keksintöä ja hän isiressukka on joutunut väärinkäytön uhriksi. Voi hellanlettas sentään.
lapsesi siten ettei kelpaa isän kanssa muuten kuin lahjominen pleikoilla sun muilla. Meiltä lähti isä toisen naisen matkaan ja vei kaiken, siis kirjaimellisesti kaiken. Meillä ei lasten kanssa ollut oikeastaan mitään, patjoilla alkuun nukuttiinkin, mutta kyllä me viihdyttiin yhdessä. Siitä se ajatus lähtikin, etten lapsia lahjo millään, nykyäänkään kun meillä jo jotain on. Lasten isä luuli kaiken viedessään että lapset olivat täten lahjottavissa. Luuli ressukka että minun kasvattamani lapset olisivat kiintyneet tavaraan!
ja huolehdit lapsistasi! Mikä hitto siinä on kun etäisien mielestä lapsen elatusvastuu loppuu just siihen erohetkeen lasten äidistä???? Samaten kaikki muukin vastuu omista lapsistaan.
Olet hullu! Tottakai elatussaatavat ovat aina ykkösiä. Lapsillasi ojn oikeus elatukseen.
se harhaluulo kaikkien niiden mielestä jotka oikeesti kuvitteli sun olevan isä lapsilles! Miksi et huolehtisi lastesi elatuksesta? Kerro syy????
Mä haluan oikeesti tietää, sillä munkin exä on sitä mieltä että mä olen ahne akka kun vaadin elarit ajallaan tililleni (hänen aikoinaan itsensä ehdottama summa, ei edes kovin suuri). Mä en ole vielä koskaan päässyt perille siitä että miksi mies katsoo ettei ole velvollisuutta maksaa. Laitoin ulosottoon ja äijä ja hänen äitinsä soittelivat haukkumasoittoja! Mies käy töissä eikä ole hankkinut lisää lapsia, että rahattomuudesta ei ole kiinni. Tyypillinen lause on "mä en sulle enää maksa mitään". Mulle? Mielestäni elatussopimuksessa lukee että elatus koskee nimenomaan yhteistä lastamme. Oli soitellut sosiaalitoimistoonkin ja mustamaalannut ja väittänyt ettei ole mitään maksamatta. Luuleeko se että ulosotosta saa vaatia keneltä tahansa rahaa? Miksei sitten todistanut että on maksanut ajallaan??? Kun ei pysty!