Onkos tämä ollut jo palstalla? Tunnistamaton objekti kohdassa 1:21-1:31
http://www.youtube.com/watch?v=aPe0tqIxTf4
http://www.youtube.com/watch?v=aPe0tqIxTf4
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kuuluiko siitä myös suhiseva ääni, siitä en saanut selvää.
Olisi hauskaa jos osaisi kieltä, niin ymmärtäisi mitä ne puhuu.
Mutta feikiksi tuon tunnistaa siitä ettei kuvaaja seuraa valoilmiötä lainkaan sen poistuttua, eikä seuraa myöskään toimittaja.
Tietenkään eivät seuraa koska valoilmiö häviää näköpiiristä 10 sekunnissa. Toimittaja seuraa sen aikaa kunnes ilmiö katoaa.
Jos olisin ollut kuvaaja - olisin kohdistanut kameran välittömästi tuohon "valoilmiöön"...tulihan siitä äänikin ?
http://www.youtube.com/watch?v=3Zck6h-IwGg&feature=related
On eriasia sanoa noin nyt kuin tehdä se silloin.Yhteys muuten katkaistiin.
Mitä nyt itse sain puheesta selvää niin kyseessä oli jonkilainen uutisten ilopilleripyörähdys joita tulee maikkariltakin.UFOista he tosin puhuivat ennen sitä ihan asiallisesti tai paranoomisista eilmiöistä.
aina kameransa siihen missä tapahtuu. He kohdistavat sitä joskus jopa niin uskaliaasti että saavat sotatoimialueella luodista kun juontaja on luikkinut jo suojaan.
on kamera ollut jalustalla kohdistettuna selostajaan. Kuvaaja on voinut seisoa vain jalustan vieressä katselemassa. Hän käänsi hitaasti kameraa valoilmiöön päin. Aivan asiallisesti toimittu.
..ja juo kuravettä päälle!
Ufoilmiö on kiinnostava oikeastaan vain ihmistutkimuksen esim. psykologian kannalta, koska ilmiö itsessään on perimmiltään vallan huuhaata. Korkeintaan jotain vähän tunnettuja ilmakehän fenomeenejä tms.
Jos muistan oikein niin tuo taisi olla 1.4 juttu eli aprillipila kai. (?)