Tuttavani erehtyi tekemään humalaluspäissään katupartiolle perättömän ilmiannon. Pystytäänkö tässä tapauksessa ilmiannon tekijää rankaisemaan, kyseessä oli kuitenkin erittäin vahvasti humaltunut henkilö eikä hän ole selvinpäin asian puintia jatkanut?
Perätön ilmianto
Sepra
4558
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllä laki lähtee siitä, että humala ei ole missään asiassa lieventävä asianhaara, päinvastoin. Eli jos juttu on lähtenyt eteenpäin poliisilla/syyttäjällä, niin ei siihen humalaan kannata vedota.
Kyllä se juopumus otetaan huomioon, niinkuin muutkin asianhaarat. Suomessa nyt kuitenkaan ei niin paljon kuin jossain muualla. Esim Belgiassa oli vielä 70-luvulla lieventävä asianhaara jos kuljettaja oli onnettomuuden sattuessa kännissä. Sanoohan sen järkikin että kännissä sattuu mokia
Ex- mieheni on tehnyt minusta useita rikosilmoituksia mm. autonrenkaiden puhkomisesta, väärennöksistä, hänen omaisuutensa "ryöstöistä" ja lasten "omavaltaisista huostaanotoista". Osasta on tullut syyttäjältä syyttämättäjättämispäätös ja osa on nyt vanhentunut. Miten minun pitää nyt toimia, että saisin hänet edesvastuuseen aiheettomista rikosilmoituksista?
Minulle on myös määrätty lähestymiskielto perustuen näihin rikosilmoituksiin, joista suuresta osasta on nyt jo tullut päätös syyttämättäjättämisestä?
Miten saan lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden kirjaukset, joissa kerrotaan perättömistä rikoksista poistetuksi?
Onko mitään mahdollisuutta, että lasten huolto- ja tapaamisoikeuden päätöstä, joka on annettu maaliskuussa 2007 arvioitaisiin nyt kokonaan uusisksi, koska minun ei ole todettu ennen tuota päivää syyllistyneen yhteenkään rikokseen. Päätös ja sitä seuraava hovioikeuden päätös siteeraavat molemmat sosiaalityöntekijöiden kirjoituksia ns. "minun tekemistä rikoksista" joista useiden tapahtuma aikoina en ole edes ollut sadan kilometrin säteellä tapahtumapaikasta. Ennen tuota päätöstä ex-mieheni oli syyllistynyt useampaan vamman aiheuttamiseen, joista yksi oli vakavan ruumiinvamman aiheuttaminen alle kouluikäille lapselle nyrkillä vatsaan. Lakitoimistoni sanoon, että ne on nyt vanhoja ja lasten asioissa katsotaan vain viime aikojen tapahtumia. Miten oikeuden saisi vielä toteutumaan?
Tiedoksi, että perätöntä ilmiantoa ei Suomen rikoslaissa ole olemassakaan. Sen sijaan on tullut väärä ilmianto. Sen kynnys on kuitenkin niin korkealla, että ko. esimerkissä se ei toteudu. Eli x-mies on toiminut, niin kuin tuhannet poliisin vakituiset asiakkaat päivittäin toimivat. Eli, joko poliisi tai syyttäjä tekee niistä päätöksen, ei rikosta tai ei anna aihetta. Tällaista elämä Suomessa on, se on vaan kestettävä.