Ja tuossa linkki http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1650282
Pöh! Ei se ollutkaan Atlantis
Tutkija 12
2320
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllähän tuo juttu oli hyvin suunniteltu julkisuuskampanja uudelle Google ocean sovellukselle.
Mutta tämä nyt julkisuuteen tuotu selitys, joka laskettiin liikkeelle samana päivänä kuin itse (väitetty suuri kohukin (muutaman tunnin ero)) on enemmän kuin horjuva.
Kuviot on tehty joko tarkoituksella ja todella vaivaa nähden tuonne googlen kartoille, tai siellä on sittenkin jotakin.
Kuka tahansa voi laskeskella kauanko laivalta kuluu esim 100 km matkalle merellä, tuolla kartalla näkyvät linjat tekevät vaikka laivoja kulkisi rinta rinnan, satelliittikuvaan tallentunutta jälkeä yli 200 kilometrin linjoina. Niin kauan ei mikään kaikuluotaimen jälki vedessä näy. Eikä mikään edes kalastaja-alus aja kulmikkaita labyrinttikuvioita merellä vuorokausitolkulla.
jollei sitten pohjaa olisi syytä tutkia kaikuluotaimella jostakin todella merkittävästä syystä ja se syy ei taatusti ole silloin kalaparvi.
Mutta sielläpähän olkoon, onhan näitä merenalaisia raunioita ympäri maapalloa siellä täällä eikä se nyt niin ihmeellistä ole. Mannerlaatat liikkuvat ja kulttuureita katoaa ja uusia syntyy, asiat unohtuvat.. se siitä.
Kyllä tuo kaikuluotainhypoteesi ihan asialliselta selitykseltä tuolle kuviolle vaikuttaa. Kyseessähän on ollut nimittäin merenpohjan kartoitus kyseisellä paikalla. Mittauslaivanhan ei tarvitse kulkea noita kulmikkaita reittejä vaan kaikuluotainta käytetään ennalta määrätyissä koordinaattipisteissä.
Lisäksi samanlaisia viivoja on pitkin yleisiä laivareittejä missä kaikuluotainta on tarvittu.