Kainarin lauantain 21.2. pääkirjoituksessa löyhkää teköpyhyys suorastaan kuvottavasti
"Katainen oikeassa. Kotouttamisen epäonnistumisia ja maahanmuuttajanuorten rikollisuutta ei ole julkisuudessa käsitelty riittävän avoimesti."
Siis Kainari ILKEÄÄ kirjoittaa, että asiaa ei ole julkisuudessa käsitelty riittävän avoimesti. Eikö lehti laske itseään julkiseksi käsittelijäksi lainkaan? Vai onko toisiaan noin kanan muisti?
"Avoimesti" muistan Kainarin käsitelleen mm. pizzeriakahakkaa, eritrelaisten sisätiloissa grillaamista, ja kaikkia vastaanottokeskuksen ja maahanmuuttajien kaupungille tuomia kotouttamiskustannuksia. Ym ym
"Katainen oikeassa. Kotouttamisen epäonnistumisia ja maahanmuuttajanuorten rikollisuutta ei ole julkisuudessa käsitelty riittävän avoimesti."
Siis Kainari ILKEÄÄ kirjoittaa, että asiaa ei ole julkisuudessa käsitelty riittävän avoimesti. Eikö lehti laske itseään julkiseksi käsittelijäksi lainkaan? Vai onko toisiaan noin kanan muisti?
"Avoimesti" muistan Kainarin käsitelleen mm. pizzeriakahakkaa, eritrelaisten sisätiloissa grillaamista, ja kaikkia vastaanottokeskuksen ja maahanmuuttajien kaupungille tuomia kotouttamiskustannuksia. Ym ym
Vastaukset 2
Vanhimmat
Missä on käsitelty nekatiivisesti maahanmuuttoa.
Tarjottu on, se on ilmennyt netin keskustelu palstoilta. On selvää että nyt Persujen kannatus on saanut mielet muuttumaan. Kainari on tehnyt eniten rasisteja Kajaaniin.
Lehti joka itse on viimeiseen asti yrittänyt peitellä maahanmuuttajien rötöksiä. Perussuomalaisten kannatuksen nousu on nyt ajanut Kokoomuksen ja Kepujen muuttamaan kataansa maahanmuutto kritiikkiin. Mutta Kainarin käytös ärsyttää, en ihmettele kun lehteä on kautta aikojen sanottu SONTA SIIJONIKSI.