Muualta netistä bongattua mutta HUOSTAANOTTOASIAA.

että koulupaikan puutteen vuoksi on tehty huostaanotto.

Näitä huostia tehtäillaan yhä enemmän ja enemmän kyseenalaisin perustein, koska kukaan sossu ei saa hallinto-oikeudessa tai muuallakaan negatiivista palautetta - tuskin koskaan.

Sen takia on helppo tehdtailla huostapapereihin ihan mitä sattuu, eihän siitä kuitenkaan joudu vastuuseen.

päivähoidostakin oli tehty jossain vaiheessa lasta koskien "syö ahmien" -lastensuojeluilmoitus!

Jos ei tietäisi tämän maan lastensuojeluviranomaisten epäpätevyyden määrää ja tätä sosiaalihuollon muutoinkin "yleistä tasoa" niin voisi jopa epäillä näitä äidin laittamia nettitekstejä.
Mutta kun totuus lastensuojelussa tässä maassa on valitettavasti juuri tätä mitä tämänkin äidin blogista saa lukea.

Lastensuojelutyön n a u r e t t a v u u s ja
se tosiasia, että on melkeinpä kilpailua siitä
että kuka näistä tämän maan lastensuojelun /sosiaalihuollon sosiaaliviranomaisista onkaan kaikkein yksinkertaisin ja tyhmin omissa viranomaistöissään.
Eipä siis ole todellakaan mikään ihme,
mitä täältä netistä ja ympäri maata koskien saa nykyään
SUOMALAISESTA LASTENSUOJELUSTA JA LASTENSUOJELUN VIRANOMAISTYÖSTÄ lukea!


http://kaisaruokamo.blogspot.com/2009/02/poliisi-korvaa-sosiaalityon-ja-osaston.html

"...kun käyn hoitamassa sosiaalitoimessa toimeentulotukiasioitani ilman poikaani.

Pidän sosiaalitoimea toiminnan virheiden vuoksi sen verran väkivaltaisena ympäristönä, että en ota noille reissuilleni poikaani mukaan. Poikani nukkuu yksin kotona, aamu-unisena hän on pommin varma aamunukkuja. Hän ei ole koskaan palatessani ollut hereillä. Olen varmasti voinut tällä tavoin suojaamaan lasta.

Olen kyllä joka kerta heti sosiaalityöntekijän luokse astuessani ilmoittanut jo kynnyksellä, että ollaanpa ripeitä; lapseni nukkuu yksin kotona. Olen ajatellut, että sosiaalitoimi puhaltaisi päivähoitoon painetta päivähoitopaikan saamiseksi."

Minusta äiti vaikuttaa vastuuntuntoiselle ja arvostelukykyiselle. Ei ole voinut olla kyse PITKISTÄ AJOISTA! Jos asuu keskustan alueella, on sossutoimisto ollut todennäköisesti ihan vieressä.

Mutta kysehän on nyt siitä, että miten haluaa asian ajatela. Jos on oman mielensä ohjelmoinut ajattelemaan tietyllä tavalla, kuten edellinen kirjoittaja, silloin ei ole mitään joustoa ymmärtää normaaliin elämään kuuluvia tilanteita. Onko esim. puoli tuntia liian pitkä aika olla yksin, jos äiti on viereisessä korttelissa ja näkee vaikka ikkunasta oman kotitalonsa ja sen piha-alueen?

kolmivuotiaan yksin kotiin?

Onhan noita uutisoitu, että leikki-ikäinen on yksin ulkona yöllä, Helsingissä niitä tapahtuu muistaakseni 1-2 kappaletta vuodessa.

Minulle kävi kerran niin lapsen ollessa kolmivuotis, että menin vessaan ja laitoin oven lukkkoon ihan vaistomaisesti. Lapsi tuli perässä ja alkoi rynkyttämään ovea sillä seurauksella, että en saanut vessanovea auki. Olin täydessä paniikissa. Yritin avata ruuveja, mitä lukossa oli kynsisaksilla, siinä kuitenkaan onnistumatta. Siinä yritin rauhoitella lasta, että ovi on jumissa. Hän hellitti otteensa kahvasta ja kas kummaa ovi aukesi. Mitä olisikaan sattunut, jos se ovi olisi mennyt rikki, enkä olisi päässyt sieltä ulos?

kertoo näin: kirjoitti:

"...kun käyn hoitamassa sosiaalitoimessa toimeentulotukiasioitani ilman poikaani.

Pidän sosiaalitoimea toiminnan virheiden vuoksi sen verran väkivaltaisena ympäristönä, että en ota noille reissuilleni poikaani mukaan. Poikani nukkuu yksin kotona, aamu-unisena hän on pommin varma aamunukkuja. Hän ei ole koskaan palatessani ollut hereillä. Olen varmasti voinut tällä tavoin suojaamaan lasta.

Olen kyllä joka kerta heti sosiaalityöntekijän luokse astuessani ilmoittanut jo kynnyksellä, että ollaanpa ripeitä; lapseni nukkuu yksin kotona. Olen ajatellut, että sosiaalitoimi puhaltaisi päivähoitoon painetta päivähoitopaikan saamiseksi."

Minusta äiti vaikuttaa vastuuntuntoiselle ja arvostelukykyiselle. Ei ole voinut olla kyse PITKISTÄ AJOISTA! Jos asuu keskustan alueella, on sossutoimisto ollut todennäköisesti ihan vieressä.

Mutta kysehän on nyt siitä, että miten haluaa asian ajatela. Jos on oman mielensä ohjelmoinut ajattelemaan tietyllä tavalla, kuten edellinen kirjoittaja, silloin ei ole mitään joustoa ymmärtää normaaliin elämään kuuluvia tilanteita. Onko esim. puoli tuntia liian pitkä aika olla yksin, jos äiti on viereisessä korttelissa ja näkee vaikka ikkunasta oman kotitalonsa ja sen piha-alueen?

hänen ollessaan alle kouluikäinen.

Kun olimme muuttaneet, eikä meillä ollut vielä puhelinta, puin lapselle vaatteet talvipakkasellakin ja vein hänet mukanani soittamaan 10 metrin päässä olevaan puhelinkioskiin.

asiakas ja siellä ollaan tietoisia äidin ja pojan tilanteesta. Ja mitä tehdään, ei yhtään mitään.
Tullaan virkaporukalla ja poliisiautolla ja viedään lapsi pois.
Erittäin helppoa sosiaalityötä ja siihenkin vielä valjastettu poliisitoimi mukaan.
Eipä voi tämän maan sosiaalityö helpommaksi ja kevyemmäksi sosiaalitoimen eikä edes lastensuojelun viranomaistyön osalta enää mennä.


Mitä nämä sosiaaliviranomaiset voisivat tehdä toisin ja voimassa olevien lakien mukaisesti?
Mietipä sitä, kun tunnut niin viisautta täynnä olevalta ihmiseltä, ranttalikka.

Siinä koko uutinen.

Seuraavana alkaa huuto:
"Lapsi olisi voinut herätä eikä olisi edes tiennyt, että äiti on poissa tai missä hän on. Olisi lähtenyt etsimään talvipakkasella sukkasillaan tai muuta vastaavaa. Onhan näitä uutisoitu.
Aiheellisen oloinen huosta näillä tiedoilla. "

Aloituksessa kerrottiin edes hiukan taustaa ja motiiveja tilanteelle. Minä en kerro yhtään enempää kuin että lapsi oli yksin ja saan takuuvarmasti saman huudon, vaikka varmasti lapsi oli turvassa ja huolta pidettiin.

Aivan mahdoton yhtälö sellaiselle, joka haluaa nähdä kaiken vain negatiivisessa valossa. Ei sellaisen päähän voi mahtua vaihtoehtoa, että lapsi oli turvassa siitä huolimatta. Elävän elämän tilanteet ovat paljon monimuotoisempia kuin vastaan vänkääjä ikinä pystyy ajattelemaankaan.

Tämä on siis tahallinen testi ja koe tuolle kaikkitietävälle kaikesta vastaan inttäjälle, joka tälle palstalle on ilmestynyt.

Jätin lapsen yksin kirjoitti:

Siinä koko uutinen.

Seuraavana alkaa huuto:
"Lapsi olisi voinut herätä eikä olisi edes tiennyt, että äiti on poissa tai missä hän on. Olisi lähtenyt etsimään talvipakkasella sukkasillaan tai muuta vastaavaa. Onhan näitä uutisoitu.
Aiheellisen oloinen huosta näillä tiedoilla. "

Aloituksessa kerrottiin edes hiukan taustaa ja motiiveja tilanteelle. Minä en kerro yhtään enempää kuin että lapsi oli yksin ja saan takuuvarmasti saman huudon, vaikka varmasti lapsi oli turvassa ja huolta pidettiin.

Aivan mahdoton yhtälö sellaiselle, joka haluaa nähdä kaiken vain negatiivisessa valossa. Ei sellaisen päähän voi mahtua vaihtoehtoa, että lapsi oli turvassa siitä huolimatta. Elävän elämän tilanteet ovat paljon monimuotoisempia kuin vastaan vänkääjä ikinä pystyy ajattelemaankaan.

Tämä on siis tahallinen testi ja koe tuolle kaikkitietävälle kaikesta vastaan inttäjälle, joka tälle palstalle on ilmestynyt.

Näen kaiken ensisijaisesti lapsen edun valossa. Jos se edellyttää vanhemman näkemisen negatiivisessa valossa, niin sitten teen niin. Lapsen etu menee aina vanhemman edun edelle. Sitä mieltä olen minä, sinä ilmeisesti toista mieltä.

Tämän tapauksen lapsi taisi todellisuudessa olla viisi kun yksin jätettiin, poimin tuon kolmivuotiaan jostain viestistä. Pitäisi lukea kriittisemmin. Mutta eipä asia siitä miksikään muutu, heittellejättö se on edelleen. Järkyttää, että joku vielä kykenee puolustamaan tällaista heitteillejättöä noin suu vaahdossa.

Äiti kirjoittelee, että "Olen jo tottunut niin poliisien seisomiseen ovellani, että en osannut edes ihmetellä." Onko enää lapsen edun mukaista asua kodissa, jossa poliisi vierailee säännöllisesti? Tuskin ovat ilman syytä vierailleet. Eskarissa ja koulussa nuo lapset ovat silmätikkuja ja kiusaamisen kohteita.

Luokallani oli joskus tällaisen "rähinäperheen" vesa, siellä kodissa paskalakit jatkuvasti asioi, ja kyllä me muut kierrettiin heidän lapset kaukaa. Myöhemmin tajusin, että eipä se lasten syytä ollut, että vanhemmat töpeksi, mutta lapset ovat toisilleen välillä aika raakoja.

ranttalikka kirjoitti:

Näen kaiken ensisijaisesti lapsen edun valossa. Jos se edellyttää vanhemman näkemisen negatiivisessa valossa, niin sitten teen niin. Lapsen etu menee aina vanhemman edun edelle. Sitä mieltä olen minä, sinä ilmeisesti toista mieltä.

Tämän tapauksen lapsi taisi todellisuudessa olla viisi kun yksin jätettiin, poimin tuon kolmivuotiaan jostain viestistä. Pitäisi lukea kriittisemmin. Mutta eipä asia siitä miksikään muutu, heittellejättö se on edelleen. Järkyttää, että joku vielä kykenee puolustamaan tällaista heitteillejättöä noin suu vaahdossa.

Äiti kirjoittelee, että "Olen jo tottunut niin poliisien seisomiseen ovellani, että en osannut edes ihmetellä." Onko enää lapsen edun mukaista asua kodissa, jossa poliisi vierailee säännöllisesti? Tuskin ovat ilman syytä vierailleet. Eskarissa ja koulussa nuo lapset ovat silmätikkuja ja kiusaamisen kohteita.

Luokallani oli joskus tällaisen "rähinäperheen" vesa, siellä kodissa paskalakit jatkuvasti asioi, ja kyllä me muut kierrettiin heidän lapset kaukaa. Myöhemmin tajusin, että eipä se lasten syytä ollut, että vanhemmat töpeksi, mutta lapset ovat toisilleen välillä aika raakoja.

Minulle, jos kenelle, on lapsen etu ehdoton ykkönen! Niin oman lapsen etu kuin kaikkien muiden lasten. Olen tehnyt paljon vapaaehtoistyötä lasten oikeuksien puolesta. Mutta sehän on sinulle aivan käsittämätön yhtälö, koska olet jo ennakkoon päättänyt olla uskomatta siihen.

En tiedä, mistä viestistä puhut, kun mainitset jo jostain toisesta kirjoituksesta. En lukenut edes aloituksen linkkiä aivan loppuun asti, koska sinun vastauksesi oli ehtinyt jo tulla ketjuun, ennen kuin aloitin. Kanssasi on aivan turha keskustella, nähty on. Miksi tuhlata aikaa puhumiseen tuollaiselle ihmiselle, joka pitää kaikkia eri mieltä olevia valehtelijoina ja lastensuojelun asiakkaina.

Väärät asenteesi näkyivät siis jo lapsena. Meidän suuressa taloyhtiössämme asui aikaisemmin yksi perhe, jonka luona poliisit toisinaan kävivät, enkä totta tosiaan nähnyt yhden ainoaa lasta, joka ko. perheen lapsia olisi mitenkään sorsinut tai kartellut. Päinvastoin, lapset olivat niin kivoja, että tuntui kuin moni olisi osoittanut heille sympatiaa epävakaiden kotiolojen takia.

kielteiseen ajatteluusi! kirjoitti:

Minulle, jos kenelle, on lapsen etu ehdoton ykkönen! Niin oman lapsen etu kuin kaikkien muiden lasten. Olen tehnyt paljon vapaaehtoistyötä lasten oikeuksien puolesta. Mutta sehän on sinulle aivan käsittämätön yhtälö, koska olet jo ennakkoon päättänyt olla uskomatta siihen.

En tiedä, mistä viestistä puhut, kun mainitset jo jostain toisesta kirjoituksesta. En lukenut edes aloituksen linkkiä aivan loppuun asti, koska sinun vastauksesi oli ehtinyt jo tulla ketjuun, ennen kuin aloitin. Kanssasi on aivan turha keskustella, nähty on. Miksi tuhlata aikaa puhumiseen tuollaiselle ihmiselle, joka pitää kaikkia eri mieltä olevia valehtelijoina ja lastensuojelun asiakkaina.

Väärät asenteesi näkyivät siis jo lapsena. Meidän suuressa taloyhtiössämme asui aikaisemmin yksi perhe, jonka luona poliisit toisinaan kävivät, enkä totta tosiaan nähnyt yhden ainoaa lasta, joka ko. perheen lapsia olisi mitenkään sorsinut tai kartellut. Päinvastoin, lapset olivat niin kivoja, että tuntui kuin moni olisi osoittanut heille sympatiaa epävakaiden kotiolojen takia.

saa.

ranttalikka kirjoitti:

Näen kaiken ensisijaisesti lapsen edun valossa. Jos se edellyttää vanhemman näkemisen negatiivisessa valossa, niin sitten teen niin. Lapsen etu menee aina vanhemman edun edelle. Sitä mieltä olen minä, sinä ilmeisesti toista mieltä.

Tämän tapauksen lapsi taisi todellisuudessa olla viisi kun yksin jätettiin, poimin tuon kolmivuotiaan jostain viestistä. Pitäisi lukea kriittisemmin. Mutta eipä asia siitä miksikään muutu, heittellejättö se on edelleen. Järkyttää, että joku vielä kykenee puolustamaan tällaista heitteillejättöä noin suu vaahdossa.

Äiti kirjoittelee, että "Olen jo tottunut niin poliisien seisomiseen ovellani, että en osannut edes ihmetellä." Onko enää lapsen edun mukaista asua kodissa, jossa poliisi vierailee säännöllisesti? Tuskin ovat ilman syytä vierailleet. Eskarissa ja koulussa nuo lapset ovat silmätikkuja ja kiusaamisen kohteita.

Luokallani oli joskus tällaisen "rähinäperheen" vesa, siellä kodissa paskalakit jatkuvasti asioi, ja kyllä me muut kierrettiin heidän lapset kaukaa. Myöhemmin tajusin, että eipä se lasten syytä ollut, että vanhemmat töpeksi, mutta lapset ovat toisilleen välillä aika raakoja.

sitä kuvailee. Oletko asunut pienellä paikkakunnalla missä kaikki ja kaikenlainen naapureiden häiriköinti
myös poliiseja hyväksikäyttämällä
on sallittua.
Missä erilaisuus ja erilainen halutaan kitkeä pois ja ajaa muualle.
Joe et ole asunut
tai jos olet asunut ja olet ollut juuri näitä poisajajien kastia
niin ymmärrän kyllä kirjoituksesi.


Miten se maailma onkaan tässä viimeisen 20 - 30 vuoden aikana muuttunut
vai yhteiskunnanko sen pitääkin aina vain enemmän ja enemmän perheen asioista päättääkin
vähän niinkuin NL tai DDR,
sitäkös aikaa se ranttalikkakin tähän maahan kaipaa....?

Ennen saattoi 6 -vuotias olla päivät päästään itsekseen
ja nykyään ei voi 5 vuotiastakaan enää jättää edes ½ tunniksi ilman
että on lastensuojeluviranomainen ottamassa lapsen huostaan!
???????

http://www.iltasanomat.fi/asuminen/t/lapsuudenkoti/1493842
......

Päivi Lipponen on lähiölapsi
.....................
- Olin jo kuusivuotiaana yksin kotona päivisin, sillä en viihtynyt päivähoidossa, hän muistaa.Myöskään avainkaulalapsena oleminen ei tuntunut hänestä ikävältä, sillä Länsimäki oli turvallinen paikka, jossa oli aina leikkikavereita seurana.....

__________________

kuten ap. blogin kirjoittaja kirjoitti:

sitä kuvailee. Oletko asunut pienellä paikkakunnalla missä kaikki ja kaikenlainen naapureiden häiriköinti
myös poliiseja hyväksikäyttämällä
on sallittua.
Missä erilaisuus ja erilainen halutaan kitkeä pois ja ajaa muualle.
Joe et ole asunut
tai jos olet asunut ja olet ollut juuri näitä poisajajien kastia
niin ymmärrän kyllä kirjoituksesi.


Miten se maailma onkaan tässä viimeisen 20 - 30 vuoden aikana muuttunut
vai yhteiskunnanko sen pitääkin aina vain enemmän ja enemmän perheen asioista päättääkin
vähän niinkuin NL tai DDR,
sitäkös aikaa se ranttalikkakin tähän maahan kaipaa....?

Ennen saattoi 6 -vuotias olla päivät päästään itsekseen
ja nykyään ei voi 5 vuotiastakaan enää jättää edes ½ tunniksi ilman
että on lastensuojeluviranomainen ottamassa lapsen huostaan!
???????

http://www.iltasanomat.fi/asuminen/t/lapsuudenkoti/1493842
......

Päivi Lipponen on lähiölapsi
.....................
- Olin jo kuusivuotiaana yksin kotona päivisin, sillä en viihtynyt päivähoidossa, hän muistaa.Myöskään avainkaulalapsena oleminen ei tuntunut hänestä ikävältä, sillä Länsimäki oli turvallinen paikka, jossa oli aina leikkikavereita seurana.....

__________________

kun äiti ja isä olivat töissä. Kun nuorin siskoni täytti 6 vuotta ei lastenhoitajaa enää pidetty, tulimmehan me isommat koulusta jo aikaisin, niin että tämä yksiolo siskolleni ei ollut pitkäaikaista. Hän menestyi hyvin elämässään: 25-vuotiaana hänellä oli jo 20 alaista ja palkkaa 20 000 markkaa.

Kerran oli ollut vaaratilanne, kun sisko oli mennyt talvella ilman päällysvaatteita hakemaan postia ilman avaimia. No, hän oli juossut naapuriin, josta sitten soitettiin äidille ja sisko pääsi lämpimään.

kuten ap. blogin kirjoittaja kirjoitti:

sitä kuvailee. Oletko asunut pienellä paikkakunnalla missä kaikki ja kaikenlainen naapureiden häiriköinti
myös poliiseja hyväksikäyttämällä
on sallittua.
Missä erilaisuus ja erilainen halutaan kitkeä pois ja ajaa muualle.
Joe et ole asunut
tai jos olet asunut ja olet ollut juuri näitä poisajajien kastia
niin ymmärrän kyllä kirjoituksesi.


Miten se maailma onkaan tässä viimeisen 20 - 30 vuoden aikana muuttunut
vai yhteiskunnanko sen pitääkin aina vain enemmän ja enemmän perheen asioista päättääkin
vähän niinkuin NL tai DDR,
sitäkös aikaa se ranttalikkakin tähän maahan kaipaa....?

Ennen saattoi 6 -vuotias olla päivät päästään itsekseen
ja nykyään ei voi 5 vuotiastakaan enää jättää edes ½ tunniksi ilman
että on lastensuojeluviranomainen ottamassa lapsen huostaan!
???????

http://www.iltasanomat.fi/asuminen/t/lapsuudenkoti/1493842
......

Päivi Lipponen on lähiölapsi
.....................
- Olin jo kuusivuotiaana yksin kotona päivisin, sillä en viihtynyt päivähoidossa, hän muistaa.Myöskään avainkaulalapsena oleminen ei tuntunut hänestä ikävältä, sillä Länsimäki oli turvallinen paikka, jossa oli aina leikkikavereita seurana.....

__________________

tiukasti.

Sitä näköjään ranttalikkakin kannattaa.
Siis sokea huostahulluuden kannattaja, ei todellisilla olosuhteilla ole mitään väliä.
Kun lapsi on puolikin tuntia yksin perustellusta syystä ja vaikka kuinka turvallisesti, niin huostaan vain ja vanhemmat ovat väärässä, eivätkä ymmärrä "lapsen etua".

Ranttalikkaa harmittaa varmaan, että Päivi Lipponenkin on saanut kasvaa vapaalla jalalla ja siitä huolimatta menestynyt elämässään, VAIKKA oli yksin kotona 6-vuotiaana.

Ei aina ole kyse heitteillejätöstä, vaikka lapsi onkin yksin lyhyen aikaa, niin se vain on. Järki käteen näissäkin puheissa.

Ja koska ruollaisten ranttalikkojen takia itsestään selvyydetkin on mainittava, niin sanon vielä, että en tällä suinkaan tarkoita sitä, että tunti- ja päiväkausiksi yksin jääminen olisi hyväksyttävää. Jos lapsi on selkeästi heitteillä, on hänen parempi olla muualla. En koskaan, en todella koskaan ole vastustanut TODISTETUSTI huonoista oloista tehtyjä huostaanottoja.

ovat huostassa ja kirjoitti:

tiukasti.

Sitä näköjään ranttalikkakin kannattaa.
Siis sokea huostahulluuden kannattaja, ei todellisilla olosuhteilla ole mitään väliä.
Kun lapsi on puolikin tuntia yksin perustellusta syystä ja vaikka kuinka turvallisesti, niin huostaan vain ja vanhemmat ovat väärässä, eivätkä ymmärrä "lapsen etua".

Ranttalikkaa harmittaa varmaan, että Päivi Lipponenkin on saanut kasvaa vapaalla jalalla ja siitä huolimatta menestynyt elämässään, VAIKKA oli yksin kotona 6-vuotiaana.

Ei aina ole kyse heitteillejätöstä, vaikka lapsi onkin yksin lyhyen aikaa, niin se vain on. Järki käteen näissäkin puheissa.

Ja koska ruollaisten ranttalikkojen takia itsestään selvyydetkin on mainittava, niin sanon vielä, että en tällä suinkaan tarkoita sitä, että tunti- ja päiväkausiksi yksin jääminen olisi hyväksyttävää. Jos lapsi on selkeästi heitteillä, on hänen parempi olla muualla. En koskaan, en todella koskaan ole vastustanut TODISTETUSTI huonoista oloista tehtyjä huostaanottoja.

Mitenkäs sitten, kun lapsi muka siirretään parempiin oloihin ja huomataankin, että sijoituspaikka on huonompi kuin alkuperäinen koti?

Eli kyllä tajuan tasan tarkkaan, miksi täällä vastustetaan mitä-sattuu-luulotteluperustein tehtyjä lastensuojeluilmoituksiakin. Ilkeämielinen ja kyttäävä kyläyhteisö niitä saa aikaan, sekä erilaiset yksinäiset kaunaiset kyttääjät suuremmillakin paikkakunnilla.

Ei ole lapsen etu sekään, että vaikka olisi vikaa kotioloissa, hänet siirretään toisiin vastaaviin tai vielä huonompiin oloihin.

Jos taas lapsi riistetään hyvästä kodista huonoon sijaispaikkaan, on se hänelle sellainen järkytys, josta toipuminen kestää vuosia. Meillä meni vuoden verran, että lapsi alkoi kotiutumisen jälkeen olemaan suht entisellään tuttavienkin mielestä. Itse näin hänessä huosta-ahdistusta vielä kauan sen jälkeenkin, mutta pahimmat näkyvimmät pelot hellittivät vuodessa.

jäi vaivaamaan kirjoitti:

Mitenkäs sitten, kun lapsi muka siirretään parempiin oloihin ja huomataankin, että sijoituspaikka on huonompi kuin alkuperäinen koti?

Eli kyllä tajuan tasan tarkkaan, miksi täällä vastustetaan mitä-sattuu-luulotteluperustein tehtyjä lastensuojeluilmoituksiakin. Ilkeämielinen ja kyttäävä kyläyhteisö niitä saa aikaan, sekä erilaiset yksinäiset kaunaiset kyttääjät suuremmillakin paikkakunnilla.

Ei ole lapsen etu sekään, että vaikka olisi vikaa kotioloissa, hänet siirretään toisiin vastaaviin tai vielä huonompiin oloihin.

Jos taas lapsi riistetään hyvästä kodista huonoon sijaispaikkaan, on se hänelle sellainen järkytys, josta toipuminen kestää vuosia. Meillä meni vuoden verran, että lapsi alkoi kotiutumisen jälkeen olemaan suht entisellään tuttavienkin mielestä. Itse näin hänessä huosta-ahdistusta vielä kauan sen jälkeenkin, mutta pahimmat näkyvimmät pelot hellittivät vuodessa.

huostattiin. Aikaisemmin hänellä ei ollut mitään vastaavia oireita. Tätä sitten pidettiin todisteena, että huosta oli aiheellinen.

Ei lapsi siellä huostassa ole viihtynyt, kotiinsa kaipaa kokonaan ja koko ajan.

Omasta lapsestani voin sanoa, että hänelle huosta ei ole tehnyt hyvää ja yleisesti sanoisin, että huonompikin koti on parempi kuin huosta.

jäi vaivaamaan kirjoitti:

Mitenkäs sitten, kun lapsi muka siirretään parempiin oloihin ja huomataankin, että sijoituspaikka on huonompi kuin alkuperäinen koti?

Eli kyllä tajuan tasan tarkkaan, miksi täällä vastustetaan mitä-sattuu-luulotteluperustein tehtyjä lastensuojeluilmoituksiakin. Ilkeämielinen ja kyttäävä kyläyhteisö niitä saa aikaan, sekä erilaiset yksinäiset kaunaiset kyttääjät suuremmillakin paikkakunnilla.

Ei ole lapsen etu sekään, että vaikka olisi vikaa kotioloissa, hänet siirretään toisiin vastaaviin tai vielä huonompiin oloihin.

Jos taas lapsi riistetään hyvästä kodista huonoon sijaispaikkaan, on se hänelle sellainen järkytys, josta toipuminen kestää vuosia. Meillä meni vuoden verran, että lapsi alkoi kotiutumisen jälkeen olemaan suht entisellään tuttavienkin mielestä. Itse näin hänessä huosta-ahdistusta vielä kauan sen jälkeenkin, mutta pahimmat näkyvimmät pelot hellittivät vuodessa.

kirjoittanut ehkä puolenkymmentä viestiä laittomiin huostaanottoihin liittyen, niin ilkeilijöiden tyylin tuntien tiedän kohta ilmestyvän viestin sisällön jo ennakkoon: "Kun tällä palstalla on kaikkien lapset näköjään otettu turhaan huostaan...."

Pitää oppia puhumaan siis kuin lapselle eli sanon vielä loppuun: aiheesta tehtyjä, laillisiakin huostaanottoja olevan ja niitä myös tarvitaan. Mutta sanoi täällä asiat miten tahansa, niin aina joku tulee vänkäämään jotain toista, mitä kirjoittaja on tarkoittanut.

Sokeaa huostahulluutta sen sijaan vastustan ja rajusti. Siihen kuuluvat myös luulottelujen perusteella tehdyt ls-ilmoitukset, kuten myös kritiikitön sijaishuollon ihannointikin.

Hyvää jatkoa päivälle kaikille joka tapauksessa!

ovat huostassa ja kirjoitti:

tiukasti.

Sitä näköjään ranttalikkakin kannattaa.
Siis sokea huostahulluuden kannattaja, ei todellisilla olosuhteilla ole mitään väliä.
Kun lapsi on puolikin tuntia yksin perustellusta syystä ja vaikka kuinka turvallisesti, niin huostaan vain ja vanhemmat ovat väärässä, eivätkä ymmärrä "lapsen etua".

Ranttalikkaa harmittaa varmaan, että Päivi Lipponenkin on saanut kasvaa vapaalla jalalla ja siitä huolimatta menestynyt elämässään, VAIKKA oli yksin kotona 6-vuotiaana.

Ei aina ole kyse heitteillejätöstä, vaikka lapsi onkin yksin lyhyen aikaa, niin se vain on. Järki käteen näissäkin puheissa.

Ja koska ruollaisten ranttalikkojen takia itsestään selvyydetkin on mainittava, niin sanon vielä, että en tällä suinkaan tarkoita sitä, että tunti- ja päiväkausiksi yksin jääminen olisi hyväksyttävää. Jos lapsi on selkeästi heitteillä, on hänen parempi olla muualla. En koskaan, en todella koskaan ole vastustanut TODISTETUSTI huonoista oloista tehtyjä huostaanottoja.

Päivi Lipponen oli avainkaulalapsi. Hänellä oli kotiavain mukanaan, ja hänet oli ohjeistettu miten toimitaan. Vissi ero on siinä, että hän tiesi olevansa yksin. Aloituksen tapauksessa viisivuotias poika luuli äidin olevan kotona hänen nukkuessaan. Kun pikku jäppinen olisi herännyt yksin, hän olisi hätääntynyt että missä äiti on. Olisi ehkä pukenut päälleen ja lähtenyt ulos etsimään, paukauttanut oven lukkoon perässään, tuskin olisi osannut avaimiakaan mukaansa ottaa.

Yksikin vuosi on tuossa iässä tärkeä, ja Päivi oli eskarilainen, aloituksen poika vielä selvästi päiväkoti-ikäinen. Yleensä pojat vielä kehittyvät hiukan tyttöjä hitaammin.

Äiti oli usein käynyt sossussa ja nämä yksin jättämiset olivat säännöllisesti toistuvia. Emme voi tietää, miten pitkiä, saattoi olla puoli tuntia, ehkä puolitoista, siihen en ota kantaa kun en tiedä. Pahinta on kuitenkin se, ettei lapsella ilmeisesti ollut mitään ohjeistusta miten toimia kun herää yksin. Ei minkäänlaista suunnitelmaa. Johan siinä hätääntyy aikuinenkin jos menee puolison kanssa nukkumaan ja herää aamulla tyhjästä sängystä, eikä ole sovittu mitään menoja. Kyllä minä ainakin soittelisin perään ja ihmettelisin missä toinen on. Lapsen kohdalla hätä on varmasti paljon todellisempi.

ranttalikka kirjoitti:

Päivi Lipponen oli avainkaulalapsi. Hänellä oli kotiavain mukanaan, ja hänet oli ohjeistettu miten toimitaan. Vissi ero on siinä, että hän tiesi olevansa yksin. Aloituksen tapauksessa viisivuotias poika luuli äidin olevan kotona hänen nukkuessaan. Kun pikku jäppinen olisi herännyt yksin, hän olisi hätääntynyt että missä äiti on. Olisi ehkä pukenut päälleen ja lähtenyt ulos etsimään, paukauttanut oven lukkoon perässään, tuskin olisi osannut avaimiakaan mukaansa ottaa.

Yksikin vuosi on tuossa iässä tärkeä, ja Päivi oli eskarilainen, aloituksen poika vielä selvästi päiväkoti-ikäinen. Yleensä pojat vielä kehittyvät hiukan tyttöjä hitaammin.

Äiti oli usein käynyt sossussa ja nämä yksin jättämiset olivat säännöllisesti toistuvia. Emme voi tietää, miten pitkiä, saattoi olla puoli tuntia, ehkä puolitoista, siihen en ota kantaa kun en tiedä. Pahinta on kuitenkin se, ettei lapsella ilmeisesti ollut mitään ohjeistusta miten toimia kun herää yksin. Ei minkäänlaista suunnitelmaa. Johan siinä hätääntyy aikuinenkin jos menee puolison kanssa nukkumaan ja herää aamulla tyhjästä sängystä, eikä ole sovittu mitään menoja. Kyllä minä ainakin soittelisin perään ja ihmettelisin missä toinen on. Lapsen kohdalla hätä on varmasti paljon todellisempi.

Eikö paperilla tehty anomus olisi riittänyt? Miksi sossu ei tullut kotiin, jos hänellä oli asiaa, eikä äiti halunnut viedä lasta sossulaan? Nämähän ovat vain järjestelykysymyksiä, joissa sossun olisi pitänyt joustaa.

ranttalikka kirjoitti:

Päivi Lipponen oli avainkaulalapsi. Hänellä oli kotiavain mukanaan, ja hänet oli ohjeistettu miten toimitaan. Vissi ero on siinä, että hän tiesi olevansa yksin. Aloituksen tapauksessa viisivuotias poika luuli äidin olevan kotona hänen nukkuessaan. Kun pikku jäppinen olisi herännyt yksin, hän olisi hätääntynyt että missä äiti on. Olisi ehkä pukenut päälleen ja lähtenyt ulos etsimään, paukauttanut oven lukkoon perässään, tuskin olisi osannut avaimiakaan mukaansa ottaa.

Yksikin vuosi on tuossa iässä tärkeä, ja Päivi oli eskarilainen, aloituksen poika vielä selvästi päiväkoti-ikäinen. Yleensä pojat vielä kehittyvät hiukan tyttöjä hitaammin.

Äiti oli usein käynyt sossussa ja nämä yksin jättämiset olivat säännöllisesti toistuvia. Emme voi tietää, miten pitkiä, saattoi olla puoli tuntia, ehkä puolitoista, siihen en ota kantaa kun en tiedä. Pahinta on kuitenkin se, ettei lapsella ilmeisesti ollut mitään ohjeistusta miten toimia kun herää yksin. Ei minkäänlaista suunnitelmaa. Johan siinä hätääntyy aikuinenkin jos menee puolison kanssa nukkumaan ja herää aamulla tyhjästä sängystä, eikä ole sovittu mitään menoja. Kyllä minä ainakin soittelisin perään ja ihmettelisin missä toinen on. Lapsen kohdalla hätä on varmasti paljon todellisempi.

Ap. on siis sossun asiakas ja sosiaalitoimistossa tietävät, että hänen sosiaalitoimistossa käyntinsä ajaksi lapsi jää yksin.
Mitä tekevät?
Missä on esimerkiksi lastensuojelun asiakasperheen avohuollon tukitoimet
ja missä on yleensäkään tämänkään perheen kohdalla koko suomalainen sosiaalityö?

Viisaita ovat tämän maan sosiaaliviranomaiset
niin kovin viisaita.

ranttalikka kirjoitti:

Päivi Lipponen oli avainkaulalapsi. Hänellä oli kotiavain mukanaan, ja hänet oli ohjeistettu miten toimitaan. Vissi ero on siinä, että hän tiesi olevansa yksin. Aloituksen tapauksessa viisivuotias poika luuli äidin olevan kotona hänen nukkuessaan. Kun pikku jäppinen olisi herännyt yksin, hän olisi hätääntynyt että missä äiti on. Olisi ehkä pukenut päälleen ja lähtenyt ulos etsimään, paukauttanut oven lukkoon perässään, tuskin olisi osannut avaimiakaan mukaansa ottaa.

Yksikin vuosi on tuossa iässä tärkeä, ja Päivi oli eskarilainen, aloituksen poika vielä selvästi päiväkoti-ikäinen. Yleensä pojat vielä kehittyvät hiukan tyttöjä hitaammin.

Äiti oli usein käynyt sossussa ja nämä yksin jättämiset olivat säännöllisesti toistuvia. Emme voi tietää, miten pitkiä, saattoi olla puoli tuntia, ehkä puolitoista, siihen en ota kantaa kun en tiedä. Pahinta on kuitenkin se, ettei lapsella ilmeisesti ollut mitään ohjeistusta miten toimia kun herää yksin. Ei minkäänlaista suunnitelmaa. Johan siinä hätääntyy aikuinenkin jos menee puolison kanssa nukkumaan ja herää aamulla tyhjästä sängystä, eikä ole sovittu mitään menoja. Kyllä minä ainakin soittelisin perään ja ihmettelisin missä toinen on. Lapsen kohdalla hätä on varmasti paljon todellisempi.

selvän näkijä sukua siis
ranttalikka.

ranttalikka kirjoitti:

Päivi Lipponen oli avainkaulalapsi. Hänellä oli kotiavain mukanaan, ja hänet oli ohjeistettu miten toimitaan. Vissi ero on siinä, että hän tiesi olevansa yksin. Aloituksen tapauksessa viisivuotias poika luuli äidin olevan kotona hänen nukkuessaan. Kun pikku jäppinen olisi herännyt yksin, hän olisi hätääntynyt että missä äiti on. Olisi ehkä pukenut päälleen ja lähtenyt ulos etsimään, paukauttanut oven lukkoon perässään, tuskin olisi osannut avaimiakaan mukaansa ottaa.

Yksikin vuosi on tuossa iässä tärkeä, ja Päivi oli eskarilainen, aloituksen poika vielä selvästi päiväkoti-ikäinen. Yleensä pojat vielä kehittyvät hiukan tyttöjä hitaammin.

Äiti oli usein käynyt sossussa ja nämä yksin jättämiset olivat säännöllisesti toistuvia. Emme voi tietää, miten pitkiä, saattoi olla puoli tuntia, ehkä puolitoista, siihen en ota kantaa kun en tiedä. Pahinta on kuitenkin se, ettei lapsella ilmeisesti ollut mitään ohjeistusta miten toimia kun herää yksin. Ei minkäänlaista suunnitelmaa. Johan siinä hätääntyy aikuinenkin jos menee puolison kanssa nukkumaan ja herää aamulla tyhjästä sängystä, eikä ole sovittu mitään menoja. Kyllä minä ainakin soittelisin perään ja ihmettelisin missä toinen on. Lapsen kohdalla hätä on varmasti paljon todellisempi.

kauan pois. Ja asioillahan hän oli ja silläkin yritti vaikuttaa sossun käytökseen, turhaan tietenkin. Eihän hän voinut pitää lasta kauan yksi, koska sossukin oli tietoinen, että lapsi oli yksin! Järkeä mukaan!

Mutta turha näistä jollekin ranttaliksi pistäneelle on puhua.

niin usein? kirjoitti:

Eikö paperilla tehty anomus olisi riittänyt? Miksi sossu ei tullut kotiin, jos hänellä oli asiaa, eikä äiti halunnut viedä lasta sossulaan? Nämähän ovat vain järjestelykysymyksiä, joissa sossun olisi pitänyt joustaa.

jokin hätätilanne, siellä saa ravata vaikka kaksi kertaa päivässä.

ranttalikka kirjoitti:

Päivi Lipponen oli avainkaulalapsi. Hänellä oli kotiavain mukanaan, ja hänet oli ohjeistettu miten toimitaan. Vissi ero on siinä, että hän tiesi olevansa yksin. Aloituksen tapauksessa viisivuotias poika luuli äidin olevan kotona hänen nukkuessaan. Kun pikku jäppinen olisi herännyt yksin, hän olisi hätääntynyt että missä äiti on. Olisi ehkä pukenut päälleen ja lähtenyt ulos etsimään, paukauttanut oven lukkoon perässään, tuskin olisi osannut avaimiakaan mukaansa ottaa.

Yksikin vuosi on tuossa iässä tärkeä, ja Päivi oli eskarilainen, aloituksen poika vielä selvästi päiväkoti-ikäinen. Yleensä pojat vielä kehittyvät hiukan tyttöjä hitaammin.

Äiti oli usein käynyt sossussa ja nämä yksin jättämiset olivat säännöllisesti toistuvia. Emme voi tietää, miten pitkiä, saattoi olla puoli tuntia, ehkä puolitoista, siihen en ota kantaa kun en tiedä. Pahinta on kuitenkin se, ettei lapsella ilmeisesti ollut mitään ohjeistusta miten toimia kun herää yksin. Ei minkäänlaista suunnitelmaa. Johan siinä hätääntyy aikuinenkin jos menee puolison kanssa nukkumaan ja herää aamulla tyhjästä sängystä, eikä ole sovittu mitään menoja. Kyllä minä ainakin soittelisin perään ja ihmettelisin missä toinen on. Lapsen kohdalla hätä on varmasti paljon todellisempi.

ranttalikka, että sossusta yleensäkään haetaan?


Mitä varten on kunnissa ja kaupungeissa olemassa sosiaalityötä tekevä viranomainen?
Mitä varten on olemassa yleensäkään tässä maassa koko sosiaalilainsäädäntö?

kuten ap. blogin kirjoittaja kirjoitti:

sitä kuvailee. Oletko asunut pienellä paikkakunnalla missä kaikki ja kaikenlainen naapureiden häiriköinti
myös poliiseja hyväksikäyttämällä
on sallittua.
Missä erilaisuus ja erilainen halutaan kitkeä pois ja ajaa muualle.
Joe et ole asunut
tai jos olet asunut ja olet ollut juuri näitä poisajajien kastia
niin ymmärrän kyllä kirjoituksesi.


Miten se maailma onkaan tässä viimeisen 20 - 30 vuoden aikana muuttunut
vai yhteiskunnanko sen pitääkin aina vain enemmän ja enemmän perheen asioista päättääkin
vähän niinkuin NL tai DDR,
sitäkös aikaa se ranttalikkakin tähän maahan kaipaa....?

Ennen saattoi 6 -vuotias olla päivät päästään itsekseen
ja nykyään ei voi 5 vuotiastakaan enää jättää edes ½ tunniksi ilman
että on lastensuojeluviranomainen ottamassa lapsen huostaan!
???????

http://www.iltasanomat.fi/asuminen/t/lapsuudenkoti/1493842
......

Päivi Lipponen on lähiölapsi
.....................
- Olin jo kuusivuotiaana yksin kotona päivisin, sillä en viihtynyt päivähoidossa, hän muistaa.Myöskään avainkaulalapsena oleminen ei tuntunut hänestä ikävältä, sillä Länsimäki oli turvallinen paikka, jossa oli aina leikkikavereita seurana.....

__________________

sijarin hoitamat "meidän" lapset ovat koulu jälkeen 3-4 tuntia yksin, niin tämä ei haittaa niin ketään sossua. Eikä tarvi huostaa edes harkita...kun lapset ovat kertalleen huostattu ja sijoitettu "malli" vanhemman tai vanhempien luokse.

Sossun huoli lastemme turvallisuudesta päättyy "lukitun" sossulan, palaveraamishuoneen oven taakse.

"Vanhemmat on sossujen silmissä täys nolla, sossun on tästä niin hyvä olla".

"ropo sossun kirstuun valtiolta kilahtaa, kun yksi lapsi taas sijoitukseen vilahtaa".

tervehdys kaikille


Ylläpito hoi, poista nyt tämäkin viesti hohoi..

Keke-68 kirjoitti:

sijarin hoitamat "meidän" lapset ovat koulu jälkeen 3-4 tuntia yksin, niin tämä ei haittaa niin ketään sossua. Eikä tarvi huostaa edes harkita...kun lapset ovat kertalleen huostattu ja sijoitettu "malli" vanhemman tai vanhempien luokse.

Sossun huoli lastemme turvallisuudesta päättyy "lukitun" sossulan, palaveraamishuoneen oven taakse.

"Vanhemmat on sossujen silmissä täys nolla, sossun on tästä niin hyvä olla".

"ropo sossun kirstuun valtiolta kilahtaa, kun yksi lapsi taas sijoitukseen vilahtaa".

tervehdys kaikille


Ylläpito hoi, poista nyt tämäkin viesti hohoi..

viestejäsi poistettu? Miksiköhän ihmeessä, minusta sinä kirjoitat ihan asiallisesti.

Onko sinun kirjoitti:

viestejäsi poistettu? Miksiköhän ihmeessä, minusta sinä kirjoitat ihan asiallisesti.

ei kestä totuutta, kun nimiä tuodaan esille. vaikka kyseessä olisi TOTUUS.

Tuolla suomi24 sivustolla kaupunki KOTKA,oli eräitä jotka ihmettelikin sheriffin ja ylläpidon toimintaa...sanoi heitä juuri "herkkä hipiäksi" ja että ei taida olla KOTKAn kaupugilla työskentelevillä ja valtuuksissa istuvilla "puhtaat" jauhot pussissa. Kyseessä oli viestiketju, jossa ilmoitettiin jotain sosiaalilautakunnan kokouksista ja toiminnasta.

Samaa oli minun viestiketjuissa, joissa kerroin vain TOTUUDEN sossuista ja tietystä sijarista nimineen......

En tule täällä liiemmin kirjoittelemaan, kun poistavat todennäköisesti tämänkin, kun sanan KOTKA mainitsen.


Tiedä YLLÄPITO, totuus ei pala tulessakaan, vaikka nyt poistaisittekin.

Tiedolla on "tapana" löytää uusi reitti, jos vanha suljetaan.

Keke-68 kirjoitti:

ei kestä totuutta, kun nimiä tuodaan esille. vaikka kyseessä olisi TOTUUS.

Tuolla suomi24 sivustolla kaupunki KOTKA,oli eräitä jotka ihmettelikin sheriffin ja ylläpidon toimintaa...sanoi heitä juuri "herkkä hipiäksi" ja että ei taida olla KOTKAn kaupugilla työskentelevillä ja valtuuksissa istuvilla "puhtaat" jauhot pussissa. Kyseessä oli viestiketju, jossa ilmoitettiin jotain sosiaalilautakunnan kokouksista ja toiminnasta.

Samaa oli minun viestiketjuissa, joissa kerroin vain TOTUUDEN sossuista ja tietystä sijarista nimineen......

En tule täällä liiemmin kirjoittelemaan, kun poistavat todennäköisesti tämänkin, kun sanan KOTKA mainitsen.


Tiedä YLLÄPITO, totuus ei pala tulessakaan, vaikka nyt poistaisittekin.

Tiedolla on "tapana" löytää uusi reitti, jos vanha suljetaan.

käynyt muillekin niin, että jos sossujen nimiä mainitaan, viestit poistetaan.

Tekisi mieli ottaa puhelinluettelo, kirjoittaa sieltä ylös kaikki lastensuojelusossujen nimet ja laittaa otsikoksi PASKAJOUKKUE.

on lapsen ikä laskettu. Tein sen blogista. Poika täyttää jo huhtikuussa kuusi vuotta. Ei ole enää kovin pieni. Kauheaa sen ikäiselle joutua yhtäkkiä johonkin laitokseen, ihan kuin keskitysleiriin tai sairaalaan.

ranttalikka kirjoitti:

Päivi Lipponen oli avainkaulalapsi. Hänellä oli kotiavain mukanaan, ja hänet oli ohjeistettu miten toimitaan. Vissi ero on siinä, että hän tiesi olevansa yksin. Aloituksen tapauksessa viisivuotias poika luuli äidin olevan kotona hänen nukkuessaan. Kun pikku jäppinen olisi herännyt yksin, hän olisi hätääntynyt että missä äiti on. Olisi ehkä pukenut päälleen ja lähtenyt ulos etsimään, paukauttanut oven lukkoon perässään, tuskin olisi osannut avaimiakaan mukaansa ottaa.

Yksikin vuosi on tuossa iässä tärkeä, ja Päivi oli eskarilainen, aloituksen poika vielä selvästi päiväkoti-ikäinen. Yleensä pojat vielä kehittyvät hiukan tyttöjä hitaammin.

Äiti oli usein käynyt sossussa ja nämä yksin jättämiset olivat säännöllisesti toistuvia. Emme voi tietää, miten pitkiä, saattoi olla puoli tuntia, ehkä puolitoista, siihen en ota kantaa kun en tiedä. Pahinta on kuitenkin se, ettei lapsella ilmeisesti ollut mitään ohjeistusta miten toimia kun herää yksin. Ei minkäänlaista suunnitelmaa. Johan siinä hätääntyy aikuinenkin jos menee puolison kanssa nukkumaan ja herää aamulla tyhjästä sängystä, eikä ole sovittu mitään menoja. Kyllä minä ainakin soittelisin perään ja ihmettelisin missä toinen on. Lapsen kohdalla hätä on varmasti paljon todellisempi.

aamulla aikaisin karjaa lypsämääm?
Revitään koko pesue aina pienintä myöten ylös ja navettatöihin mukaan?
Saattaapa kestää muutaman tunninkin aamusella ennenkuin koko karja on hoidettu. Ja karjasuojat ja navetat eivät aina olekaan edes heti siinä pihapiirissä.
Pitäisikö käydä noutamassa kaikilta maaseudulla asuviltakin jälkikasvu pois, kun jättävät yksikseen ja tunneiksikin alle kouluikäisiä.

ranttalikka kirjoitti:

Näen kaiken ensisijaisesti lapsen edun valossa. Jos se edellyttää vanhemman näkemisen negatiivisessa valossa, niin sitten teen niin. Lapsen etu menee aina vanhemman edun edelle. Sitä mieltä olen minä, sinä ilmeisesti toista mieltä.

Tämän tapauksen lapsi taisi todellisuudessa olla viisi kun yksin jätettiin, poimin tuon kolmivuotiaan jostain viestistä. Pitäisi lukea kriittisemmin. Mutta eipä asia siitä miksikään muutu, heittellejättö se on edelleen. Järkyttää, että joku vielä kykenee puolustamaan tällaista heitteillejättöä noin suu vaahdossa.

Äiti kirjoittelee, että "Olen jo tottunut niin poliisien seisomiseen ovellani, että en osannut edes ihmetellä." Onko enää lapsen edun mukaista asua kodissa, jossa poliisi vierailee säännöllisesti? Tuskin ovat ilman syytä vierailleet. Eskarissa ja koulussa nuo lapset ovat silmätikkuja ja kiusaamisen kohteita.

Luokallani oli joskus tällaisen "rähinäperheen" vesa, siellä kodissa paskalakit jatkuvasti asioi, ja kyllä me muut kierrettiin heidän lapset kaukaa. Myöhemmin tajusin, että eipä se lasten syytä ollut, että vanhemmat töpeksi, mutta lapset ovat toisilleen välillä aika raakoja.

Kun ajattelee todellakin lapsen etua niin kysynkin sinulta... ajoiko sosiaalitoimi lastenetua tässä asiassa? Auttoiko ja tukiko sossu äitiä saamaan lapselleen lakisääteistä päiväkoti paikkaa? Ja saiko äiti lapselleen pian päiväkotipaikan? Auttoiko sosiaalitoimi lakisääteisellä toimeentulotuella? Jotta lapsi olisi lapsen edun kautta saannut riittävästi ravintoa kotona? Onko lasten etu sitä että sosiaalitoimi juoksuttaa lapsen äitiä useaan otteeseen hakemaan toimeentulotukea ja päiväkoti paikkaa jolloin äiti joutui näiden useampien juoksemisien takia jättämään lapsen yksin nukkumaan....

Kun taas jos kaikki olisi hoitunut kertakäynnillä niin mielestäni tuolloin voisi puhua lasten edun toimineen.. ja ilman mitään kiirreellistä kallista huostaanottoa...


Mietippä todellakin asioita hiukan laajemmin ja niinkuin se olisi pitännyt tapahtua... eikä niinkuin sinä ajattelet ensimmäisenä etsiä syytä äidin toimista ja tehdä hänestä suurempi syyllinen kuin todellisuudessa se suurin syyllinen asiassa on ja oli sosiaalitoimi...

vai oletko tässäkin asiassa eri mieltä??

Keke-68 kirjoitti:

ei kestä totuutta, kun nimiä tuodaan esille. vaikka kyseessä olisi TOTUUS.

Tuolla suomi24 sivustolla kaupunki KOTKA,oli eräitä jotka ihmettelikin sheriffin ja ylläpidon toimintaa...sanoi heitä juuri "herkkä hipiäksi" ja että ei taida olla KOTKAn kaupugilla työskentelevillä ja valtuuksissa istuvilla "puhtaat" jauhot pussissa. Kyseessä oli viestiketju, jossa ilmoitettiin jotain sosiaalilautakunnan kokouksista ja toiminnasta.

Samaa oli minun viestiketjuissa, joissa kerroin vain TOTUUDEN sossuista ja tietystä sijarista nimineen......

En tule täällä liiemmin kirjoittelemaan, kun poistavat todennäköisesti tämänkin, kun sanan KOTKA mainitsen.


Tiedä YLLÄPITO, totuus ei pala tulessakaan, vaikka nyt poistaisittekin.

Tiedolla on "tapana" löytää uusi reitti, jos vanha suljetaan.

minunkin kirjoitukset ja toisten jotka olivat asiallisia...ja tottuutta tuovaa faktaa niin poistettiin... on näköjään niin arka aihe sossuloille.... mut sossut kun mollaavat lasten vanhempia julkisesti niin ei mitään rajaa...

kertoo näin: kirjoitti:

"...kun käyn hoitamassa sosiaalitoimessa toimeentulotukiasioitani ilman poikaani.

Pidän sosiaalitoimea toiminnan virheiden vuoksi sen verran väkivaltaisena ympäristönä, että en ota noille reissuilleni poikaani mukaan. Poikani nukkuu yksin kotona, aamu-unisena hän on pommin varma aamunukkuja. Hän ei ole koskaan palatessani ollut hereillä. Olen varmasti voinut tällä tavoin suojaamaan lasta.

Olen kyllä joka kerta heti sosiaalityöntekijän luokse astuessani ilmoittanut jo kynnyksellä, että ollaanpa ripeitä; lapseni nukkuu yksin kotona. Olen ajatellut, että sosiaalitoimi puhaltaisi päivähoitoon painetta päivähoitopaikan saamiseksi."

Minusta äiti vaikuttaa vastuuntuntoiselle ja arvostelukykyiselle. Ei ole voinut olla kyse PITKISTÄ AJOISTA! Jos asuu keskustan alueella, on sossutoimisto ollut todennäköisesti ihan vieressä.

Mutta kysehän on nyt siitä, että miten haluaa asian ajatela. Jos on oman mielensä ohjelmoinut ajattelemaan tietyllä tavalla, kuten edellinen kirjoittaja, silloin ei ole mitään joustoa ymmärtää normaaliin elämään kuuluvia tilanteita. Onko esim. puoli tuntia liian pitkä aika olla yksin, jos äiti on viereisessä korttelissa ja näkee vaikka ikkunasta oman kotitalonsa ja sen piha-alueen?

tuo äiti olikin ? En ymmärrä enkä keksi mitään puolustusta sille, että kolmivuotias jätettäisiin yksin kotiin. Huono perustelu on myös väkivaltainen ympäristö, minä olen käynyt joskus soskussa eikä siellä ole väkivaltaa esiintynyt. Muutenkin tuolle äitille ei ollut yllätys että poliisit ovat oven takana, siis ei tuo voi olla totta, ettei edes ylläty poliisien tulosta. Tuntuu, että parempi lapselle tuo huostaanotto, ei kotona ole kaikki kohdallaan jos poliisit piipahtelee kotona. Vai onko ?

ja arvostelukykyinen kirjoitti:

tuo äiti olikin ? En ymmärrä enkä keksi mitään puolustusta sille, että kolmivuotias jätettäisiin yksin kotiin. Huono perustelu on myös väkivaltainen ympäristö, minä olen käynyt joskus soskussa eikä siellä ole väkivaltaa esiintynyt. Muutenkin tuolle äitille ei ollut yllätys että poliisit ovat oven takana, siis ei tuo voi olla totta, ettei edes ylläty poliisien tulosta. Tuntuu, että parempi lapselle tuo huostaanotto, ei kotona ole kaikki kohdallaan jos poliisit piipahtelee kotona. Vai onko ?

lapsensa kanssa asui mm.kerrostalossa.... jossa muitakin asukkaita jotka mahd.vaativat poliisin puuttumista asiaan...ja siksi mahd.tottunnut näkemään pihallaan poliisi auton olleen pihalla.. ja tiedä vaikka toisella tai useammallakin perheellä/ yh-vanhemmalla vastaava tilanne kuin tällä mainitulla yh-äidillä...

ja toisikseen lapsi on/olli 5v ja pian täyttää/täytti 6v....

Horse66 kirjoitti:

minunkin kirjoitukset ja toisten jotka olivat asiallisia...ja tottuutta tuovaa faktaa niin poistettiin... on näköjään niin arka aihe sossuloille.... mut sossut kun mollaavat lasten vanhempia julkisesti niin ei mitään rajaa...

asiat pahemmin, kuin poliitikoilla. Vähän kun "sohasee", niin viestit lähtee ja heti hyökätään "dokumenteilla", lehtijutuilla tai muulla puolustamaan ja syytä haetaan lasten omista vanhemmista.

Mediaa palvoo sossua ja sossun mielipiteitä, kuin jumalaa, siinä missä virkakoneisto perässä.

Nimet ei kestä päivänvaloa...sehän on "faktaa", jotain siis on väärin tehty, eikä kehdata asioita kohdata sellaisina, kuin ne on.

Poliitikoiltakin saa parempaa käytöstä, vaikka heitäkin haukutaan...ei sieltä mitään esim. tuolta keskutelupalstoiltakaan poisteta, vaikka totuus tekisi kuinka kipeää. vastaukset annetaan, vaikka sitten ympäri pyöreitä, mutta kuitenkin JULKISESTI.

Horse66 kirjoitti:

lapsensa kanssa asui mm.kerrostalossa.... jossa muitakin asukkaita jotka mahd.vaativat poliisin puuttumista asiaan...ja siksi mahd.tottunnut näkemään pihallaan poliisi auton olleen pihalla.. ja tiedä vaikka toisella tai useammallakin perheellä/ yh-vanhemmalla vastaava tilanne kuin tällä mainitulla yh-äidillä...

ja toisikseen lapsi on/olli 5v ja pian täyttää/täytti 6v....

itsekin asunut lasten kanssa ns. levottomassa talossa ja naapurusto levotonta, mutten koskaan ole tottunut poliiseihin, eivätkä ole koskaan käyneet oveni takana. Mutta oli miten oli ja jos lapsi on alle kouluikäinen niin ei sitä saa jättää yksin. Ja vielä ihmettelen, että tämä äiti kehui olleensa töissäkin välissä, missä lapsi oli silloin ? Mihin työssäkäyvä niin kiireesti ruoka-apua tai raha-apua tarvitsee ?

olen kyllä kirjoitti:

itsekin asunut lasten kanssa ns. levottomassa talossa ja naapurusto levotonta, mutten koskaan ole tottunut poliiseihin, eivätkä ole koskaan käyneet oveni takana. Mutta oli miten oli ja jos lapsi on alle kouluikäinen niin ei sitä saa jättää yksin. Ja vielä ihmettelen, että tämä äiti kehui olleensa töissäkin välissä, missä lapsi oli silloin ? Mihin työssäkäyvä niin kiireesti ruoka-apua tai raha-apua tarvitsee ?

Niin tässä siis syy....Poliisin tuttuun näkemiseen....


"Olen jo tottunut niin poliisien seisomiseen ovellani, että en osannut edes ihmetellä. Jämsässä poliisien tilaaminen paikalle alkaa olla arkipäiväistä naapurien välistä viestintää. Pari turhautunutta ja omia vikojaan peittelevää aikuista pyörittää mielipuolista juorumyllyä, jossa suurimmat ämmät muuten eivät välttämättä ole naisia. Meillä yksi mies kilpailee tasapäisesti asialle omistautuneessa seurassa kilpailemaan vuoden Ämmän tittelistä."


Ja äiti oli...joutunut tekemään ns.töitä sossun kanssa saadakseen tuon toimeentulotuen...

"Tulin tehneeksi toimeentulotuen saamiseksi viime viikon perjantaihin mennessä töitä kaksi kuukautta, joulukuun ja tammikuun. Järjestin itselleni kolme eri vastaanottoa sosiaalitoimistoon, joissa nimi poistettu ehti hyvin perehtyä tapaukseeni. (Hm... Niin, jos olisi halunnut perehtyä.) "

Horse66 kirjoitti:

Niin tässä siis syy....Poliisin tuttuun näkemiseen....


"Olen jo tottunut niin poliisien seisomiseen ovellani, että en osannut edes ihmetellä. Jämsässä poliisien tilaaminen paikalle alkaa olla arkipäiväistä naapurien välistä viestintää. Pari turhautunutta ja omia vikojaan peittelevää aikuista pyörittää mielipuolista juorumyllyä, jossa suurimmat ämmät muuten eivät välttämättä ole naisia. Meillä yksi mies kilpailee tasapäisesti asialle omistautuneessa seurassa kilpailemaan vuoden Ämmän tittelistä."


Ja äiti oli...joutunut tekemään ns.töitä sossun kanssa saadakseen tuon toimeentulotuen...

"Tulin tehneeksi toimeentulotuen saamiseksi viime viikon perjantaihin mennessä töitä kaksi kuukautta, joulukuun ja tammikuun. Järjestin itselleni kolme eri vastaanottoa sosiaalitoimistoon, joissa nimi poistettu ehti hyvin perehtyä tapaukseeni. (Hm... Niin, jos olisi halunnut perehtyä.) "

sattumien kautta(= aikamoni vahingossa tuli paljastaneeksi äidille asioita, joita ei olisi kuulunut paljastaa) päässeensä (noin tunniksi?) katsomaan kauas toiseen kaupunkiin sijoitettua lastaan ja kertoo tapaamisessa lapsen olleen väsynyt ja oli ottanut kuvankin, jossa lapsi apaattisena kameraan päin katsomatta istuu tuolissa eteensä tuijottaen.
Tuleekohan äiti ajatelleeksi väsymyksen syytä. Tuntuu siltä, että lapsi on huumattu lääkkeillä, ettei reagoisi itkulla ja ikävän osoittamisella äitinsä näkemiseen, tai että ei edes tuntisi äitiään ja unohtaisi hänen käyntinsä. Onkohan ne niin julmia lasta (ja äitiä) kohtaan.

onnellisten kirjoitti:

sattumien kautta(= aikamoni vahingossa tuli paljastaneeksi äidille asioita, joita ei olisi kuulunut paljastaa) päässeensä (noin tunniksi?) katsomaan kauas toiseen kaupunkiin sijoitettua lastaan ja kertoo tapaamisessa lapsen olleen väsynyt ja oli ottanut kuvankin, jossa lapsi apaattisena kameraan päin katsomatta istuu tuolissa eteensä tuijottaen.
Tuleekohan äiti ajatelleeksi väsymyksen syytä. Tuntuu siltä, että lapsi on huumattu lääkkeillä, ettei reagoisi itkulla ja ikävän osoittamisella äitinsä näkemiseen, tai että ei edes tuntisi äitiään ja unohtaisi hänen käyntinsä. Onkohan ne niin julmia lasta (ja äitiä) kohtaan.

hyvinkin olla....kun lapsiahan huumataan kaiken maailman mieliala lääkkeillä.... sijaispaikassa...

on vissi ero, etkö tajua sitä?

Kirjoitin tähän ketjuun pari viestiä, joissa USKALSIN epäillä, että lapsi olisi kuitenkaan ollut niin kauheassa vaarassa, jos sossu oli vaikka naapurirakennuksessa.

Emme me tiedä tilanteesta tarkkaan, joten minusta on ihan naurettavaa nostaa tänne tuollaisia arvausviestejä toisten elämästä ja alkaa täällä sitten keskenään kiistelemään siitä, että mitenkähän tilanne oikein on mahtanut ollakaan.

Ai 5-v ei voi olla edes 15 minuuttia yksin?
No jo on aika jälkeenjäänyt 5-v sellainen.
Saako äiti olla viereisessä huoneessa kuitenkin, vai pitääkö koko ajan olla kädestä kiinni pitämässä?

Mutta sopii minulle, tehdään vain uusi harrastus tästä, että haetaan tuntemattomien ihmisten elämästä katkelmia ja aletaan oikein keskenämme riitelemään ja ruotimaan, mistä oikein on ollut kyse. Mutta mitä järkeä siinäkään on?

Ne joiden mielestä joka ikinen bio tekee kaiken väärin, niin pitäkööt sellaiset mielipiteensä, ei minua häiritse ollenkaan.

Ja tärkeintä tässä on se, että täällä voi aniharvoin keskustella järkevästi mistään, koska eräät riitaa rakastavat henkilöt haluavat käännellä toisten kirjoitukset mieleisekseen.
Mitä sen on sitten yleensä väliä, mitä tänne kirjoittaa?

Onko ammatti syyttäjät paikalla,haiskahtaa
aivan siltä.
Tietysti on viisaanpaa katsoa hoitaja kauppareissun ajaksi!
Nykyään kun saatana tuntuu huohottavan niskaan
joka paikassa ja palstalla.
Meidän tulisi alkaa tekemään vinkki lehteä,
Miten vältät syyttäjän verukkeilla tehdyt kiristyksen omaiset lapsikaappaukset viranomais taholta. Miten muuten mielestänne ne suomen alle 17v synnyttäjät pärjää lasten kanssa..
Taitaa riittää aikaa ja viranomaisia kotiapuun usein kappalein...

Sitten Avautuminen..
Ensin tapahtuu huostaanotto ja sitten alkaa mikä?
tutktaan onko tilanne mikä? Selko suomeksi sanottuna.

Huomatkaa!!!! TUTKINTAVANKEUS!!!!!

Nyt tulee olla oikeuden päätös?????
Meitä kust....n silmään.

Lapselle????????????????????????????????

Onko ammatti syyttäjät paikalla,haiskahtaa
aivan siltä.
Tietysti on viisaanpaa katsoa hoitaja kauppareissun ajaksi!
Nykyään kun saatana tuntuu huohottavan niskaan
joka paikassa ja palstalla.
Meidän tulisi alkaa tekemään vinkki lehteä,
Miten vältät syyttäjän verukkeilla tehdyt kiristyksen omaiset lapsikaappaukset viranomais taholta. Miten muuten mielestänne ne suomen alle 17v synnyttäjät pärjää lasten kanssa..
Taitaa riittää aikaa ja viranomaisia kotiapuun usein kappalein...

Sitten Avautuminen..
Ensin tapahtuu huostaanotto ja sitten alkaa mikä?
tutktaan onko tilanne mikä? Selko suomeksi sanottuna.

Huomatkaa!!!! TUTKINTAVANKEUS!!!!!

Nyt tulee olla oikeuden päätös?????
Meitä kust....n silmään.

Lapselle????????????????????????????????

Kova tumio suhteessa tekoon.Mihin tekoon????

voi olla yksin pihalla ulkoilemassa.
Kävin ensimmäistä luokkaa koulua kuusivuotiaana ja yksin kuljin kävellen kouluun ja sieltä kotiin. Matkakin oli aika pitkä.

Sen ikäinen kirjoitti:

voi olla yksin pihalla ulkoilemassa.
Kävin ensimmäistä luokkaa koulua kuusivuotiaana ja yksin kuljin kävellen kouluun ja sieltä kotiin. Matkakin oli aika pitkä.

5-v on liian nuori olemaan HETKEÄKÄÄN YKSIN, niin jos uskallat arvella mitään muuta, niin heittiö olet ja sillä siisti.

Hän näkee mielenterv.ongelmia kaikkien tuntemattomien kirjoituksissa ja luuleet kuvittelemansa sairaan silmät aukeavan sillä, että haukutaan ja irvaillaan suut ja silmät tukkoon KAIKILTA, JOTKA OVAT HÄNEN KANSSAAN puolella sanalla ERI MIELTÄ ASIOISTA.

Alkakaa suureen ääneen huutaa hurraata tuolle häirikölle, niin palsta rauhoittuu. Ei tämä sen jälkeen kyllä enää ole biojen vertaistukipalsta, vaan nimenkin saa muuttaa vaikka Päihdevanhempien haukkumapalstaksi.

on päättänyt, että kirjoitti:

5-v on liian nuori olemaan HETKEÄKÄÄN YKSIN, niin jos uskallat arvella mitään muuta, niin heittiö olet ja sillä siisti.

Hän näkee mielenterv.ongelmia kaikkien tuntemattomien kirjoituksissa ja luuleet kuvittelemansa sairaan silmät aukeavan sillä, että haukutaan ja irvaillaan suut ja silmät tukkoon KAIKILTA, JOTKA OVAT HÄNEN KANSSAAN puolella sanalla ERI MIELTÄ ASIOISTA.

Alkakaa suureen ääneen huutaa hurraata tuolle häirikölle, niin palsta rauhoittuu. Ei tämä sen jälkeen kyllä enää ole biojen vertaistukipalsta, vaan nimenkin saa muuttaa vaikka Päihdevanhempien haukkumapalstaksi.

leikkimässä muiden lasten kanssa. Se piha oli niin turvallinen ja kävin kymmenen minuutin väliajoin tarkistamassa, että hän oli siellä.

Sitten muutettiin taloon, jonka edessä hyrräsi autot, enkä uskaltanut päästää lasta lainkaan yksin ulos. Joskus vein hänet leikkipuistoon, jonne näki kotimme ikkunasta ja jätin hänet sinne leikkimään. Hänellä ei ollut lupa tulla yksin takaisin, vaan hain hänet sieltä.

Yksi ryhmä, joka mielestäni aiheuttaa näitä mielipide-eroja ovat sijarit. Kukahan tuo palstan poliisi oikein mahtaa olla? Sijari?

yksin pihalla kirjoitti:

leikkimässä muiden lasten kanssa. Se piha oli niin turvallinen ja kävin kymmenen minuutin väliajoin tarkistamassa, että hän oli siellä.

Sitten muutettiin taloon, jonka edessä hyrräsi autot, enkä uskaltanut päästää lasta lainkaan yksin ulos. Joskus vein hänet leikkipuistoon, jonne näki kotimme ikkunasta ja jätin hänet sinne leikkimään. Hänellä ei ollut lupa tulla yksin takaisin, vaan hain hänet sieltä.

Yksi ryhmä, joka mielestäni aiheuttaa näitä mielipide-eroja ovat sijarit. Kukahan tuo palstan poliisi oikein mahtaa olla? Sijari?

tilanteista voi olla kyse. Mutta jos tänne joku kirjoittaa, että 4-vuotias oli yksin pihalla, alkaa hirveä huuto ja haukkuminen.

Jos joku uskaltaa arvella, että ehkä piha oli niin turvallinen, että lapsi saattoi olla siellä yksin (vaikka kauempaa valvottuna), niin sitten haukutaan hänetkin, "koska hän puolustaa lasten yksin jättämistä". On kuin kehityksestä jälkeen jääneiden ala-asteikäisten kanssa yrittäisi leikkiä jotain keskusteluleikkiä.

miten erilaisista kirjoitti:

tilanteista voi olla kyse. Mutta jos tänne joku kirjoittaa, että 4-vuotias oli yksin pihalla, alkaa hirveä huuto ja haukkuminen.

Jos joku uskaltaa arvella, että ehkä piha oli niin turvallinen, että lapsi saattoi olla siellä yksin (vaikka kauempaa valvottuna), niin sitten haukutaan hänetkin, "koska hän puolustaa lasten yksin jättämistä". On kuin kehityksestä jälkeen jääneiden ala-asteikäisten kanssa yrittäisi leikkiä jotain keskusteluleikkiä.

aina vähintään yksi aikuinen paikalla, kun 4-vuotiaana annoin lapseni olla siellä yksin. Ihme, että kukaan ei alkanut rähisemään, useimmat tietysti eivät muutenkaan alkaisi.