http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://farm3.static.flickr.com/2374/2493180471_8f0d82e1dd_o.jpg&imgrefurl=http://olympussp570uz.dpnotes.com/full-telephoto-zoom-comparison/&usg=__TuHyuIw6A81RhbgHytqnFYz1uho=&h=351&w=468&sz=47&hl=fi&start=75&um=1&tbnid=4TL3rNTHBqnF8M:&tbnh=96&tbnw=128&prev=/images?q=sp 570uz photos&start=60&ndsp=20&um=1&hl=fi&sa=N
Zoooomeja
verrataan.,,
5436
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hyvin pärjäsi vertailussa superzoom, ja vielä Olympus jota on muodikasta parjata...A5 valokuvatulosteena ei eroa huomaa.
Rahalla saa mutta kuka aloittelija esim. investoi 2000€?
Sinäänsä vähän hassu vertailu kun ei ollut kuin yksi kuva ja hyvissä olosuhteissa, mutta ero oli silti valtava. Superzoom ISO100:lla ja järkkäri ISO400:lla ja olisi voinut olla vaikka ISO1600 ja silti olisi vienyt tuota vertailua mennen tullen.
http://flickr.com/photos/davidchinphoto/2493195349/sizes/o/
http://flickr.com/photos/davidchinphoto/2494009342/sizes/o/
On kyllä niin suttuinen kuva, että huh huh. Tuolta ei pysty edes eroittamaan sitä verkkoa mikä on yläparvella. Tuo voisi olla mainoksena ihan toimiva, kävisi järkkäri kauppa tuon jälkeen kuumana.
Tässä olisi huippukamera
http://www.hilavitkutin.com/2007/09/20/hasselblad-h3d-ii-39-megapikselin-ammattilaiskamera/
Tässä sitten mielenkiintoinen vertailu
http://www.juhakuvaa.com/blog/2008/10/canon-g10-vs-hasselblad/
Kaikkien tällä palstalla kirjoittelevien "ammattilaisten" ja "vaativien harrastajien" kannattaisi lukea tuo edellälinkitetty artikkeli.
Edelleenkin: kuvaaja on tärkeämpi kuin kamera ja sisältö on kehystä tarkeämpi !
niinpä oli tosi paha kohina oli varmaan otettu
todella kaukaa ja huonossa valossa suurella isolla ! ??