Terve! Mulla on yks valokuva joka on otettu mun mummon haudalta.Kuvassa on mun serkku joka laskee just kukkia haudalle.Kuvassa on myös jotain todella outoa,siinä on sellainen valkoinen pallo joka on vähän utuinen ja näyttäisi että pallolla on ikäänkuin siivet.Kuva on otettu sellaisella "paparazzi"kameralla joka ottaa tosi nopesti monta kuvaa,missään muussa kuvassa ei ole mitään kummallista.Vain tässä yhdessä.Pallo on vieläpä aika iso,ettei ole mikään pikkuinen piste.Ollaan mietitty että onkohan tämä joku valotusvirhe tai jokin muu tekninen häiriö mutta mitään järkevää selitystä ei löydy.Joten oisko se sitten mummo joka on tullut tervehtimään serkkupoikaa?
VALOKUVA
Tähtisade
484885
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
kai se nyt näyttää isolta ku se on joku hiukkanen lähellä kameraa.
mutta eipä mulle tule heti mieleen ajatella kummitusta, älä sinäkään ajattele LOL
pölyä se vaa oli.kaikella löytyy järkevä selitys.
no sitähän minä tässä yritin sanoa
Voisihan se olla enkeli tai mummo joka tullut tervehtimään.. Lue Diana Coopperin kirja : Ihanat enkelit ja Enkelipallot - jos et ole jo löytänyt näitä kirjoja.. ;)
Enkelipallot- kirjassa kerrotaan näistä kuvista joihin ilmestyy ns palloja..
Kannattaa ostaa ko kirjat
kaikkien kolmen poikamme ristiäiskuvissa etenkin kastekohdissa näkyy isoja omituisia valkoisia palloja.
Harmi vaan että ne on teetätetty ne kuvat ja komeilevat albumissa. Ja minulla ei ole mitään hinkua todistella asiaa laittelemalla tänne niitä kuvia esm.skannerin kautta koska en tiedä mitä ne on ja thats it.
näkyville,ymmärrättekö,siihen asti nämä on pelkkää paskapuhetta.
Etkö osaa oikein lukea, vai missä mättää? Luulisi typerämmänkin ymmärtämän seuraavan lauseen sisällön: "Ja minulla ei ole mitään hinkua todistella asiaa laittelemalla tänne niitä kuvia esm.skannerin kautta koska en tiedä mitä ne on ja thats it."
Pilkkujen jälkeen tulee muuten väli. Helpottaa lukemista, kun ei tungeta kaikkea yhteen pötköön.
Näistä kyseisistä valopalloista , myös orbeiksi kutsutuista , on palstalla aiemminkin ollut puhetta.
Omalta kohdaltani en jättänyt asiaa puheen tasolle, vaan tein empiirisen kokeen.
Otin digikameralla kuvan salamavalolla pimeänä sumuisena syysiltana parvekkeelta alas pihalle.
Tulos on tässä.
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2dn38 ove-salamakuva-
Vaaleat pallerot ovat salamavalon heijastuksia sumupisaroista, halkaisija muutaman sadasosamillin luokkaa.
(Kellertävät pilkut ovat alhaalla olevia katuvalaisimia.)
Siis hyvinkin pienet partikkelit sopivissa valaistusolosuhteissa synnyttävät huomattavan suuren valoefektin.
Kuva ei tietenkään todista , etteikö myös paranormaaleja orbeja voisi kuvautua filmille.
Osoittaa vain, että tietty kriittisyys tulkinnoissa on tarpeen.
Mielelläni näkisin, että näitä paranormaaleja otoksia ( muitakin kuin alaikäisten leikkimielellä lähetettyjä)
palstalla esitettäisiin. Kuvan olen lähettänyt MTV3: n maksuttoman kuvaboksipalvelun kautta.
Kolmas pallo vasemmalta jolla isot siivet on selvä orbi ja alhaalla oikealla taitaa olla Tsvetajeva tai joku muu hirvitys vihreine silmineen
samloK ollap atlammesav alloj tosi teviis no ävles ibro aj allaahla allaekio aatiat allo avejatevsT iat ukoj uum sytinrih enierhiv neenimlis
automaattikirjoitustako?
sı1ɯıuǝǝu ʌıɥɹǝıuǝ ɥıɹuıʇʎs ɯnn ظoʞn ʇɐı ʇsʌǝʇɐظǝʌɐ o11ɐ ʇɐıʇɐɐ oıʞǝɐ11ɐ ɐ1ɥɐɐ11ɐ ظɐ oɹqı sǝ1ʌä ou sııʌǝʇ ısoʇ ظo11ɐ ʌɐsǝɯɯɐ1ʇɐ dɐ11o ʞo1ɯɐs
väärän suuntaan
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194628408455/artikkeli/nuoriso kolaroi taas humalassa satakunnan yossa.html
kuva on sekava, kamera heilahtanut (vai tuleeko uusilla kameroilla enää heilahtavia kuvia?)..ihan kuin olisi kaksi kuvaa päällekkäin.
edessä seisoo kuin yksijalkainen, pitkä mies, vaalea kenkä jalassa.
Entäpä, jos se on pölyinen mummo? Arkku unohdettu imuroida?
minulla itselläni samantyylinen kuva jossa näkyy sen ystäväni kasvot kenen haudalta kuva otettu,vaihdetaanko kuvia?laita s.postisi?
Tämä kuva on mummon hautajaisista, jossa valopallo, eli "orbbi" on vahvasti "läsnä".
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2dudr cybo-ceronimo-cabriel-61-mita.html
no hei toi on pilvi!!
HAH KATOIN VÄÄRÄN KUVAN XDDDDD EN KIINNITTÄNY TOHON TOISEEN HUOMIOTA... SRYY. XDD
Cybolta vielä kysyisin : muistatko, käytettiinkö kuvissa salamaa? Arvelisin että ei, sen aiheuttamia teräviä
varjoja ei tunnu näkyvän. Tuntuu, että tilassa on suht. himmeä yleisvalaistus.
Useinhan "luonnollisia" orbeja synnyttävät pölyhiukkaset, jos ne ovat lähellä kameraa ja kirkkaasti valaistut
(esim. salamavalo tai suora auringonvalo, varsinkin jos tausta on tumma)
Tässä ei liene ollut tuollaista valaistusta.
Sitäpaitsi ne kuvautuvat pyöreinä palloina, eivät kuvasi kaltaisena symmetrisenä ovaalina.
Omissa kuvissani olen monesti nähnyt "luonnollisia" orbeja, mutta en koskaan tälläista ovaalin muotoista.
Usein kerrotaan, että "yliluonnollisissa" orbeissa voi erottaa joitakin kuviointeja.
Jos mielikuvitusta käyttää, tässäkin saattaisi nähdä jonkinlaisen hahmon, tosin taustalla olevaan
pystysuoraan ikkunan karmiin sivulta lankeava kirkas auringonvalo häiritsee havaintoa.
(merkitty pun. pisteviivalla kuvaan:)
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2dufd ove-cybo.html
ei muuta.
Varteenotettava vaihtoehto !
Ennen kuin käymme asiaa tarkemmin käsittelemään, täytyy Kybolta kysellä tilaisuuden olosuhteista:
Jotta huurua muodostuisi kameran linsseihin täytyy:
1) valokuvaajan kameran olla ennen kuvausta attiina pakkasasteille, esim. ulkoilmalle, lämpötila
ehkä -5 ast. Celsiusta tai alempi.
2) kuva on otettu muutama minuutti kuvaajan sisääntulon jälkeen, jolloin arviotu kappelin sisälämpötila
olisi luokkaa 20 ast. Celsiusta. Noissa olosuhteissa huurun muodostuminen linssiin (= kameran objektiivi)
on otollinen.
3) odottelemme Kybon vastausta siihen, olivatko kuvan oton olosuhteet kuvatun kaltaiset.
4) vasta sen jälkeen käymme tarkastelemaan, voiko mikroskooppinen kosteuden tiivistyspisara
kameran objektiivin pinnalla tasaisessa yleisvalaistuksessa synnyttää valoherkälle pinnalle (filmi tai elektroniset pikselit) Kybon kuvan mukaisen symmetrisen ovaalin orbin. Tarkastelu edellyttää ainakin nykyisen lukion fysiikan oppimäärän tuntemusta.
5) jäämme siis odottamaan Kybon vastausta.
Kunnioittavasti: nimimerkki "_havaitsija"
oo saanut itekkään tehtyä et sillei hei!
Enpä tiedä huurusta? Räpsin kuvia ennen ja jälkeen tuota kuvaa paikalle tulleista sukulaisista, mutta ei yhtään orbbia. Oli toki talvi, mutta pakkasta ei ollut juuri nimeksikään ja olin ollut sisällä kirkossa jo kotvan aikaa.
Mummon tapaukseen liittyy myös varsinaista "möröstelyäkin". Mummon kuoleman jälkeen[ennen hautajaisia] yksi hänen lapsistaan, eli n. 50 vuotias raavasmies vietti yön mummon vanhan kivitalon yläkerrassa, jossa hän heräsi yöllä siihen että alakerrassa kuului kun "joku" järjesteli astioita, käveli j.n.e. Mistä nuo elämän äänet johtuivat on arvoitus?
Sen verran vielä että mummollesi koti on rakas ja hän ei ole vielä halukas sieltä poistumaan. Hän haluaa varmistaa että koti saa hyvän uuden asukkaan. Joka hoitaa taloa kuin hän itse on siellä eläessään hoitanut.
zoomaa kuvaa,katso ikkunasta ulos,näyttää kovin valkealta ulkona,lunta??
Talvi siis ja kylmää,ja huurua,joka kerääntyy suht keskelle yleensä;)
Yksinkertaista rakas watson.
tiskialtaassa??
Jos tarkkoja ollaan niin kyse on vaimoni mummosta, joka tosin piti minua kuin omana poikanaan.
Melkein yhdeksäänkymmeneen pyristellyt vanhus sai aivoverenvuodon, siihen asti hän oli melko terve, sellainen "tervaskanto" kuten useat tuon ajan ihmiset olivat.
Muistaakseni 11/päivää hän kitui puolitiedottomana sairaalassa ennen vapautusta maallisista murheista.
Rakas se talonrähjä hänelle oli, oma mies bygannyt sen kokoon ja sillä viisii. En usko että talosta tulee kotia enää kenellekään, kai se räjäytetään taivaan tuuliin ja laitetaan suurelle tontille ihan upouutta.
Jotenkin minun fiilis on semmoinen, että mummon [mahdollinen] energia/tietoisuus kävi vielä kerran harhailemassa jostain kumman syystä siellä alakerrassa? Vai olisiko tuohon taloon jäänyt niin vahva "muistijälki" vuosikymmenten mittaisesta puuhailuista astioiden ja tiskipöydän sun muun arkisen ääressä, että talo "resonoi" hetken mennyttä?
Talo on toki ikivanha ja hiiriäkin sillä lienee, mutta miehen kertoman mukaan äänet olivat niin selviä 'elämisen ääniä', että niistä ei voinut erehtyä.
pelottaa;)
Ks.
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2dujs ove-orb.html
Usein väitetään orbien näkyvän vain valokuvissa. Ilmenikö kuvaamassasi tilaisuudessa niistä suoria näköhavaintoja?
Olen melko "sokea" silmäpohjarappeutuman takia, joten en nähnyt enkä näe kuin vasta valokuvista mitä on ollut "liikkeellä".
muut parempinäköisetkään kertoneet orbihavainnoista?
olisitko hyvä, ja vastaisit edelliseen.
Kunnioittavasti: _havaitsija
Joo sori, ei ollut puhetta niistä. Puhuimme vainajan tyttären, siis vaimoni äidin kanssa hänen veljensä erikoisesta kokemuksesta siellä vainajan haussissa. Vaimoni äidin eli anoppini mies on hieman erikoinen ihminen ja kun tässä on valokuvista puhe ja pulina, niin aiheeseen liittyen, sitä miestä ympäröi useissa valokuvissa sellainen outo "loiste".
Yritän etsiä jonkun erikoisen kuvan tuosta "loistavasta miehestä"[ on muuten hyvä ihminen:)], en lupaa mitään, mutta jos löydän laitan esille.
Pistä toki kuvia jakeluun, jos niitä löytyy.
Itse en pidä orbien paranormaalia alkuperää suinkaan mahdottomana, vaikka en ole
niitä havainnutkaan. Keskustelussa "Orbien optiikkaa" esitin omakohtaisen kokeilun perusteella, kuinka pieni sumupisara voi aiheuttaa "optisen" orbin.
Joku mainitsi, että sen hautajaiskuvan orbin olisi aheuttanut kameran linssiin tiivistynyt
kosteus.
Näitä väitteitähän heitellään ilman, että mitään kokemusperäistä tietoa asiasta ei ole.
Tarkoitukseni on jatkossa kokeellisesti tutkia, miten kameran objektiivin pinnassa oleva
epäpuhtaus (esim. huuru) näkyy kuvassa.
Palaan asiaan tutkimuksen valmistuttua.
itse asiassa en paranormaalista sellaista ensimmäistäkään.
kuvannut.
Sen verran on vuosien saatossa valokuvausta tullut
harrastetuksi, että jos tuollaisen otoksen omalla
kameralla olisin saanut, olisi varteenotettavaa vaihtoehtoa
myös paranormaalilta puolelta vakavasti tullut haettua.
Tämä ei merkitse sitä, että Cybon luotettavuutta epäilisin,
sen verran olen miehen teksteihin palstalla tutustunut.
Jos nyt oletetaan, että kamera näkisi asioita, joita ei
silmällä havaita, niin eiköhän juuri orbit olisi niitä
yksinkertaisimpia mahdollisia muotoja.
Hei cybo-ceronimo-cabriel-61
Mielenkiintoinen kuva: valopallossa vasemmalla kukkapuskan vieressä on kaksi selkeää miestä ja heidän keskellä on nainen. Ensimmäisellä miehellä on valkoinen kansio kädessä (voi olla valkoisen kukan heijastus).
Näiden kolmikon edessä on pieni tyttö, vaaleat hiukset letillä.
Viherkasvissa paljon kasvoja.
Mummosi eli pitkän ja onnellisen elämän. Hän kiittää sinua muistelemisesta ja kertoo että hänellä on nyt hyvä olla.
Kun katsoin tarkemmin suurennettua kuvaa, niin orbissahan näkyy sisällä olevan vaaleana silhuettina paksuhiuksisen miehen profiili?
Hassua sinänsä, sillä mummon edes'menneellä miehellä ja yleensä heidän suvussa on erittäin paksu-hiuksisia miehiä, jopa niin vahvaa oli hius-laatu, ettei edes syöpä ja kovat syöpä-hoidot vieneet papan hiuksia, vaan antoivat niille kauniin harmaan sävyn.
Miksi kaikki yrittää arvella, mikä epäolento kuvassa näkyy? Miksi juuri niin, ettei kuvassa olisi mitään henkiolentoja?? Miksi? Voisitte joskus ajatella mikä olento kuvissa mahtaa olla!
Hei uskovainen97
Ne orbit jolla on sininen kehä on suojelusenkeleitä :). Orbeja on monenlaisia,monen värisiä :).
Orbeja kannattaa suurentaa ja katsoa niiden sisälle.
Tuskin se nyt mikään paranormaali ilmiö on, mutta jännää, jos sillä on siivet :oo Lumihiutaleet ym. hiukkaset ovat tosin melko veikeänmuotoisia, joten kyseessä varmaan ihan luonnollisen selityksen omaava tapahtuma.
Olin eilen katsomassa yhtä vaatekomeroa josta kuulema kuuluu jatkuvaa kolinaa, menin sen vanhan talom vaatekomeron luokse ja avasin oven, minulla oli vain kämnykkä mukana jonka kameralla sinne kuvasin.
Otin kameran esiin ja suuntasin sitä sinne komeroon, 5mp kamera, heti ensitöikseen kameran äytöllä meni iso valkoinen epätaisen suuri valkoinen alue joka leijaili nopeasti komeron poikki, tämän jälkeen näin näytöllä useita pienempiä valopalloja menevän komerossa milloin mistäkin suunasta, yksi tarttui kameraan, en voi olla varma onko se niitä joita näin vai jokin muu, kuitenkaan juuri sitä ennen tai sen jälkeen otetuissa kuvissa ei ollut mitään erikoista.
Yhdessä kuvassa tosin on valkoinen pystysuora alue komeron yläpuolella, komerossa ei ollut mitään heijastaa ja valona vain vanha kattolamppu.
Meinaan mennä uudelleen videokameran kanssa jos saisin ihan kunnon kuvaa etei epäilyksen varaa jää, mieheni tuli olohuoneesta katsomaan noita valoja joita näin ja hänkin näki yhden niistä.
Minne laitatte kuvia esille katsottavaksi, minulla olisi myöskin yksi kuva jossa on ihmisen kokoinen valkea hahmo joka on näkyy aivan selvästi kuvassa, ihmettelen miten se on voinut tulla siihen koska kuvasin ilman salamaa ja muutenkin se on niin suuri ettei heijastus mahdollisuutta ole.
Laitan ne esiin jos keksin miten..
Hae netistä osoite: kuvat.fi
Näppää hakemiston ensimmäinen osoite : kuvat.fi-kuvat nettiin helposti
Siinä tulee ohjeet, ja palvelu on ilmainen.
Muuten, näitkö nuo ilmiöt vain kännykkäkameran etsimessä vai myöskin paljain silmin ?
.
Olen näitä ilmiöitä tutkinut pidemmän ajan. Vaikka kuinka tunne ja järki on ristiriidassa ja ateisti kaiken lisäksi olen, myönnän että näitä orbea on kaikkea muuta kuin kameravikaa. Minulla on nykyään iso kokoema niitä ja aina kun pyydään, ne ilmestyvät kamerani eteen. ;) Eli tieteelisesti pystyn todistamaan niiden olemassaolon, mutten halua julkiuutta työkuvioiden vuoksi.
He orbipallot,koen aina kun pyydän tai ihna kuvaan.
En tiedä onko he ihmis-sieluja vai enkeleitä,kuitenkin uskosin molempia.
Väreillä on merkitys.