Oon tässä jo pidemmän aikaa suunnitellu järkkärin laittoa ja monien vertailujen ja muiden suositteluiden jälkeen oon tullu siihen tulokseen että Canonin voisin laittaa. Mutta mikä malli, on seuraava kysymys.. 450D ja 40D vaikuttavat molemmat hyviltä vaihtoehdoilta ja niistä löytyy ominaisuuksia joita kaipaan (esmes nopea/hidas suljinaika, suuret ISO arvot..), mutta haluaisin tietää että mikä erottaa ylipäänsä sarjan 30D-40D-50D malleista 300D-400D-450D..? Jos jollain olisi valaisevaa tietoa ja vinkkiä aloittelijalle niin olisin hyvin innokas kuulemaan.
Merkittävimpiä eroja 450D ja 40D
ämätör
7921
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos40d,canon_eos450d,canon_eos50d&show=all
Yksi olellinen asia puuttuu, nimittäin ergonomia. 450-malli sopii pienikätisille, normaalille kouralle se on turhan pieni.
Ei ole olemassa yhtään kunnolla käteensopivaa kameraa. Sellaista on turha etsiä.
Jopa laukaisin on väärässä paikassa ja väärässä kulmassa laukaisuliikkeeseen nähden. Laukaisin on liian syvällä, ekä sitä voi painaa oikeaoppisesti liipasinnivelellä.
Hansikkaiden käyttö on mahdotonta.
Säätöpainikkeet on liian pieniä ja upotettuja, joten niitä ei käsikopelolla löydä, eikä voi painaa kuin kynnellä tai sormenpäällä.
Säätökiekot on vaikeampia käyttää, kuin entisaikojen himmenninrengas, jonka osasi säätää kameraan katsomatta. Säätökiekolla pitää seurata näytön numeroita.
Etsin on filmikinoa huonompi ja pienentää rajusti.
Etsininformaatio ei näy kirkkaassa valaistuksessa.
Kaikki digirungot ilman "lisävirtalähdettä" on liian matalia.
Mataluudesta on kyllä hyötyäkin ahtaissa paikoissa, mutta silloin laukaisin pitäisi ihan toisessa paikassa kuin nykyään.
Liiasta keveydestä on se haitta, että kamera on epävakaa laukaistaessa.
Laukaisu tunnoton tai liian jäykkä, mikä yhdessä laukaisimen väärän sijoituksen kanssa aiheuttaa helposti heilahduksen.
Lista on ääretön.
Sun pitää rakentaa kiväärin tukista kameran runko ;)
Liipasimella otat kuvia ja tähtäät kiväärin tähtäimen läpi, on tarkka ;)
..saattaa tosin herätää pikkusen pahennusta ja pelkoa kuvattavassa kohteessa..
Tuolla dpreview -sivuilla on tullu surffailtua, ongelma vaan on että en osaa poimia niitä oleellisimpia eroja jotta osaisin päättää kumpi olisi parempi vaihtoehto, varsinkin kun ensimmäistä järkkäriä oon hankkimassa. Oisko kellään vinkkiä mikä malli vois olla hyvä vaihtoehto ekaksi järkkäriksi?
40D:n paras ominaisuus on suurempi etsinkuva. 450D sinänsä on varmaan yksi parhaista ekaksi järkkäriksi. Ainakin omiin käsiini se on sopivan kokoinen ja kevyt kannettavaksi mukana. Siihen menee SD-muistikortit, joka voi tulevaisuutta ajatellen olla parempi.
Vertaappa vaikka sulkimien ääntä noiden kahden välillä.
Niin 450:ssä kuin edeltäneessä 400:ssa suljin on hiljainen "sihahdus".
40:ssä ääni reilusti äänekkäämpi ja mekaanisempi.
Miksi näin.
No, jo näissä ammatti runkoja lähellä olevissakin sulkimen äänen pitää olla kovempi. Ne on nääs tehty kovaan käyttöön ja kestämään.