tätä mallia
pikkuriikkinen kooltaan vert. ominaisuuksiin
ei unohdeta että todellista laatua saa jo lähes taskukoossa , pokkarivariaatio sigma DP1 ohella
http://www.digi-kuva.fi/show.asp?ID=1929
EI UNOHDETA , HUOM
pikkuriikkinen kooltaan vert. ominaisuuksiin
ei unohdeta että todellista laatua saa jo lähes taskukoossa , pokkarivariaatio sigma DP1 ohella
http://www.digi-kuva.fi/show.asp?ID=1929
EI UNOHDETA , HUOM
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olympus 420 parempi sijoitus?
yrität tuoda tuon Olympuksen mallin esille Panasonicin huippu-uutuuden yhteydessä.
järjestemäkameroiksi, joihin voi vaihtaa objektiveja????
luokkaa et jotain erilaista vert. järkkäri on vehkeessä
Tuollanen se olla pitää!
http://www.dpreview.com/news/0809/08092208olympus_micro_four_thirds.asp
http://www.photographyblog.com/index.php/weblog/comments/olympus_micro_four_thirds_camera/
Samaa systeemiä ja katsotaan julkaiseeko Olympus tämän virallisesti nyt PMA:ssa vai odottaako se syksyn Photokinaan.
Terveelle ihmiselle ei ole mitään merkitystä sillä painaako kamera 400g vai 600g. Jos jollekin on, niin asiat on jo todella huonolla mallilla.
jospa sillä paino- ja eritoten koko-pienennyksellä olis sittenkin menekkiä ja kysyntää ?
Kaikille ei ole tärkeää itse valokuva lopputuloksena vaan pienikokoinen leikkikalu riittää.
Olihan jo aikoinaan 110:in järkkäreitä, joten ei tuo mitään uutta ole.
..mutta itse olen oppinut arvostamaan kameran isoa painoa ja kokoa.
Näin siksi, että painava kamera on vakaampi pitkällä polttovälillä ja isosta kamerasta saa hyvän otteen. Vielä kun painikkeet ovat sellaiset, että voi käyttää hanskat kädessä, niin kameraa voi käyttää jopa ulkona!
peliähän kehuttiin koosta huolimatta hyvin näppeihin sopivaksi , tukeva otse jne
pitkiä polttovälejä varten on nykyaikaiset , kehityneet optiset kuvanvakaajat , panasonicilla taitaa olla jopa se paras vakaaja