Renault-laatu?

kaksi kysymystä:

1) Miksei Renaultia näe koskaan taksina? Passatia, japskeja ja jopa C5:ä näkee.

2) Missä osoitteessa olisi jotain tarkempaa vikatilastoista, kuten ADACin tai ruotsin katsastusviranomaisten tms.? Onko Laguna pärjännyt huonosti? Onko Laguna I:n ja II:n ongelmat samankaltaisia? Onko paljon puhuttuja sähkövikoja paljon? Monet pelkäävät esim. avainkorttisysteemiä, mutta onko se vikaherkempi kuin vaikka lukko?

Kiitos!
102939
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

-Taksina Suomessa suositaan Mersuja tms kalliita autoja verotussyistä (käsittääkseni ostetaan ilman alvia) ja jälleenmyyntiarvokin vaikuttaa. En tiedä riittääkö Rellun laatu ja toisaalta vähäinenkin epäilys auton laadusta kääntää varmaan ostotilanteessa valinnan.

-Esim. Veholla on ollut hyvin toimiva huolto/palvelupaketti takseille.

-Auton koko ja tilat vaikuttavat, jossain C5:ssahan on erinomaisen paljon tilaa. Omasta mielestäni joku Avensis on liian pieni taksiksi mutta näkyy niitäkin olevan paljon liikkeellä. Lagunakin taitaa olla liian pieni taksihommiin? Vel Satis olisi varmaan mukava ja erottuva kulkuneuvo tolpalla..

-Taksipuolella taidetaan olla perinteisiä, vasta viime aikoina tolpalla on alkanut näkyä erikoisempia autoja.

-Kuskin penkeiltä osa kuskeista vaatii paljon, en tiedä saako kaikkiin autoihin vaihdettua Recaron jakkaran?

Äänestä
  • Ennenkuin uusimaskista Scenikkiä sai taas dieselinä, saattoi sitä ennen nähdä Laguna I farkkua taksina, niin 2.2D ja DTI-mallia, nykyään on paljon taksina Scenikkiäkin. Uutta Lagunaa taas on vähän, en tiedä miksi, kun en ole taksikuski, mutta moni Rellua havitellut on valittanut juuri sitä takaluukkua/tavaratilaa, ehkäpä jotenkin pieni ja matala. Uutta Espacea on jo jonkin verran taksina. Kerrassaan aivan mainio=) Menneinä takavuosina näkyi paljon R 21 Nevadaa taksina..

    Jotenkin oudoksuttaa joidenkin kuvitelma/tuntuma laadusta. En ole kyllä täysin vakuuttunut siitä asiasta että milläperusteella sitä "moititaan"?

    Pitäisikö minun nyt moittia Renaultin laatua, koska 13 vuotta vanhassa ja 475 tkm ajetussa Rellussani ei ole vielä vaihdettu moottoria (ei edes aukaistu!), ei ole korjattu öljyvuotoja, ei ole vaihdettu takajarrukenkiä, ei ole vaihdettu jarrurumpuja, ei ole vaihdettu kytkintä, etc.. Taitaa Se Renaultin laatu olla todellakin huono. Tosin unohdin sen tosiasian että monella japanilaisella ei ole edes ajettu näinkään paljoa keskimäärin sillä niistä on jo pellitkin ruostuneet..,minulla sentään vain ruostesuojattu.

    Äänestä

Naapurin taksikuskilla oli vuosia sitten taksina Renault 11.

Äänestä

Pari vuotta sitten Italiassa käydessäni Napolissa ja Roomassa oli Scenicejä huomattavan paljon takseina. Samassa suhteessa kiun meillä Mersuja..

Äänestä
  • Kun taksikuski mene Volvoliikkeeseen ja haluaa puhella uudesta työvälineestä niin poikkeuksetta hänelle tarjotaan Volvoa. Pitää todella vaatimalla vaatia että puhuttais Renaultista. Hassua että jotakin merkkiä pitää ostaa kun toisia tarjotaan.Olen nähnyt silti useita Laguna taxeja Suomessakin.

    Äänestä

  • paljonajava kirjoitti:

    Kun taksikuski mene Volvoliikkeeseen ja haluaa puhella uudesta työvälineestä niin poikkeuksetta hänelle tarjotaan Volvoa. Pitää todella vaatimalla vaatia että puhuttais Renaultista. Hassua että jotakin merkkiä pitää ostaa kun toisia tarjotaan.Olen nähnyt silti useita Laguna taxeja Suomessakin.

    Bilia ym. ovat VOLVO -liikkeitä. Muut omissakin tiloissa myytävät merkit ovat heille jonkinlaista tarjonnan täytettä. Samoin käyttäytyy huoltopuoli.

    Äänestä

En tiedä, missä tarkkoja tietoja on, mutta eikös se Laguna ollut Adacin tilastoissa huonoin kokoluokassaan.
Muistaakseni Laguna oli huonoin sekä katsastustilastoissa, joissa tilastoitiin korjauskehoituksen saaneet autot
sekä tielleleviämistilastoissa, joissa tutkittiin hinausapua tarvinneet menopelit.

Renuhan oli kai jokaisen edustamansa kokoluokan surkein auto...

Jos jollain on linkkiä tarkempiin tuloksiin, niin kiitos jo etukäteen

Äänestä
  • Esim. Citroenin ja Peugeotin huoltosopimuksen ovat paljon halvemmat.

    Äänestä

  • rellumies kirjoitti:

    Esim. Citroenin ja Peugeotin huoltosopimuksen ovat paljon halvemmat.

    Tästähän on keskusteltu aikaisemminkin. Eli Rellun ja Pökötin huoltosopimusta ei voi mitenkään verrata toisiinsa. Onko 7 €/kk halpa, jos sillä ei saa "mitään"? Ja kerro minulle, kuinka halpa on PSA-konsernin tuotteiden huoltosopimus esim. kuudententena vuonna? Ai, eikö sitä enää saakaan noin vanhoihin. No, Relluun kyllä saa. Olisiko tuolla jotain tekemistä hintojen kanssa.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=577&posting=22000000001664634

    Äänestä

  • Jep, "kokoluokka" käsittää samankokoiset, ei välttämättä saman hintaiset autot. Ei ole varaa eikä oikein haluakaan pistää Mersuun rahaa kiinni kun ajotarpeet ovat vähäiset. Lisäksi, Lagunan tilastot koskevat vanhaa mallia, uudessa on varmaan muita vikoja...Mutta olet kyllä oikeassa, huonosti se on pärjännyt samankokoisiin ja halvempiinkin verrattuna.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lagunafani kirjoitti:

kaksi kysymystä:

1) Miksei Renaultia näe koskaan taksina? Passatia, japskeja ja jopa C5:ä näkee.

2) Missä osoitteessa olisi jotain tarkempaa vikatilastoista, kuten ADACin tai ruotsin katsastusviranomaisten tms.? Onko Laguna pärjännyt huonosti? Onko Laguna I:n ja II:n ongelmat samankaltaisia? Onko paljon puhuttuja sähkövikoja paljon? Monet pelkäävät esim. avainkorttisysteemiä, mutta onko se vikaherkempi kuin vaikka lukko?

Kiitos!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu