Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Piipun kuluminen

    Tossa oli jokin aika sitten kommentti piipun kulumisesta rautaluodeista vs. kupari.
    lainaus: "Piippu kuluu marginaalisesti enemmän eli noin 10% nopeammin. Eli jos ampuu 30 000 kuparista niin pehmytrautaisia noin 27 000 samaan kulumisasteeseen. Tosin piippu ei luodin läpimenosta juuri kulu vaan ruutikaasujen ohivuodon polttamana."
    lisäselvennystä tarvitaan: Johtuuko piipunkuluminen siis siitä että rautaluodit ovat pienemmän muokkautuvuutensa takia nimellishalkaisijaltaan kuparisia sisariaan pienempiä, vai miten ylläoleva on selitettävissä. Tuskin ne kuparisetkaan vielä piipussa muovautuvat ?
    Onko jollain mutu tai kake tietoa vahvempaa ?
    21934
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    kupariluodit muovautuvat rihloihin aivan kuin nyrkki silmään. Sen näet itsekin kun tutkit piipun rihlanpohjia. Piipun kulumiseen se myös vaikuttaa jonkinverran. Yleensä käynti huonenee jos rihloja ei putsaa tompakista.

    Äänestä

    Rautaluodin suurempi kuluttava vaikutus johtuu juuri tuosta pienemmästä muokkautuvuudesta. Rautaluodissa on terässydän ja sen ympärillä ohut kerros pehmeämpää metallia "pehmytrautaa" (mitä lienee) ja sen pinnalla yleensä ohut kalvomainen kuparipinnoite. Rautaluoti puristuu rihloja vasten huomattavasti lujempaa kuin kunnon kuparivaipalla oleva lyijyluoti.

    Kovakromattu piippu kestää rautaluoteja hyvin, mutta esim. vanhalla valmetin rynsesterillä niitä ei oikein raaski ampua. Itse en ammu niitä myöskään "pystykorvalla" sillä sen syvät rihlat joutuvat koville. Itäeuroopan mosineilla niitä voi ampua matalan rihlauksen takia huomattavasti paremmin.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Lyijypää kirjoitti:

    Tossa oli jokin aika sitten kommentti piipun kulumisesta rautaluodeista vs. kupari.
    lainaus: "Piippu kuluu marginaalisesti enemmän eli noin 10% nopeammin. Eli jos ampuu 30 000 kuparista niin pehmytrautaisia noin 27 000 samaan kulumisasteeseen. Tosin piippu ei luodin läpimenosta juuri kulu vaan ruutikaasujen ohivuodon polttamana."
    lisäselvennystä tarvitaan: Johtuuko piipunkuluminen siis siitä että rautaluodit ovat pienemmän muokkautuvuutensa takia nimellishalkaisijaltaan kuparisia sisariaan pienempiä, vai miten ylläoleva on selitettävissä. Tuskin ne kuparisetkaan vielä piipussa muovautuvat ?
    Onko jollain mutu tai kake tietoa vahvempaa ?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu