Monta kertaa on sanottu, että Clifford Stone on kertonut, että vuoteen 1989 mennessä on luetteloitu 57 et-lajia.
Voisiko joku nyt ystävällisesti laittaa tähän vastauksena listan, missä on lueteltu kaikkien niiden 57 lajin nimet, ja mielellään myös jonkinlainen info jokaisesta, minkälaisia ne ovat?
Kertokaa nyt mitä se 57 lajin luettelo pitää sisällään.
Voisiko joku nyt ystävällisesti laittaa tähän vastauksena listan, missä on lueteltu kaikkien niiden 57 lajin nimet, ja mielellään myös jonkinlainen info jokaisesta, minkälaisia ne ovat?
Kertokaa nyt mitä se 57 lajin luettelo pitää sisällään.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kertokaa minkälaisia ne ovat!!!
kaikkea se lista pitää sisällään! Mitä lajeja ja lajien kuvaukset.
Nyt on ufohörhöillä näytön paikka, listaa tänne ja mahdollisimman nopeasti. Tämä asia on kiinnostanut minua siitä saakka kun kuulin tuosta listauksesta ensimmäistä kertaa.
http://ufo.whipnet.org/alien.races/alien.species/
ja tässä...
http://www.burlingtonnews.net/secretsufo.html
P.S
listasta löytyy ALPHA-DRACONIANS !!!1
Tämä täydentää edellisiä luetteloja.
http://www.bibliotecapleyades.net/esp_galacticdiplomacy_02.htm
linkeistä. Rotujen kuvaukset sisältävät paljon muutakin kiintoisaa tietoa.
tuo Galactic diplomacyn sivu on varsin kattava. Mutta kuten näistä eri lähteistä huomaa niin usein samasta ET-rodusta voidaan sanoa kovin erilaista riippuen lähteestä. Eliitin tehtailemalla disinformaatiolla on varmasti vaikutusta asiaan.
Reptiliaaneista puhuvat Stewart Swerdlow ja Alex Collier ovat molemmat sanoneet että suhtautuvat kanavoituun tietoon suurella epäilyksellä.
Swerdlow muistaakseni tyrmäsi kanavoidun tiedon lähes kokonaan tai kokonaan ja sanoi sen olevan pelkkää NWO:n luomaa propagandaa jota (muistaakseni) hänen mukaansa syötetään näille kanavoijille Maassa/Kuussa olevien laitteiden avulla.
Paola Harriksen haastattelussa Collier sanoi suhtautuvansa erittäin suurella epäilyksellä 95 prosenttiin kanavoidusta tiedosta:
Paola Harris: Let's get back to you. Let's look at the foundation of this because I don't know the slightest thing about this. Is your information channeled?
Alex Collier: No. I'm very suspicious of 95 % of the channeled information.
http://utenti.lycos.it/paolaharris/acollier_eng.htm
..olisi totisesti perin kiintoisaa saada esille. Näkisi millä tavoin hörhöjen mielikuvitus on lentänyt!
Onkohan muuten tonttuja ja peikkoja listattu? Millaisia variantteja niistä on liikkeellä? Monet ufohulluthan uskovat sekä kymmeniin planeetallamme vieraileviin alienlajeihin että tonttuihin ja peikkoihin ja useisiin muihinkin lasten satukirjoista löytyviin vipeltäjiin.
suokaasu ja ufolyhdyt puuttuivat listalta.
kuinka ahdasmielisiä kieltäjiä kiukuttaa kun oma maailmankuva meinaa sortua. :)
maailmankuvaan tuo ei vaikuta.
Ei UFO-uskomus ole ainoa, joka on kaatavinaan tieteen raja-aitoja mennen tullen. Ihmiset uskovat nykypäivänä pahoihin henkiin, keijuihin, tonttuihin, vamppyyreihin, selvännäköön, 6000 vuotta vanhaan universumiin,maakeskeiseen maailmankaikkeuteen, onttoon maapalloon, jonka pinnan alla asuu älykkäitä eliöitä, ihmisten ja alienien tukikohtiin kuussa ja Marsissa, lukuisaan joukkoon ristiriitaisia uskontoja, lukuisaan joukkoon salaliittoteorioita, lukuisaan joukkoon mitenkään todistamattomia uskomushoitoja ja niin edelleen. Kaikkea mitä ihmismieli vaan ikinä kykenee keksimään.
Kyllä te UFO-uskovaiset olette skeptikolle vai pieni lisärikka rokassa. Perusteet kun ovat teillä samaa luokkaa kuin kummituksia tai lumimiehiä jahtaavilla friikeillä.
rahatalouteen ja auktoriteetteihin.
mielenrauhaa mitenkään järkytä se, että B-H komeetan selittämättömät ratamuutokset juuri osoitettiin fuulaksi? Vieläkö uskot komeetan olleen avaruusalus? Entä se ontto maa. Kun kaikki emppiiriset todisteet ovat vastaisia onton maan väiteelle. Vieläkö uskot siihenkin?
UFO-uskiksen maailmankuva ei voi sortua, koska mitkään reaalimaailman faktat eivät voi milloinkaan horjuttaa pelkästään sepitteelle perustuvaa uskomusta. Sehän on kaikkien uskontojen vahvuus.
Ja nyt en puhu kriittisen avoimesti UFO-ilmiöön suhtautuvista harrastajista. Tällaiset UFO-tutkijat ovat oma lukunsa. Heillä järki ja kritiikkikin vielä pelaa.
sillä suppealla on muutama hemppa Suomessakin, jotka ovat ainakin osin parempia asiantuntijoita kuin minä. Siis minulle he ovat auktoriteettejä kapealla ammatillisella sektorilla. Ja kun kukaan ihminen ei voi enää nykyään omakohtaisesti perehtyä pintaa syvemmälti muuta kuin kapean sektorin tietoon, niin pakko on luottaa asiantuntemikseen ja auktoriteetteihin monessakin asiassa. Jos joudun turvautumaan monimutkaisempaan matiikan kaavaan tai kirjoissa kuvattuun kemialliseen reaktioon, en lähde kyseenalaistamaan niiden oikeudellisuutta. Turvaudun "uskottavaan" auktoriteettiin, kuten käsikirjaan.
Oletko sinä johtanut koko maailmankuvasi perusteista lähtien itse? Jos olet, olet todella poikkeus ja maailmankuvasi on silti pakko olla todella suppea. Ihmisikä kun ei riitä ilman niitä "auktoriteettejä" edes pintapuolisen tiedon haalimiseen.
Rahatalous taas ei ole asia, johon uskotaan tai ei. Se on faktaa, jonka olemassaolo ei pätkääkään riipu uskostani. Onko se paras keino vaihdon välineenä, jääköön puolestani ekonomien ratkaistavaksi. Faktaa se kuitenkin tänä päivänä on.
Vai etkö usko siihenkään?
"kun oma maailmankuva meinaa sortua"
Hahahaha
Eiköhän se hörhöjen psyyke ole se, joka on sortunut kun aletaan kuvittelemaan kaikenlaisia ulkoavaruuden rotuja joista YHDESTÄKÄÄN ei ole yhtään ainoaa todistetta.
AIkuistukaa. elämä on tylsää ei voi mitään.
UFO-uskis. Ei hörhö. Hörhö on kehityskelpoinen ja usein kykenevä keskusteluun ja jopa joustamaan mielipiteissään. Uskiksen usko on kiveen hakattu ja se ei muutu. Minä (ja Collier)oikeassa, muut (kuten koko tiedeyhteisö) väärässä.
Collierin teoria on täysin oikea, maailmankaikkeus vaan toimii väärin.
..mielessä tieteessä ei auktoriteetteja ole, toisin kuin (ufo)uskonnossa, jossa ei muita olekaan kuin karismaattisia auktoriteetteja ja heidän ilmoitukseensa usein täysin sokeasti uskovia.
suuressa määrin.
Minä kun en ole tieteen tekijöiden kastissa, niin mun kohdalla on niin, että tietäjä se löytyy tietäjällekin. Jos tieteessä on auktoritettejä, niin hehän ovat vain niitä kohteita, joita varten vastaagumentoinnin kirveitä teroitetaan. Mitä suurempi satraappi kaatuu, sitä suurempi sulka hattuun.
Newton: "Näin niin kauas, koska seisoin jättiläisten olkapäillä"
Murray Gell Mann (?) Nobelpuhessaan: "Näin niin kauas, koska ympärilläni oli pelkkiä kääpiöitä"
MGM:n kohdalla kyssäri, koska en ole varma lähteestä. Näin kuitenkin fyysikko humoristisesti kiitteli kollegoitaan Nobel-puheissaan hyvin tietäen kaikkien tajuavan rinnastuksen itseensä newtoniin.
Tieteessä ei ole auktoriteettejä. Minulla surkeana maallikona on. Ja myönnän se rehellisesti. Tieteen tekijöitä tosin ovat.
suokaasun ja ufolyhtyjen ilmenemisestä.