minkään näköistä syytä, saako puolustautua?
Jos vartija yrittää panna
sut rautoihin ilman
71607
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
jos yritetään raudoittaa ilman mitään syytä, ja ei suostu kertomaan syytä kysyttäessä niin hätävarjelun perusteet täyttyy ja saat pistää kampoihin lievimmällä mahdollisella puollustettavilla keinolla hyvänsä. Eli vartijan kiinniottoOIKEUDEN pitää täyttyä ja se pitää kiinniottotilanteessa kertoa kiinniotetulle jos ja kuin se on mahdollista (poislukien niin juopunut tahi huumeista sekaisin yms. ei tajua mitä ympäristössä tapahtuu) jos nämä kriteerit eivät täyty on jokaisella jokamiehenoikeuksiin perustuvan hätävarjeluun oikeus mutta kannattaa harkita silti muutaman kerran koska pitää olla todella hyvät perusteet miksi menee haraamaan vastaan koska tuloksena voi hyvinkin olla järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen maksimi rangaistus on 6kk vankilaa.. eli kannattaa mielummin sinnikkäästi kysyä perusteita ja jos ei tule perusteita missään vaiheessa niin ilmottaa poliisille että mulle ei missään vaiheessa kerrottu raudottaessa eikä heti senjälkeen miksi otettiin kiinni. poliisista riippumatta pitäis sillon ottaa vartijaltakin lausunto asiasta ja pistää asiaa eteenpäin ja vartijan pitää kysyttäessä myös kertoa vastaavan hoitajan yhteystiedot ja oma nimensä(vartijakortti näytettävä kysyttäessä) jollon toimenpiteen laillisuutta voi kysyä vastaavalta hoitajalta ja sieltä tulee sitte iha lakipykäliä myöten kaikki tapahtumaan liittyvät tiedot jotka sitten jos oikeuteen asti mennään voi esittää... mutta pääsääntöisesti en kehota tekemään minkäännäköstä vastarintaa koska se tilanteesta melkeenpä riippumatta napsahtaa omaan nilkkaan se vastarinnan tekeminen.
ainiin ja anteeksi oikeinkirjotusvirheet kirjootin nopiasti vaan yhtään ajattelematta pilkkuja ja pisteitä..
Mä laitan rautohin ja siinä ei pulista perkele.
raudoittaa henkilö löytyvät niin voimankäytön kuin jokamiehen kiinniotto-oikeudesta, vaikka viimeksi mainitussa ei sitä suoranaisesti sanotakaan. Niin poliisilla kuin JV:llä ja vartijalla on oltava perusteet raudoittamiselle. Jos henkilö ei uhkaa tai käytä vastarintaa ja käyttäytyy asiallisesti ei raudoittamiselle ole perustetetta. Pullikointi kyseisille ei tosin tarvitse olla suurta, kun perusteita alkaa löytyä. On totta, että tänä päivänä vartijat/JV:t käyttävät välillä liiankin hanakasti rautoja, mutta asia on otettu myös paremmin huomioon koulutuksessa.
Jos vartija/jv raudoittaa peruusteettomasti voi siinä helposti syyllistyä vapauden riistoon tai voimakeinojen väärinkäyttämiseen. Mikäli kohteena oleva henkilö alkaa pullikoimaan tässä vaiheessa vastaan alkaa myös perusteet helposti löytyä raudoittamiselle. Kehotankin, että annat vartijan tehdä työtäsi ja pyydät tutkimaan asian jälkeen päin
Kehotankin, että annat vartijan tehdä työtäsi ja pyydät tutkimaan asian jälkeen päin..
BUAHHAAAAAAHAAA taas voi ei lopettakaa jo kuolen nauruunn BUAAHAAAAA
täällä kirjottelee, ei tartte kuule selitellä jos rosvon keikalla saat kii ja rautoihin laitat aina rosvo saa takkiin turha pulista, älä yllytä pistään vastaan suotta, se ei oo järkevää.
"On totta, että tänä päivänä vartijat/JV:t käyttävät välillä liiankin hanakasti rautoja, mutta asia on otettu myös paremmin huomioon koulutuksessa."
Käsirautojen käyttö on niin lievä ja asiakasystävällinen voimakeino, että perusteet käyttöön löytyvät helposti. Jos vähänkään tuntuu siltä, että tehtävä kokonaisuutena hoituu helpommin käsirautoja käyttäen, kannattaisi niitä silloin käyttää.
Olen kuullut mitä uskomattoimimpia tarinoita siitä, miten esimies on jälkikäteen kyseenalaistanut käsirautojen käytön. Tilanteessa toimenpiteen suorittanut henkilö tekee kuitenkin asiassa päätöksen, ja jos näitä päätöksiä tarvitsee koko ajan kyseenalaistaa, niin herää kysymys onko työntekijöiden tasossa huomauttamisen varaa.
Ja tosiaan käsirautojen käyttö on voimakeinona sellainen, että henkilöä ei tarvitse välttämättä edes kiinniottaa, vaikka rautoja olisi käytetty. Eli henkilö voidaan vapauttaa raudoista ja päästää menemään, jos kiinniottoa ei ole suoritettu.
irti käsiraudoista. Jos vartija on syystä tai toisesta laittanu käsiraudat jollekin niin vain poliisi saa ottaa ne pois. Vai oonko väärässä?