olen suunnittelemassa takkaa uudisrakennukseen joka tulisi alakertaan.
onko väliä laittaako teräshormin vai muuratun hormin?
ja voiko esim 7metriä pitkän teräs hormin sijoittaa takan päälle? vai olisikko sivulla parempi paikka?
onko väliä laittaako teräshormin vai muuratun hormin?
ja voiko esim 7metriä pitkän teräs hormin sijoittaa takan päälle? vai olisikko sivulla parempi paikka?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ulkonäkö ja turvaetäisyydet ovat erilaiset muuratulla ja teräshormilla. Myös hinnassa voi hieman haitaria olla.
Mieti kumpi paremmalta näyttää ja laita se.
Hei
Suosittelen sinulle tiilipiippua. Tiilipiippu varaa uskomattoman paljon lämpö itseensä ja näinollen se toimii varaavana lämmönlähteenä myöskin. Koska tiili varaa lämpöä itseensä ,se on jatkuvassa käytössä etu vedon kannalta. Pitkään lämpimänä pysyvä piippu takaa hyvän vedon tulipesään säännöllisessä käytössä. Näitä elementtipiippuja perustellaan aina nopealla asennustyöllä, mutta ei yksihormisen piipun tekemisessä mahdottomia aikaa mene. Sijoita hormin lähtö lattialle/laatalle. Tulisijan vaihtaminen joskus tulevaisuudessa on huomattavan hankalaa mikäli se asennetaan takan päälle. Tulisijan päälle asennetaan yleensä ns. kevythormeja. Noissa em suojaetäisyyksissä ei nyt ole mitään ihmeellistä laitetaan piippu sitten mistä hyvänsä. Kannattaa tutustua ja puntaroida eri vaihtoehtoja. Oma ehdotukseni on siis paikalle muurattu tiilipiippu ja kylkeen paikalle muurattava kuorellinen takkauuni. Tuollainen yhdistelmä painaa yhteensä helposti yli 3500kg. Silloin se antaa tasaisesti lämpöä koko vuorokauden.
Miten sä voit suositella tommosia vaihtoehtoja, kun et tiedä mitä kysyjä haluaa. Tai minkälaiseen käyttöön hän takkaansa suunnittelee.
Noi sun suosittelemat jutskat on 80-luvun puulämmitteisen talon ratkaisuja.
Ei ole olemassa oikeita ja vääriä vastauksia. Saivartelijoita ja besserwissereitä toki riittää. Asioitatahan voi pohdiskella kantilta sun toiselta ja ikä antaa siihen perspektiiviä.
Takka on tarkoitettu?
Voihan siellä kuivata vaikka kissan.
Tiilipiippu on kaksikerroksisessa talossa taloudellisenpi, sen lämmönvarauskyvyn takia.
Se maksaa itsensä lämpönä takaisin.
Takoissa on niin suuri valikoima, että se on tapauskohtaista ja lisäksi nuo nykyajan ilmanvaihtojärjestelmät tuottavat lisäharmeja.
T:Muurari
Yksikerroksisessa tiilipiippu on ehdoton, jos talo lämmitetään sillä uunilla. Lämmittääkö aloittaja- veikkaan, että ei lämmitä. Eletään vuotta 2009!
Kaksikerroksisessa ei missään tapauksessa. Vai oletko sinä se vaijereiden virittelijä-tyyppi?
Kaksikerroksiseen ei missään tapauksessa tiilipiippua, koska se hohtaa kylmää 99% ajasta!
Juuri kaksikerroksisessa saa tiilipiipusta parhaat hyödyt. Pitää laittaa kaksi peltiä, joista toinen yläkertaan. Meillä tiilipiippu on vielä avoimessa tilassa yläkerran ja alakerran välillä. Piippu pysyy pari päivää lämpimänä ylös asti takan lämmittämisen jälkeen. Piippu ei ole ikinä tuntunut kädelle kylmältä.
Meillä huoneistotermostaatit pitävät takan lämmityksen ansiosta jakotukin lähdöt kiinni 20 asteen pakkasellakin, jos polttelee kerran päivässä puita. Kevyemmillä pakkasilla riittää joka toisena päivänä lämmittely. Ainoastaan kosteissa tiloissa lämmitys on päällä. Yläkerrassa pitää vain muistaa pitää huoneiden ovet auki, että lämpö siirtyy.
Tuo nyt on taas noita neron leimauksia, mitkä pitäis pitää omana tietonaan. Voishan sen lämmittämisen tehdä vieläkin vaikeemmaks, eli yksi pelti vielä ulos piipun päähän!
Ei sitä toisen kerroksen peltiä ole pakko käyttää. Kannattaa kuitenkin "tuhlata" 30 sekuntia elämästään takan lämmityksen yhteydessä, sillä saa mukavasti lämmityslaskua pienennettyä. Laskepa paljonko tienaat tuntipalkaksi pienellä vaivalla, jos saat keskiarvona 1-2 kwh ilmaiseksi kahden vuorokauden ajaksi. Joku insinööri voi laskea tarkemman lukeman, paljonko 3 metriä kuumaksi lämmitettyä tiilipiippua luovuttaa kilowattitunteina lämpöä.
Vaikka tiilifriikki olenkin niin kyllä se uudisrakennuksissa (varustettuna koneellisella ilmastoinnilla) teräshormin puolelle kallistuu. Oli sitten ala- tai päältälähdöllä.
Koneellisen ilmanvaihdon aiheuttama alipaine talossa aiheuttaa piippuun vedon väärään suuntaan (lue:pakkasilmaa taloon). Tilannettaa helpottaa hieman jos tulisijan KAIKKI luukut ovat ehdottoman kaasutiiviit. Jos ei, niin tiilipiipusta tulee kymäkalle..
Ainakin Jalotakan piipun voi laittaa takan päälle kun ei se paina kun jonkuu 12 kg / m (riippuu kai koosta). Jos menee kahden kerooksen läpi, niin suosittelen vahvasti em. piippua sillä on tosi siistin näköinen eikä ole hinnalla pilattu. Kumpaakin kerrokseen saa oman värin ja katolle vielä vaik kolmannen värin.
Teräspiippu on nopea ja helppo, mutta tiilipiippu edullisempi ja parempi.
Meillä on kaksikerroksinen mökki, ja kolmehorminen tiilipiippu. Ajattelin, että pitää joskus asentaa vielä yläpelti, jotta saa lämmön pysymään paremmin yläkerrassa. Nyt näyttää kuitenkin siltä, että yläpeltiä ei tarvita, koska yläkerta lämpenee tosi hitaasti, ja takkaa pitää kuitenkin polttaa pitkään, jotta iso takka lämpenee. Tuolloin kuvitellun yläpellin on oltava auki. Sitten kun takan poltto loppuu, niin yläkerta lämpenee pikkuhiljaa alakerran ohi, ja lopulta on se tilanne, että jos alakerrassa on sopivaa, niin yläkerrassa on jo liian kuuma. Eli sillon kun yläpeltiä tarvitaan, niin sen on oltava pellit auki, ja sitten kun pellin voisi sulkea, niin parempi mennä harakoille. Tosin saunan ja padan osalta yläpelti voisi olla hyvä, koska niitä ei poltella useita tunteja kuten takkaa. Takkakin menee joskus vaihtoon, joten sen paskaksipoltto ei harmita niin kauan kuin mökki on viikonloppukäytössä. Mökillä talviasumiseen tuo nykyinen takka-leivinuuni olisi loistava.
Eikös niitä peltitorvia käytetä armeijan teltoissa ja kaikenlaisissa parakeissa. En minä niitä ole koskaan oikeissa taloissa nähnyt.