"Lakiosa on puolet lakimääräisen perimisjärjestyksen mukaan tulevan perintöosan arvosta."
Mitä tää käytännössä tarkoittaa?
Jos vainajalla ja leskellä on keskinäinen testamentti, jolla leski peri vainajan.
Vainajalla ja leskellä on vain yksi yhteinen lapsi.
Niin mikä on lapsen lakiosa? Miten se lasketaan?
Pitääkö lapsen jotenkin erikseen vaatia lakiosaansa?
Rintaperillisen
16
3336
Vastaukset
- Laskeminen ja vaatiminen
Lakiosa tulee vaatia 6 kk sisällä siitä kun on saanut tiedoksi testamentin, tiedoksianto on säädetty perintökaaressa en nyt muista mikä luku ja pykälä.
Lakiosa lasketaan siten että ensin tehdään ositus vainajan ja lesken omaisuudelle ja maksetaan mahdolliset tasingot ja muut maksut.
Jäljelle jäävä summa jaetaan kahdella ja siinä on lakiosan suuruus.- piirtein
Joo, suurin piirein, paitsi. Jos lesken omaisuus on suurempi ja hän päättää olla antamatta tasinkoa.
- Niinpä.
piirtein kirjoitti:
Joo, suurin piirein, paitsi. Jos lesken omaisuus on suurempi ja hän päättää olla antamatta tasinkoa.
Mutta kirjoittamassani lausessa on kohta "maksetaan mahdolliset tasingot".
Tämä sisältää sen vaihtoehdon että tasinkoa ei maksetakkaan jostakin syystä ja yksi syy on mainitsemasi. - ..............................
lakiosa tässä on siis....Perijöitä leski ja yksi lapsi... Ensin kahteen osaan ja sitten toisesta osasta puolet.
Lakiosa on puolet rintaperilliselle lakimääräisen perimisjärjestyksen mukaan tulevan perintöosan arvosta. - Perijä
.............................. kirjoitti:
lakiosa tässä on siis....Perijöitä leski ja yksi lapsi... Ensin kahteen osaan ja sitten toisesta osasta puolet.
Lakiosa on puolet rintaperilliselle lakimääräisen perimisjärjestyksen mukaan tulevan perintöosan arvosta.Jos leskelle on testamentattu omistusoikeudella koko varallisuus ja perillisiä on vain yksi niin siitä koko pesän summasta lasketaan lakiosa eli ½.
Ei suinkaan 1/4 niinkuin arvelit. - tpi
Perijä kirjoitti:
Jos leskelle on testamentattu omistusoikeudella koko varallisuus ja perillisiä on vain yksi niin siitä koko pesän summasta lasketaan lakiosa eli ½.
Ei suinkaan 1/4 niinkuin arvelit.Mieti vähän ennenkuin kirjoitat.
(oletetaan, että tasinkoja, avioehtoje jne ei ole)
Vaihtoehto 1 - ei testamenttia => ainoa lapsi perii koko pesän omaisuudesta puolet.
vaihtoehto 2 sinun mukaasi, omistusoikeustestamentti jälkeenjäävällä puolisolle => ainoa lapsi perii koko pesän omaisuudesta puolet. Eipä taida ihan mennä niin.... - Miettimään
tpi kirjoitti:
Mieti vähän ennenkuin kirjoitat.
(oletetaan, että tasinkoja, avioehtoje jne ei ole)
Vaihtoehto 1 - ei testamenttia => ainoa lapsi perii koko pesän omaisuudesta puolet.
vaihtoehto 2 sinun mukaasi, omistusoikeustestamentti jälkeenjäävällä puolisolle => ainoa lapsi perii koko pesän omaisuudesta puolet. Eipä taida ihan mennä niin....Niin mikset kirjoittanut sitten oikein asioita jos puutut toisten kirjoitteluun tuolla sävyllä.
Kirjoitetaan sitten ihan pilkulleen.
Lesken ja vainajan varat lasketaan yhteen sen jälkeen tehdään laskennallinen ositus eli puolet leskelle ja puolet kuolinpesälle.
Jos leski on varakkaampi kuin vainaja hänen ei tarvitse antaa tasinkoa.
Nämä jos ei ollut aviohtoa.
Jos taasen on avioehto niin (avioehdossakin voi olla eri sisältöjä mutta oletetaan että kyseessä on perinteinen) leski ja vainaja pitävät oman omaisuutensa.
Nyt kun on saatu selville kuolinpesän omaisuus niin siitä omaisuudesta tulisi perimisjärjestyksessä ainoalle perilliselle 100%.
Lesken testamentti (ihan sama onko hallinta- vai omistus-) loukkaa lakiosaa joten lakiosa on puolet tuosta summasta eli 50% kuolinpesän varallisuudesta.
Tietenkin jos aletaan spekuloimaan mahdollisilla ennakkoperinnöillä yms. niin tämäkään kertomani ei silloin pidä paikkaansa.
Mutta todellakin lakiosa on yhden perillisen tapauksessa 50% ositetun kuolinpesän varallisuudesta.
- aölksjlaksjd
Eli oletuksena lapsi perii kokonaan kuolleen vanhempansa omaisuuden. Leskellä oikeus tasinkoon tai lesken ollessa varakkaampi osapuoli oikeus olla luovuttamatta tasinkoa. Jos testamentti tehty puolisolle, niin lapsella oikeus lakiosaan joka puolet kuolleen omaisuudesta.
- keskinäinen testamentti
Vanhemmat jätti keskinäisen testamentin ja meitä on 4 rintaperillistä. Nyt yksi osakkasita on hommannu tuomarin ja sama osakas on myös tyhjentäny kuolinpesän. Kysyisin ettö voiko tuomari viedä koko meän lakiosuuden, hänen palkkioihinsa.
- viitsi
keskinäinen testamentti kirjoitti:
Vanhemmat jätti keskinäisen testamentin ja meitä on 4 rintaperillistä. Nyt yksi osakkasita on hommannu tuomarin ja sama osakas on myös tyhjentäny kuolinpesän. Kysyisin ettö voiko tuomari viedä koko meän lakiosuuden, hänen palkkioihinsa.
vastata kun taasen kerran niin vähän tietoa.
- voitko kertoa
viitsi kirjoitti:
vastata kun taasen kerran niin vähän tietoa.
kerron tässä vähän enempi jos auttais. Sisareni homnmasi valtakirjalla tuomarin ja valtakirjaan ei tahdottu edes muitten osakkaiden nimiä. eli ei mihinkään paperiin ole pantu alle nimeä ja nyt siskoni ilmoitti että tuomari vie palkkion meän lakiosuudesta. Jos kuolinpesän rahat eivät riitä ja meillä vanhemmilla jäi keskinäinen testamentti jossa kaikki pitäisi saada saman verran. Tämä samanenki sisar sano et testamentillä ei ole mittään merkitystä. Sillä saa pyyhkiä p....n. onko todellaki näin. Ymmärsimme sen sisareni tekemästä valtakirjasta että hän on hommannu itelle lakimiehen joka ei ole kaikille tasapuolinen. Onko meillä muilla mitään järkeä lähteä 80km päähän kuunteleen siskoni ja tuomarin keskusteluja. Me muut ei viimeksi saaneet edes lupaa keskustella perinnönjaossa aina tukittiin turpa ja siskoni vain sai olla koko ajan äänessä. Toimiko tuomari tässä oikein?
- ettette hyväksy ko pesänjak...
voitko kertoa kirjoitti:
kerron tässä vähän enempi jos auttais. Sisareni homnmasi valtakirjalla tuomarin ja valtakirjaan ei tahdottu edes muitten osakkaiden nimiä. eli ei mihinkään paperiin ole pantu alle nimeä ja nyt siskoni ilmoitti että tuomari vie palkkion meän lakiosuudesta. Jos kuolinpesän rahat eivät riitä ja meillä vanhemmilla jäi keskinäinen testamentti jossa kaikki pitäisi saada saman verran. Tämä samanenki sisar sano et testamentillä ei ole mittään merkitystä. Sillä saa pyyhkiä p....n. onko todellaki näin. Ymmärsimme sen sisareni tekemästä valtakirjasta että hän on hommannu itelle lakimiehen joka ei ole kaikille tasapuolinen. Onko meillä muilla mitään järkeä lähteä 80km päähän kuunteleen siskoni ja tuomarin keskusteluja. Me muut ei viimeksi saaneet edes lupaa keskustella perinnönjaossa aina tukittiin turpa ja siskoni vain sai olla koko ajan äänessä. Toimiko tuomari tässä oikein?
Haette käräjäoikeudelta virallisen pesänjakajan ja ilmoitatte että ette hyväksy esitettyä henkilöä pesänjakajaksi.
Toimiin nopeasti ja kirjallisesti. Sillä pesänjakaja todellakin voi tulla kalliiksi! - Tietää
voitko kertoa kirjoitti:
kerron tässä vähän enempi jos auttais. Sisareni homnmasi valtakirjalla tuomarin ja valtakirjaan ei tahdottu edes muitten osakkaiden nimiä. eli ei mihinkään paperiin ole pantu alle nimeä ja nyt siskoni ilmoitti että tuomari vie palkkion meän lakiosuudesta. Jos kuolinpesän rahat eivät riitä ja meillä vanhemmilla jäi keskinäinen testamentti jossa kaikki pitäisi saada saman verran. Tämä samanenki sisar sano et testamentillä ei ole mittään merkitystä. Sillä saa pyyhkiä p....n. onko todellaki näin. Ymmärsimme sen sisareni tekemästä valtakirjasta että hän on hommannu itelle lakimiehen joka ei ole kaikille tasapuolinen. Onko meillä muilla mitään järkeä lähteä 80km päähän kuunteleen siskoni ja tuomarin keskusteluja. Me muut ei viimeksi saaneet edes lupaa keskustella perinnönjaossa aina tukittiin turpa ja siskoni vain sai olla koko ajan äänessä. Toimiko tuomari tässä oikein?
Vähän taustoja, montako osakasta jne.?
Mikä on testamentin sisältö onko se omistusoikeus hallintaoikeus vai mikä?
Miten testamentti on annettu tiedoksi perillisille?
Mainitset perinnönjaon, mikä perinnönjako oli kyseessä?
Allekirjoititteko jakokirjan?
Yleensäkkin kirjoituksestasi puuttuu kaikki oleellinen.
Kirjoita vaikka aikajärjestyksessä mitä on tapahtunut, jätä nimet ja summat pois.
Tällä tavalla muutkin saavat käsityksen mitä on tapahtunut.
Tietenkin voi ottaa lakimiehen ja joudut kyllä kertomaan hänellekkkin koko homman ja näyttämään dokumentit että hän saa käsityksen asiasta.
Sen verran voin sanoa että valtakirja jossa ei ole kaikkien osakkaiden nimiä ei ole pätevä ja lakimies jota kaikki eivät ole hyväksyneet ei toimi kuolinpesän nimissä vaan tilaajan nimissä eli maksuvelvoite on tehtävän tilaajalla eli sisarellanne.
Mitä tulee pitkiin ajomatkoihin niin postitse voi asiat hoitaa oikein hyvin, meidänkin tapauksessa välimatka on 150 km ja posti toimii. - kerroin
Tietää kirjoitti:
Vähän taustoja, montako osakasta jne.?
Mikä on testamentin sisältö onko se omistusoikeus hallintaoikeus vai mikä?
Miten testamentti on annettu tiedoksi perillisille?
Mainitset perinnönjaon, mikä perinnönjako oli kyseessä?
Allekirjoititteko jakokirjan?
Yleensäkkin kirjoituksestasi puuttuu kaikki oleellinen.
Kirjoita vaikka aikajärjestyksessä mitä on tapahtunut, jätä nimet ja summat pois.
Tällä tavalla muutkin saavat käsityksen mitä on tapahtunut.
Tietenkin voi ottaa lakimiehen ja joudut kyllä kertomaan hänellekkkin koko homman ja näyttämään dokumentit että hän saa käsityksen asiasta.
Sen verran voin sanoa että valtakirja jossa ei ole kaikkien osakkaiden nimiä ei ole pätevä ja lakimies jota kaikki eivät ole hyväksyneet ei toimi kuolinpesän nimissä vaan tilaajan nimissä eli maksuvelvoite on tehtävän tilaajalla eli sisarellanne.
Mitä tulee pitkiin ajomatkoihin niin postitse voi asiat hoitaa oikein hyvin, meidänkin tapauksessa välimatka on 150 km ja posti toimii.jo keskinäinen testamenti otsikossa että perilllisiä 4. Testamentin saimme heti kun se oli tehty joskus v. 90. Testamentissä oli että toisen meidän kuoltua leski saa omistus ja hallintaoikeuden omeisuudedlle ja testamentti oli tarkoiteetu nimellä meille kaikille 4. ja rintaperilllisten puolisoilla eivät kuulu saantiporukkaan. Mitään jakokirjaa ei olla edes allekirjoitettu kuin mitään muutakaan paperia.Eli meillä ei ollu mitään valittamista tuomarista se oli jo valittu käräjäoikeudessa ja valitus ajasta ei mainittu mitään. eli me ei tietty koko tuomarista mitään enneku pyöristelimme silmiä ku yhtäkkiä tippu postiluukusta kirje käräjäoikeudelta. Luulimme heti että ollaan tehty joku rikos, mutta ei tuomari oli hommattu meän yhteiseen kuolinpesään jakajaksi vaikka oli ensin sovittu että se jaetaan keskenämme. joka on vielä meän kaikien hallinnassa. Siskoni tekemässä valtakirjassa ei ollu mittään muuta ku että valtuutan " matti meikäläisen" pesän jakajaksi ja siskoni allekirjoitus alla.
- kuhanvaan
kerroin kirjoitti:
jo keskinäinen testamenti otsikossa että perilllisiä 4. Testamentin saimme heti kun se oli tehty joskus v. 90. Testamentissä oli että toisen meidän kuoltua leski saa omistus ja hallintaoikeuden omeisuudedlle ja testamentti oli tarkoiteetu nimellä meille kaikille 4. ja rintaperilllisten puolisoilla eivät kuulu saantiporukkaan. Mitään jakokirjaa ei olla edes allekirjoitettu kuin mitään muutakaan paperia.Eli meillä ei ollu mitään valittamista tuomarista se oli jo valittu käräjäoikeudessa ja valitus ajasta ei mainittu mitään. eli me ei tietty koko tuomarista mitään enneku pyöristelimme silmiä ku yhtäkkiä tippu postiluukusta kirje käräjäoikeudelta. Luulimme heti että ollaan tehty joku rikos, mutta ei tuomari oli hommattu meän yhteiseen kuolinpesään jakajaksi vaikka oli ensin sovittu että se jaetaan keskenämme. joka on vielä meän kaikien hallinnassa. Siskoni tekemässä valtakirjassa ei ollu mittään muuta ku että valtuutan " matti meikäläisen" pesän jakajaksi ja siskoni allekirjoitus alla.
Vanhempiesi keskinäisen testamentin mahdollinen toissijaismääräys rintaperillisten tasajaosta jäi edelleen epäselväksi.
Kertomasi mukaan tämä sisaresi (valtakirjalla?) hankkima lakimies onkin käräjäoikeuden määräämä pesänselvittäja/-jakaja, eli pesässä tehdään virkajako ilman osakkaiden yksimielisyyttä.
Virkajakaja ei siis ole sisarenne etua ajava, vaan hän toimii lain määräämänä tasapuolisesti.
Hän kuulee aikansa osakkaita ja mitä enemmän te olette erimielisiä, niin ehkä hän sitä enemmän kuulee teitä ja laskuttaa sitä enemmän ajastaan pesältä ennen perinnönjakoa. Siis kaikkien osakkaiden perintöosuus voi huveta kuluihin ja vain pesän varojen loputtua hakija maksaa loput.
Virkajakaja tekee aikanaan jaon, eikä siihen edes tarvita teidän hyväksyntäänne. Voitte 6kk kuluessa nostaa kanteen omalla kustannuksellanne mielestänne liikaa saaneita osakkaita vastaan.
Kertomasi perusteella perinnönjaon juna siis kulkee ja osakkaat ovat lähinnä virkajakajan kyydissä. Tässä vaiheessa vain osakkaiden yksimielisellä käräjäoikeudelle tehdyllä perustellulla hakemuksella voisi onnistua virkajakajan vaihtaminen.
Kaikille osakkaille on nyt halvinta olla sovinnollinen ja vasta virkajakajan tekemän jakokirjan nähtyään harkita 6kk aikana oikeustoimia muita osakkaita vastaan.
Ellet luota virkajakajaanne, niin käy pesän asiapapereiden kanssa jonkun asiantuntijan puheilla, ettet tyydy vain palstan tietoihin. - Totuutta.
kerroin kirjoitti:
jo keskinäinen testamenti otsikossa että perilllisiä 4. Testamentin saimme heti kun se oli tehty joskus v. 90. Testamentissä oli että toisen meidän kuoltua leski saa omistus ja hallintaoikeuden omeisuudedlle ja testamentti oli tarkoiteetu nimellä meille kaikille 4. ja rintaperilllisten puolisoilla eivät kuulu saantiporukkaan. Mitään jakokirjaa ei olla edes allekirjoitettu kuin mitään muutakaan paperia.Eli meillä ei ollu mitään valittamista tuomarista se oli jo valittu käräjäoikeudessa ja valitus ajasta ei mainittu mitään. eli me ei tietty koko tuomarista mitään enneku pyöristelimme silmiä ku yhtäkkiä tippu postiluukusta kirje käräjäoikeudelta. Luulimme heti että ollaan tehty joku rikos, mutta ei tuomari oli hommattu meän yhteiseen kuolinpesään jakajaksi vaikka oli ensin sovittu että se jaetaan keskenämme. joka on vielä meän kaikien hallinnassa. Siskoni tekemässä valtakirjassa ei ollu mittään muuta ku että valtuutan " matti meikäläisen" pesän jakajaksi ja siskoni allekirjoitus alla.
Miten minusta alkaa tuntumaan että haette nuilla kysymyksillä ja taustakertomuksilla vain itselle mieleistä vastausta.
Ensinnäkin pesänselvittäjän hakemiseen ei tarvita kuin yhden henkilön aktiivisuus.
Toisekseen teille muille on tullut käräjäoikeudesta ilmoitus käynnissä olevasta prosessista ja vastine mahdollisuus jossa joko olette vastaan esitettyä pesänselvittäjää ja/tai esittätte omaa henkilöä tehtävään.
Tätä käräjäoikeus pallottelee niin kauan että kaikille sopiva henkilö löytyy tai jos ei esitetä tilalle ketään eikä pystytä järkevästi perustella miksi esitetty henkilö ei kelpaa niin silloin tietenkin valitaan se jota on esitetty.
Tämä prosessi on yksinkertaisesti sellainen että on mahdotonta että te ette olisi tienneet prosessista mitään ennen päätöstä.
Teidät nyt yksinkertaisesti pakotetaan jakamaan pesä, te ette voi passiivisuudellanne estää sitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Häiriköinti
Sinä joka rälläsit viime yönä aamuun klo. 00 :04 koulun pihassa ja pitkin kyliä. Rekkari ylhäällä. Terv. Kerrostalon as643202Askanmäessä Huippu esitys
Kävimme Ystävien kanssa Askanmäen kesäteatterissa. Kaikki tykättiin esityksestä aivan valtavasti. En varmaan koko vuonna242978- 512872
- 562678
Mä sanon tän suoraan.
Se on sun käytös mikä ajaa pois. Et välitä muitten tunteista kun omistasi.582568Kerro jotakin hauskaa. :)
Kirjoita jotakin mukavaa vaikka kaivatustasi. :) Ei törkytekstejä kiitos. :)482540On olemassa tiettyjä sääntöjä!
Ja jos aiot pärjätä mun kanssa niin teet vain niinkuin mä sanon. Mieheltä Naiselle532311Pohdinttavaksi
No siis, saiko yrityksen toimitusjohtaja potkut vaiko älysi ihan itse jättää nimellisen tittelin ettei maine enää enempä782198- 692088
- 452082