Auringonhattu-uute
apteekkiin
16911
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 30 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 30 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
On tosi vaikea keksiä.
Kaikkia kasviuutteita on tosi helppo tehdä itse.
Olen valmistanut useita.
Alkosta vain pottu sopivan prosenttista vodkaa ja kerätyt kasvit siihen likoamaan ja kasvain, uute valmistuu tuota pikaa.
Eivät ne PELLET voi kieltää uutteiden tekoa itselle tai, jos kieltävät, niin eivät ainakaan pysty valvomaan kieltoa.
Kaikenlaisia luupäitä siellä EU:ssakin on, siis
TÄYSIÄ PELLEJÄ.
JA LOBBAUSTA KOKO HOMMA.
Tästä näemme miten hyvin luontaistuotteet käyvät kaupaksi ja tästä syystä apteekit haluaisivat ne vain itselleen.
Toivottavasti ei onnistu, koska silloin hinnat nousevat rajusti.
Ensin lääketeollisuus väittää ettei luontaistuotteista ole mitään hyötyä, sitten se ottaa ne itselleen. Vähän ihmetyttää.
Näinhän se menee eikä luontaishoitajat mahda asialle mitään. Sama juttu puoskarilain kanssa, kun asiantuntijat sanoo, miten homma on, niin luontaishoitajat jäävät auttamattomasti alakynteen.
on se että nämä ns asiantuntijat eivät ole mitään asiantuntijoita.
Jos työryhmään valitaan asiantuntijoita, niin miten voi olla, etteivät ne sitten olekaan asiantuntijoita?!?
Ei, ainoa asiantuntija on aritta!
Ensin hörhöt valittavat, että lääketeollisuus ei ole kiinnostunut luontaistuotteista, koska niitä ei voi patentoida. Nyt Aritta kuitenkin tietää, että lääketehtaat ottavat luontaistuotteet itselleen. Onko vaikeaa pitää ajatuksia kurissa? Auttaisiko energiahoitaja? Vähän ihmetyttää.
En nyt oikein ymmärrä Arittan logiikkaa. Mitä tämä itselleen ottaminen oikein tarkoittaa?
Teollisuus myy auringonhattunsa apteekin kautta kun se ennen tapahtui markettien kautta.
vain luulevat olevansa. Ainakin se on tähän mennessä nähty etteivät he ole.
joku täällä älysi!
kieltää luontaistuotteiden myymisen (tässä tapauksessa tuote siirrettiin vain apteekkiin) mutta omii sen sitten itselleen (esim glukosamin).
Jos ihminen on noin harhojensa vallassa, niin järkevä keskustelu tuntuu kovin etäiseltä tavoitteelta.
Glukosamiinin keksijä lääkinnälliseen tarkoitukseen oli ruotsalainen lääketehdas Kabi-Pharmacia, joka valmisti sitä kukonheltoista. Sittemmin luontaistutekauppiaat varastivat tämänkin idean käyttöönsä, kun patentit vanhenivat, mutta niide laatu jää arvailun varaan.
Luontaistuotekauppiaille on tyypillistä, että heti, kun lääketiede tekee jonkin keksinnön, tehdään sitä matkiva tuote autotallien kätköissä. Hyvä esimerkki on ns. rasvansiepparit. Pian, kun rasvojen imeytymistä estävät lääkkeet tulivat markkinoille, yrittivät rohtopilsuilijat epätoivoisesti kehitellä jotakin, jota voisi yrittää kaupata oikean lääkkeen maineen varassa. Niinpä he rupesivat ostamaan kalakauppiailta katkarapujen kuoria, jotka jauhoivat "kitosaani-rasvansieppareiksi", purkittivat, ja hörhöt ostivat kovaan hintaan. Valitettvasti niiden teho oli vain murto-osa oikean lääkkeen tehosta.
Arittan tietämättömyys ja valehtelu on vertaansa vailla jopa paantuneimman hörhöporukankin joukossa.
skeptikoiden täydelliseen tietämättömyyteen. :-)
Enkös nyt ollutkaan yhtäkkiä asiantuntija?