Kun täällä hiippailevat digijärkkärirunkkarit eivät osaa valokuvausta. Siihen täytyy olla määrätty kameramerkki ja mahdollisimman halpa Tamron, Sigma tai Tokina ja hirveät todistelut joihinkin ulkomaalaisiin testeihin. Koska te opettelette valokuvausta, niillä välineillä, mitä teillä on ja lopetatte täällä jonninjoutavan lässyttelyn ?
On se harmi
Mari Pilvi
12687
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Kun täällä hiippailevat digijärkkärirunkkarit eivät osaa valokuvausta."
Mikä sitten miellyttäisi?
Superzoomrunkkareitako täällä pitäisi kehua?
objektiivejä Olympukselle, mutta totta joka sana.
Olympus tekee objektiivinsa itse Tatsunon tehtailla Japanissa. Pari halvinta muovista kittiojektiiviä tehdään Olympuksen Hong-gongissa olevassa tehtaassa. Noilla villeillä objektiivitehtailla ei ole mitään tekemistä Zuikojen kanssa.
Nuo sun "villit" merkit tekevät myös Olympus kameroissa käytettäviä objektiiveja.
Noilla sun "villeillä" merkeillä ei ole myöskään mitään tekemistä Canon- tai Nikkor-objektiivien kanssa.
Väliäkö sillä missä Zuikot tehdään tai kuka tekee, kunhan tarjoavat jatkossakin yhtä laadukkaita tuotteita! Ehdotan kokeilemaan niitä joskus, niin loppuu parjaaminen siihen. En minäkään tuota hypeä uskonut ennen kuin kokeilin itse.
Oivoivoi, kyllä taas yhtä Canikon -keräilijää harmittaa, kun hän huomasi
- ettei kaulalla killuva digijärkkäri enää anna vaikutelmaa Ammattikuvaajasta(TM), kun kaikki tietävät, että niitä saa reilusti alle tonnilla
- Canikon -keräilijä huomasi, että Sigma yms. olisivat olleet parempia valintoja kuin satasen kittizoomit ... eihän se tosin paljoa haittaa, räpsyt kissasta saa kiteilläkin, mutta kuitenkin...
- ...toki niillä 600/4 L-yms. high end lasit olisivat vitriinissä vieläkin komeampia, mutta niihinhän ei Canikoniitilla ole varaa.... vaikka Canikoniitti muistaakin aina toitottaa, ettei kannata ostaa kameraa, johon ei ole saatavana 600/4 tuubeja, koska silloinhan kaikki tietäisi (?) ettei Canikoniitti ole ammattikuvaaja, koska ammattikuvaaja ei voi olla ilma ko. lasia
Maan uumenistako kohoaa tämä yhden (maksimissaan kahden) Canon-Nikon-vihaajan raivo?
Olen pälyillyt tätä palstaa jo pidemmän aikaa, enkä ole huomannut "Canikon"-keräilijöiden kirjoittavan mitään, joka olisi provosoinut hyvällä syyllä ketään tuollaisiin irtiottoihin.
Canikon-ihmisiä on eniten. Sen kaikki tietävät. Silloinhan nimenomaan Canikon-kamera on vähiten katu-uskottava. Itse en edes kuvaa, jos muita ihmisiä on lähettyvillä. :-D
...vaikka kerran viikossa. Voisin ostaa Olyn tai Pentaxin tai Sonyn tai Hasselbladin ja kaikki maailman härpäkkeet siihen päälle.
Mutta: en tee sitä.
Minä ainakin olen mielissäni kun Canonia ja Nikonia saa alle tonnilla. Ei siinä pitäisi olla mitään pahaa jos kamerasta ei tarvitse maksaa ylihintaa.
Kissa ei muuten ole mikään helppo kuvattava, paljon vaikeampi kuin esim. hääräpsyt tai kapakkakuvaus.
Minulla on ollut Canon järjestelmäkameroita vuodesta 1975 ihan muusta syystä kuin näyttääkseni valokuvauksen ammattilaiselta. Kehtaan kuljettaa "kittiäkin" mukana, ei se niin huono sentään ole.
Ymmärrän, että sinua ahdistaa, mutta täältä tuskin saat apua, joten menehän taas käymään lääkärilläsi.
Joillekin pitäisi kai saada alkolukot myös tietokoneisiin.
tuon vauhkoilun siitä mitä muut kirjoittelevat palstoille..