Haluaako eduskunta pahentaa lääkäripulaa kunnallisissa terveyskeskuksissa ?
Uutisista: On ehdotettu, että lääkäreitä kiellettäisiin olemasta samanaikaan sekä kunnan että yksityisen lääkäriaseman palveluksessa.
Jos tuo ehdotus menee läpi, niin ennustan, että lääkäripula kunnallisissa terveyskeskuksissa pahenee huomattavasti, jollei sitten terveyskeskuslääkärin työtä tehdä houkuttelevammaksi huomattavalla palkankorotuksella.
Mutta tuntien yhteiskuntatalouden ikuisen rahapulan ja säästötavoitteet, eipä näytä todennäköiseltä, että terveyskeskuslääkäreille olisi luvassa huomattava palkankorotus.
Ja tämä taas väistämättä tekee lääkäripulasta pahenevan tosiasian.
Ehkäpä hallitus haluaakin tosiasiassa tällaisella lailla tyhjentää kunnalliset terveyskeskukset ensin lääkäreistä, ja kun ei ole lääkäreitä, niin samalla päästään eroon potilaistakin, sillä eiväthän tyhjät seinät ketään hoida.
Näin päästäänkin lakkauttamaan kunnalliset terveyskeskukset tarpeettomina, jonka jälkeen hyväpalkkaiset käyvät yksityislääkärillä, ja ne, joilla ei ole siihen varaa, kuolevat sairauksiin.
Tähän suuntaan siis hallitus ilmeisesti haluaa maatamme kehittää.
Uutisista: On ehdotettu, että lääkäreitä kiellettäisiin olemasta samanaikaan sekä kunnan että yksityisen lääkäriaseman palveluksessa.
Jos tuo ehdotus menee läpi, niin ennustan, että lääkäripula kunnallisissa terveyskeskuksissa pahenee huomattavasti, jollei sitten terveyskeskuslääkärin työtä tehdä houkuttelevammaksi huomattavalla palkankorotuksella.
Mutta tuntien yhteiskuntatalouden ikuisen rahapulan ja säästötavoitteet, eipä näytä todennäköiseltä, että terveyskeskuslääkäreille olisi luvassa huomattava palkankorotus.
Ja tämä taas väistämättä tekee lääkäripulasta pahenevan tosiasian.
Ehkäpä hallitus haluaakin tosiasiassa tällaisella lailla tyhjentää kunnalliset terveyskeskukset ensin lääkäreistä, ja kun ei ole lääkäreitä, niin samalla päästään eroon potilaistakin, sillä eiväthän tyhjät seinät ketään hoida.
Näin päästäänkin lakkauttamaan kunnalliset terveyskeskukset tarpeettomina, jonka jälkeen hyväpalkkaiset käyvät yksityislääkärillä, ja ne, joilla ei ole siihen varaa, kuolevat sairauksiin.
Tähän suuntaan siis hallitus ilmeisesti haluaa maatamme kehittää.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ratkaisu.
Laitetaan lääkäri valitsemaan joko yksityisen tai julkisen saran duuni. Kela korvaa vain julkispuolen lääkärikulut joten yksityispuolella käyvät ne rikkaat joilla on vara kustantaa hoito. Kyllä niitä tekijöitä alkaa löytymään terveyskeskuksiin ja veikkaan että niistä jopa jossain vaiheessa tapellaan henkeen ja vereen.
Itse kävin keskussairaalassa leikkauksessa muutama vuosi sitten. Selvitin ensin keitä kirurgeja ko sairaalassa oli ja sen jälkeen etsin löytyykö niiltä yksityisvastaanottoa. No se löytyi ja niin kävin ensin yksityis-vastaanotolla ja sain lähetteen sairaalaan leikkausta varten. Aikaa meni vajaa kuukausi. Leikkauksen jälkeen minulle sanottiin että jälkitarkastus on sitten ko lääkärin yksityisvastaanotolla. Silloin oli enemmän rahaa joten mieluusti maksoin kaksi yksityis-käyntiä (kela korvasi ison osan) ja homma hoitui nopeasti.
Onko oikein että terveyskeskuksen lähetteellä olevat ihmiset laitetaan jonoon odottelemaan kuukausi kaupalla ja sairaalan lääkärit järjestävät yksityisvastaanoton kautta omia potilaitaan ohi jonon?
"Jos tuo ehdotus menee läpi, niin ennustan, että lääkäripula kunnallisissa terveyskeskuksissa pahenee huomattavasti, jollei sitten terveyskeskuslääkärin työtä tehdä houkuttelevammaksi huomattavalla palkankorotuksella."
Sen verran voin paljastaa omasta taustastani, että olen myös duunaillut henkilöstöhallinnossa, ja tiedän että jo pari vuotta valmistumisen jälkeen lääkäri saa terveyskeskuksessa täysipäiväisesti työskennellessään jo nyt keskimäärin 5000-8000 erkkiä kuussa. Mikä toisaalta tarkoittaa sitä, ettei pieni palkankorotus edes tuntuisi missään näillä.
Siis lääkärithän ovat itsekin sanoneet, ettei raha enää tuolla palkkatasolla ole se pääasia, jonka perusteella paikka valitaan, vaan se että pystyy tekemään normaalimäärän töitä. Eli siis näissä yhden tai kahden lääkärin asemilla työvuorot ovat erittäin pitkiä ja raskaita, ja virassa ollessaan he eivät juurikaan voi rajoittaa tai kieltäytyä ylitöitä. Yksityiset keikkalääkärit sen sijaan voivat.
Ja kyllä, kannatan ehdottomasti sitä, että myös lääkärit joutuvat valitsemaan joko yksityisen tai julkisen sektorin työpaikakseen, koska tämä nykyinen systeemi on lähes kermankuorintaa, eli että tehdään kuitenkin julkisella sektorilla töitä, mutta yksityisellä työnantajalla.
Ja oikeastaan jossain määrin kannatan sitäkin, että yksityisestä terveydenhuollosta tehdään enemmän yksityinen, nykyäänhän on enemmänkin kaksi kaksi julkista terveydenhuoltojärjestelmään rinnakkain, eli julkinen ja Kelan kustantama näennäisesti yksityinen.
Periaatteessa jos vain nämä työaikataulut saataisiin järjellisiksi, niin jo nyt riittää tulijoita terveyskeskuksiin, mutta se on vähän hankalaa, sillä lääkäriliitto on neuvotellut nämä työaikasopimukset sellaisiksi, että ne suosivat enemmänkin vanhempia miespuolisia erikoistuneita lääkäreitä, kuin nuoria vastavalmistuneita perheellisiä naislääkäreitä.
että hänen mielestä lääkärien täytyy voida tehdä samaa työtä vapaa-aikana.
Ei yksityiset yrityksetkään pääsääntöisesti hyväksy kilpailevaa toimintaa työsuhteen aikana, miksi julkisen terveydenhuollon pitäisi se hyväksyä?
Edelleen, kelan eli veronmaksajien rahalla ne yksityiset lääkärit pääosan palkkioistaan kuittaavat asiakkaan kautta.
Helppo laukoa, miettimättä seurauksia. Pitäisi ensin ajatella ja avata vasta sitten suunsa..Kun ei asioita ymmärrä, kannattaisi mennä siihen omaan iltatyöhön, vaikkapa puhdistamaan McDonaldsin oven edustoja..
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902249137550_uu.shtml