Eilen tuossa erään keskustelun lomassa päätin rekisteröityä, siellä sitten samaisessa keskustelussa kerroin, että palkkä madam nimimerkki jota olen täällä käyttänyt oli varattu joten jatkossa kirjoitan madam3 nimimerkillä.. Ketä kiinnostaa?? No kerroimpa kumminkin.
Mutta pysyäkseni matkailu aiheessa, kysynkin teiltä ketkä olette vaeltaneet minkälaiset vaelluskengät olette tuollaisessa lämpimässä/kivikossa todenneet hyväksi?
Mutta pysyäkseni matkailu aiheessa, kysynkin teiltä ketkä olette vaeltaneet minkälaiset vaelluskengät olette tuollaisessa lämpimässä/kivikossa todenneet hyväksi?
Vastaukset 16
Vanhimmat
parhaat ovat tuollaisessa maastossa, nilkkaa tukevat, kunnolliset "patikkajalkineet". Maaston mukaan sanoisin, lenkkareillakin pärjää. Hyvät patikointiin suunnitellut, ja sisäänajetut trekkingit.
löytyy tuolta: http://www.luonnossa.net/Varusteet/Vaelluskengat/body_vaelluskengat.html
Kannattaa lukea!
tuli hyvät neuvot "pähkinänkuoressa". Itsellä on monen vuoden vanhat ja hyväksi todetut, merkkiä ei täällä uskalla mainita. Täällä noita "hyviä ystäviä" näyttää edelleen riittävän, liekö nyt sinun vuorosi All_Marino. Sietokykyni on taas noussut, kun sain uuden "hullupulveri" reseptin.
Etsin tuleville reissuille kenkää(yhdistelmä kenkää) joka käy patikointiin,lenkki-kengäksi ja myös golfkengäksi.
On kyvyt ja matalavartinen/tukevapohjainen/kierto-jäykkä lisäksi hengittävä ja veden-pitävä.
Näin siksi että kengät painaa ja vie tilaa matkalaukussa.
Kenkien merkkikin on jo tiedossa, (kotimainen)eräillä messuilla on jalkoihin soviteltu ostopäätöstä jäin vielä miettimään.
TODELLAKAAN KIINNOSTAA SUN VIISASTELUT.
Sinua! ; )
Minä olen vaeltanut sandaaleilla, mutta toivoin tietty merkki vinkkejä, hyväksi koettuja. Mutta eihän täällä saa mainostaa. Onko lenkkarit liian kuumat? Itsellä olisi todella hyvät lenkkarit, siellä rinteillä on kuuma joten luulen että ei hyvä? Käyn vielä kurkkaamassa tuon linkin.
” Ei täällä saa mainostaa” . Miksi ei?
Mikä ero on mainonnan ja suosituksen välillä?
Täällä suositellaan aina jotakin ja vaikka mitä; matkanjärjestäjää, lentoyhtiötä, hotellia, ravintoloita, bussifirmoja ja niin poispäin. En usko tekeväni mitään väärin jos esimerkiksi suosittelen jonkun valmistajan tossuja, koska itse en saa siitä mitään hyötyä. Niin ja koska olen ollut tyytyväinen tossujen laatuun. Aivan kuten toinen on tyytyväinen jonkun matkatoimiston palveluihin.
Mainos eroaa ehkä siinä suosituksesta, että se sisältää superlatiiveja, joidenka todenperäisyyden kuluttaja kokee vasta jälkikäteen. Suositus sen sijaan perustuu tuotteesta saatuun kokemukseen.
Eikös se näin ole? Tai ainakin pitäisi olla. Tai olenko sittenkin väärässä?
..suosituksia kenkä merkeistä tulemaan, jos on hyviä kokemuksia jostain tietyistä sandaaleista tai lenkkareista. En kyllä tulevalle reissulle kerkeä hommaamaan, mutta seuraaville seikkailuille.
Olet varmaan oikeassa tuon mainonnan ja suosituksen kanssa. Ei tullut tätä asiaa noin pitkälle ajateltua. : )
minulla on Merrel-merkkiset "patikkapopot", ovat palvelleet minua erittäin hyvin. Maksoivat hiukan, mutta sopivat minun jalkaani. Eivät ole hiertäneet, pitävät veden ym. Mascan barrancossa totesin, että lenkkarit, ainakaan siinä kivikkoisessa maastossa, eivät ole ihan parhaat. Menettelevät nekin, se tuli todettua. Onhan siellä paljon selväpiirteisiä, kivettömiä patikkapolkuja, joilla pärjää sandaaleissa. Meidän emäntä käveli "jeesussandaaleissa" 15 km. Onneksi hajosivat, eikä uusia varmaan löydy kuin jostain itämaiden basaareista.
Suositus on tosiaan käyttäjän kokemus kohteesta, hotellista, lentoyhtiöstä, ravintolasta, eikä kertoja saa siitä mitään taloudellista hyötyä.
Mainonnaksi se muuttuu siinä vaiheessa kun tossuja myyvä yritys, tai mikä tahansa taho tulee palstalle omine viesteineen tarkoituksin edistää oman tuotteensa tai palvelunsa myyntiä.
Eläköön se pieni ero! Palstahan on tarkoitettu nimenomaan kokemusten ja mielipiteiden vaihtoon.
Kolme vuotta sitten ostin jämptit Salomonit. Vedenpitävät, core-texit ja kaikki. Ovat hyvät ja kestävät mutta lämpimässä käyvät liian ahtaiksi. Olisi pitänyt ostaa kokoa suuremmat.
Vuosi sitten sain lahjaksi Kolumbiat. Saman ’numeroiset’. Thinsulate vuoraus, 200 grammaiset. Viime reissulla olivat jalassa kaksiviikkoa ja vasta toiseksi viimeisenä päivänä isovarpaisiin tuli vesirakot. Niissäkin jalka turpoo lämpimässä mutta täällä kotinurkilla ne ovat aivan hyvät. Kerran jo jouduin käyttämään ne suutarilla kun yksi sauma ratkeili kovan käytön vuoksi.
Vesirakkoja jalkoihin tuntuu tulevan kenelle hyvänsä, oli jalassa sitten millaiset popot. Sekin on nähty.
Nyt harkinnassa on kokoa suuremmat. Jos nyt ostan, niin ehdin ne ajaa sisälle ennen lähtöä.
Silti aion pitää kotipatikoilla Salomoneja ja Kolumbia:ita.
Teneriffaltakin (ja La Palmalta) voi ostaa laadukkaita vaellus-bootseja ja vieläpä sopuhintaan.
Sitten vielä vinkki. Vastaan tulevien saksalaisten jalkoihin kannattaa katsoa ja mikäli mahdollista ottaa selvää merkeistä. He kun vaeltelevat Kanarialla eniten.
Vaimolla on Lowat, joihin hän on ollut tyytyväinen. Kaipaavat jo suutaria nekin. Toiset hänellä on myöskin Kolumbiat, joihin hän myöskin on tyytyväinen.
Kyllä niissä varret pitää olla. Varrettomiin menee hiekan muruset sisälle liian helposti. Ja varret, oikein kiristettyinä, tukevat nilkkaa ja muutenkin antavat askeleelle ’varmuuden’.
Ja vielä yksi juttu: Kenkien mukavuus ei aina kasva aivan lineaarisesti niiden hinnan kanssa, vaikka myyjät niin uskottelevatkin
Ookke!
Ne sun kengät ovat trecking low mallia. Eikö niin?
Siis ilman varsia.
Minkä väriset ne ovat? Mustia löytyi ainoastaan interistä. Eihän sellaisia kehtaa jalkaansa laittaa valkoisten puuvillasukkien kanssa. Tiedä vaikka mitä 'lenita airistoja' poluilla vastaan tulee.
Katsoin tuotekuvastoja ja kyllä on hienoja jalkineita. Koskahan sellaisia tulee Suomen kauppoihin myyntiin? Ehkä kymmenen vuoden kuluttua.
Niin ja olivat kohtuu hintaisiakin. Mikähän siinä on, että täällä niihin lätkäistään kaksinkertainen hinta päälle.
All_Marino, ovat kyllä varrelliset ja mustat. "Varrettomat" minulla on Salomonit, pidän niistä ja otan ne reissuun ja koitan pärjätä niillä. Nyt ei satu olemaan valkoisia sukkia, mutta täytynee käydä urheilupuodissa vartavasten ostamassa sellaisia, sukistaanhan mies tunnetaan. Noita hintoja, kenkien, olen myös ihmetellyt. Ainoa ongelma nettiostoissa on tietenkin kenkien sopivuus suomalaiseen jalkaan. Kyllähän saunasandaalit voi ostaa netistä, mutta hyvät jalkaan sopivat patikkajalkineet on sitten toinen juttu. Olen kerran lapissa kävellyt koipeni pahaan kuntoon, enkä enää viitsisi käydä vanhoilla päivillä samaa ruljanssia läpi.Ajattelin vähän katsastella Santa Cruzin valikoimia, josko tulisi lähdettyä kesällä lappiin pikku lenkille. Minulla on vielä aatamin aikuinen rinkkakin, ostettu joskus-72, kestää isältä pojalle, nuoriso nauraa aina kun laitan sen selkääni, mutta mitäs siitä, tavaraa mahtuu ja hyvä kantaa.
tultiin justiinsa. Kengät on nyt sitten korjattu.
Oikean värisiä Merreleitä ei vain tahdo millään löytää. Nekin kun täytyy olla Moab Ventilator, varsilla. Jatkan etsintää.
olen pärjännyt,mutta vaeltelenkin vain baarista toiseen.on muuten kanarialta ostetut scholl merkkiset.maksoi 10 euroo markkinoilla.