Suomessa myytävissä vihanneksissa saattaa olla laittomia torjunta-aineita
Laittomien torjunta-aineiden käytöstä on tullut kasvava ongelma Euroopan kasvis- ja hedelmäviljelyksillä. Eviran ylitarkastaja Reijo Vanhanen arvioi Ylen uutisille, että myös Suomessa saattaa olla myynnissä laittomilla torjunta-aineilla viljeltyjä kasviksia.
Eihän tulli voi "törmätä" jäämiin, koska Espanjalaisia eikä muitakaan EU-tuotteita ei tullin (eikä juuri kenenkään muunkaan) toimesta tarkasteta Suomessa. EU:ssa rajalla suoritettava järjestelmällinen tarkastus on suorastaan kielletty.
Kuntien pitäisi vastata ns. markkinavalvonnasta. Markkinavalvonta on yhtä tyhjän kanssa. Tavara on ehditty syödä ennenkuin valvonnan tulokset saadaan. Moniko kunta on muuten tutkituttanut vaikkapa isofenossi-metyyli jäämiä? Veikkaan ettei yksikään. Korjatkaa, jos on parempaa tietoa.
Tuontivihannesten turvallisuutta valvotaan Suomessa seulontakokein, joita tehdään vuosittain noin 1 800. Vuonna 2007 määräysten vastaisia eriä paljastui 64 ja normien ylärajoilla olevia eriä 85. ... Tullilaboratorio ei voi testata jokaista Suomeen saapuvaa hedelmä- ja vihanneserää, vaan valvonnassa keskitytään riskialttiimpina pidettyihin tuotteisiin.
Tämä koskee vain EU:n ulkopuolelta tuotavia tuotteita. Tulli ei tarkasta esimerkikisi Espanjassa, Romanaissa ja Bulgariassa tuotettuja elintarvikkeita, ne kun kuuluvat EU:iin.
Huomionarvoista on vielä, että jäämiä sisältäviä elintarvikkeita saa vapaasti koettaa saada markkinoille. Tällaisesta petoksen yrityksesta ei seuraa kenellekään minkäänlaisia sanktioita. Mikäli kelvoton erä sattumalta paljastuu, sitä voi aina yrittää kaupata toiseen maahan ja jopa moneen kertaan. Kelvottoman erän voi myös sekottaa puhtaampaa erään. Sekottamisestakaan ei seuraa mitään sanktiota.
Laittomien torjunta-aineiden käytöstä on tullut kasvava ongelma Euroopan kasvis- ja hedelmäviljelyksillä. Eviran ylitarkastaja Reijo Vanhanen arvioi Ylen uutisille, että myös Suomessa saattaa olla myynnissä laittomilla torjunta-aineilla viljeltyjä kasviksia.
Eihän tulli voi "törmätä" jäämiin, koska Espanjalaisia eikä muitakaan EU-tuotteita ei tullin (eikä juuri kenenkään muunkaan) toimesta tarkasteta Suomessa. EU:ssa rajalla suoritettava järjestelmällinen tarkastus on suorastaan kielletty.
Kuntien pitäisi vastata ns. markkinavalvonnasta. Markkinavalvonta on yhtä tyhjän kanssa. Tavara on ehditty syödä ennenkuin valvonnan tulokset saadaan. Moniko kunta on muuten tutkituttanut vaikkapa isofenossi-metyyli jäämiä? Veikkaan ettei yksikään. Korjatkaa, jos on parempaa tietoa.
Tuontivihannesten turvallisuutta valvotaan Suomessa seulontakokein, joita tehdään vuosittain noin 1 800. Vuonna 2007 määräysten vastaisia eriä paljastui 64 ja normien ylärajoilla olevia eriä 85. ... Tullilaboratorio ei voi testata jokaista Suomeen saapuvaa hedelmä- ja vihanneserää, vaan valvonnassa keskitytään riskialttiimpina pidettyihin tuotteisiin.
Tämä koskee vain EU:n ulkopuolelta tuotavia tuotteita. Tulli ei tarkasta esimerkikisi Espanjassa, Romanaissa ja Bulgariassa tuotettuja elintarvikkeita, ne kun kuuluvat EU:iin.
Huomionarvoista on vielä, että jäämiä sisältäviä elintarvikkeita saa vapaasti koettaa saada markkinoille. Tällaisesta petoksen yrityksesta ei seuraa kenellekään minkäänlaisia sanktioita. Mikäli kelvoton erä sattumalta paljastuu, sitä voi aina yrittää kaupata toiseen maahan ja jopa moneen kertaan. Kelvottoman erän voi myös sekottaa puhtaampaa erään. Sekottamisestakaan ei seuraa mitään sanktiota.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Evira ja EU-tulli laiminlyövät vastuunsa turvallisesta elintarvikeketjusta.
Ei ole ollenkaan ihme, että espanjalaisissa vihanneksissa on laittomia kasvinsuojeluaineita. Espanjassa on gm-maatalous, joten siellä ei riitä enää samat valmisteet kuin Suomessa. Gm-tuotannossa on yli 10 kertaa voimakkaampi myrkkyannos kuin tavanomaisessa.
Oli suorastaan ihme, että Evira tarkasti tuontierän! Muutama vuosi sitten tullilaboratorio havaitsi muista EU-maista tuotujen luomutuotteiden olevan gm-siitepölyllä saastuneita.
-
-
-
.-.-.-.-.-
Tällaisten
"Eihän tulli voi "törmätä" jäämiin, koska Espanjalaisia eikä muitakaan EU-tuotteita ei tullin (eikä juuri kenenkään muunkaan) toimesta tarkasteta Suomessa. EU:ssa rajalla suoritettava järjestelmällinen tarkastus on suorastaan kielletty."
valheiden levittämisestä pitäisi kyllä joutua vastuuseen. Sen verran törkeällä tavalla kerrotaan täysin valheellista tietoa asian tilasta.
oli valhe ???.
Tuo että "Espanjalaisia eikä muitakaan EU-tuotteita ei tullin (eikä juuri kenenkään muunkaan) toimesta tarkasteta Suomessa"
Ja homma on helposti todettavissa Tullin sivuilta jossa todetaan että
http://www.tulli.fi/fi/suomen_tulli/tullilaboratorio/toiminta_2010/tiedostot/elintarviketutkimukset_2010.pdf
"Näytteitä otettiin 3 354 elintarvike‐erästä. Tutkituista eristä 60 % oli EU:n ulkopuolella tuotettuja elintarvikkeita. Tavaraeristä 14 % osoittautui määräystenvastaisiksi, ja lisäksi huomautukseen johtaneita lieviä virheitä oli 12 %:ssa eristä. Määräystenvastaisten erien osuus EU:n ulkopuolella tuotetuissa elintarvikkeissa (18 %) oli selvästi suurempi kuin EU‐tuotteissa (8 %)."
Eli Tullin tekemistä tutkimuksista 40% tehdään EU-tuotteille. Eli niitä todellakin valvotaan! Lähes yhtä paljon kuin EUn ulkopuolelta tulevia.
siinä taas, Tulli tekee työtään ja tarkastaa pistokokein että tavara on ilmoituksen mukaista, siihen se sitten jääkin, jos laatikossa on sitä mitä ilmoituksessa lukee tavara jatkaa kulkuaan, tavaraa ei voi pysäyttää siksi aikaa että esim. laboratutkimukset valmistuvat. Myös Evira tutkii pistokokein elintarvikkeiden turvallisuutta, näytteitä voi ottaa rajallakin mutta ei säännömukaisesti ja se ei vaikuta tavaran kulkuun mitenkään ja jos jotain löytyy tomaatit on jo auttamattomasti syöty. ELI MISSÄ KOHDEN SE VALHE TARKKAAN OTTAEN ON..
Kun tuolta luet miten tulli toimii
http://www.tulli.fi/fi/yrityksille/tuonti/valvonta/index.jsp
niin huomaat että
"Sisäkaupan valvonnassa käyttöönottokieltoa eli vapaan liikkuvuuden rajoituksia laboratoriotutkimusten ajaksi sovelletaan harkinnan mukaan. Markkinoille päässeitä, tutkimuksissa määräysten vastaisiksi osoittautuneita tavaraeriä voidaan vetää takaisin kaupoista ja kuluttajilta yhteistyössä Elintarviketurvallisuusviraston (www.evira.fi) ja Turvallisuus- ja kemikaaliviraston (www.tukes.fi) kanssa."
Eli jos ovat sitä mieltä että tämä kannattaa tutkia tarkemmin niin se jää tutkimuksen ajaksi tullin varastoon. Ihan EU-maastakin peräisin oleva. Tulli pyrkii omalta osaltaan varmistamaan elintarviketurvallisuutta ja varmasti pysäyttää epäilyttävät erät varastoon. Eivätkä sitä estä mitkään säännökset, viranomaisella on asialla harkintavalta ja toimivalta.
selittää, totta kai tulli toimii se on tullin tehtävä mutta tavaran kulkuun se ei saa puuttua. EDELLEENKIN MISSÄ KOHDIN ALOITUKSESSA VALEHDELLAAN.
Vai puuttuuko ymmärrys?
Kun tuon lukee
http://www.tulli.fi/fi/yrityksille/tuonti/valvonta/index.jsp
Niin jokainen luku- ja ymmärrystaitoinen tajuaa että Tulli SAA PUUTTUA tavaroiden kulkuun harkintansa mukaan.
ONKO JOKU SEN KIELTÄNYT se on tullin tehtävä, mutta tavaran kulkuun EI SAA PUUTTUA MILLÄÄN TAVALLA..
Kun tuon
http://www.tulli.fi/fi/yrityksille/tuonti/valvonta/index.jsp
lukee niin siellä selkeästi sanotaan että Tulli SAA PUUTTUA TAVARAN KULKUUN harkintansa mukaan. Eli jos ymmärtää Suomen kieltä ja osaa lukea niin juuri tuo
"Ulkokaupan valvonnassa niiden tullattavien tavaroiden, joista Tulli ottaa näytteet laboratoriotutkimuksiin tai joihin kohdistetaan muita tarkastustoimenpiteitä, pääsy markkinoille pääsääntöisesti keskeytetään tutkimusten ja tarkastusten ajaksi. Määräysten vastaisiksi todettuja tavaraeriä ei luovuteta vapaaseen liikkeeseen.
Sisäkaupan valvonnassa käyttöönottokieltoa eli vapaan liikkuvuuden rajoituksia laboratoriotutkimusten ajaksi sovelletaan harkinnan mukaan. "
kertoo selvin sanoin että Tulli SAA PUUTTUA MYÖS SISÄMARKKINOIDEN TAVARAN KULKUUN harkintansa mukaan.
kiinni etten tee mitään jota täytyy katua, TULLI HOITAA TYÖTÄNSÄ MUTTA EI SAA PUUTTUA TAVARAN KULKUUN MILLÄÄN TAVALLA !!!
Onko tosiaan lukutaitosi noin heikoissa kantimissa? Ei ihmekään että niin usein otsikko on että "Valehtelet". Kyllähän sitä helposti luulee että toinen valehtelee jos lukutaito ja luetun ymmärrys on tuolla tasolla.