Olympukselta taas uutta

Jossain Ixussessa vai ? Jatka vaan valokuvausharrastusta, se hieno laji.

Meinaat siis että esim Nikon D3 ja D700 ovat käyttökelvottomia rimpuloita kun niissä on "vain" 12 megapikseliä!?

Mistä näitä tyyppejä sikiää!?

melkoisen huvittunut kirjoitti:

Meinaat siis että esim Nikon D3 ja D700 ovat käyttökelvottomia rimpuloita kun niissä on "vain" 12 megapikseliä!?

Mistä näitä tyyppejä sikiää!?

Itse poissa täälltä , kun et ymmärrä kameroista mitään.

melkoisen huvittunut kirjoitti:

Meinaat siis että esim Nikon D3 ja D700 ovat käyttökelvottomia rimpuloita kun niissä on "vain" 12 megapikseliä!?

Mistä näitä tyyppejä sikiää!?

Turvenuijien kusipäisiä kakaroita, Helsingin Kontulassa asuvien maaltapakolaisten fattasta vuokrarahoja hakevien työtäpakoilevien vanhempien kullannuppuja. Huippujätkiä, kun Pläykkärillä pitää käydä sotaa aamu kuuteen ja kahdeksalta pitäisi olla koulussa. ( Em mää jaksa) Äiti tee mulle voileipä. Isä osta mulle uusi tietokone, kun tää vanha on niin hidas. Vedä ruskeata kenkäplankkia naamaas ja mee ruikkaan itiksen sossuun fyrkkaa, et mä saan kunnon koneen. Sieltä fyffee löytyy, että vihjeeksi vaan.

Maaseudulta kirjoitti:

Turvenuijien kusipäisiä kakaroita, Helsingin Kontulassa asuvien maaltapakolaisten fattasta vuokrarahoja hakevien työtäpakoilevien vanhempien kullannuppuja. Huippujätkiä, kun Pläykkärillä pitää käydä sotaa aamu kuuteen ja kahdeksalta pitäisi olla koulussa. ( Em mää jaksa) Äiti tee mulle voileipä. Isä osta mulle uusi tietokone, kun tää vanha on niin hidas. Vedä ruskeata kenkäplankkia naamaas ja mee ruikkaan itiksen sossuun fyrkkaa, et mä saan kunnon koneen. Sieltä fyffee löytyy, että vihjeeksi vaan.

Ketkä ovat huolehtineet siitä, että yhteiskunta on teknistynyt ja muokkautunut nykyiseen tilaansa?

V: 40-50-luvuilla syntyneet

Ketkä ovat pitäneet huolen siitä, että nuorten on sodittava pleikkarinsa ääressä aamusta iltaan, koska Hangosta Utsjoelle kasvavat männynnäreet ja hakkuuraiskiot eivät tarjoa kiipeilymahdollisuuksia?

V: 40-50-luvuilla syntyneet

Ketkä ajavat kiihtyvän talouskasvun politiikkaa, joka lisää pleikkarin läpsyttäjien määrää entisestään?

V: 40-50-luvuilla syntyneet

Johtopäätös: älkää te eläkeikää lähestyvät soimatko nuoria oman linjanne tuloksista. Saattepahan tekin leikkiä niitten kameroittenne kanssa.

Kuvasuhteet (4:3, 3:2, 6:6 ja 16:9)? Mitähän tuo 6:6 kuvasuhde tarkoittaa, eikö sen voisi ilmaista 1:1 selkämmin.

Kyse on kuitenkin todella pienikennoisesta järjestelmästä eikä mistään 6X6 kamerasta.

maanpinnalle kirjoitti:

Kuvasuhteet (4:3, 3:2, 6:6 ja 16:9)? Mitähän tuo 6:6 kuvasuhde tarkoittaa, eikö sen voisi ilmaista 1:1 selkämmin.

Kyse on kuitenkin todella pienikennoisesta järjestelmästä eikä mistään 6X6 kamerasta.

Kyllä toi runko on minustakin aivan ainutlaatuinen tuossa hintaluokassa ja noilla toiminnoilla. Myy varmasti tosi paljon ja kerää uusia 4/3-käyttäjiä.

Noista kuvasuhteista Olympus käyttää tuota 6:6 merkintää jostain syystä, liekö syynä joku vanha medium formaatin kuvasuhde?

4:3 (standard)
6:6 (medium-format)
16:9 (cinematic)

Aloita 14-42 kittizoomilla, sen saa varmaan tohon 500 egen hintaan aika pian. Pannarikitin hinnan laskua tolle tasolle saa odotella varmaan ainakin puoli vuotta... 14-42 on optisesti erittäin laadukas, mutta pituutta on muutama sentti enemmän ja painoa 90g enemmän.

pakollinen kirjoitti:

Aloita 14-42 kittizoomilla, sen saa varmaan tohon 500 egen hintaan aika pian. Pannarikitin hinnan laskua tolle tasolle saa odotella varmaan ainakin puoli vuotta... 14-42 on optisesti erittäin laadukas, mutta pituutta on muutama sentti enemmän ja painoa 90g enemmän.

"14-42 on optisesti erittäin laadukas"

Dpreview.com:n mukaan tuo putki ei ole erittäin laadukas missään suhteessa.

Detail Rating (out of 10)
Build quality 6.5
Ergonomics & handling 7.5
Features 6.5
Image quality 7.5
Value 8

pakollinen kirjoitti:

Aloita 14-42 kittizoomilla, sen saa varmaan tohon 500 egen hintaan aika pian. Pannarikitin hinnan laskua tolle tasolle saa odotella varmaan ainakin puoli vuotta... 14-42 on optisesti erittäin laadukas, mutta pituutta on muutama sentti enemmän ja painoa 90g enemmän.

Voisin tosiaan muuten harkita tuon kitin ostamista, mutta minulla on periaate zoomien kohdalla. En käytä niitä. Joten pannarikittiä odotellessa.

Laskiaispulla kirjoitti:

"14-42 on optisesti erittäin laadukas"

Dpreview.com:n mukaan tuo putki ei ole erittäin laadukas missään suhteessa.

Detail Rating (out of 10)
Build quality 6.5
Ergonomics & handling 7.5
Features 6.5
Image quality 7.5
Value 8

Dpreview.com sanoo myös tällaista:

"The Digital Zuiko 14-42mm, for its angle of view and aperture range, is smaller than anything else on the market. The good news is that it's also optically as good as anything else in its class; resolution is consistently high, chromatic aberration generally low, and distortion and falloff similar to other kit lenses. It's also pretty resistant to flare, helped in no small part by the effective hood which comes as standard.

this really is one of the best budget standard zooms currently available, and the ideal complement to Olympus's compact DSLRs such as the E420, where the trade-off between portability and flexibility makes most sense."

tuosta arvostelusta? kirjoitti:

Dpreview.com sanoo myös tällaista:

"The Digital Zuiko 14-42mm, for its angle of view and aperture range, is smaller than anything else on the market. The good news is that it's also optically as good as anything else in its class; resolution is consistently high, chromatic aberration generally low, and distortion and falloff similar to other kit lenses. It's also pretty resistant to flare, helped in no small part by the effective hood which comes as standard.

this really is one of the best budget standard zooms currently available, and the ideal complement to Olympus's compact DSLRs such as the E420, where the trade-off between portability and flexibility makes most sense."

Dpreview.com etsii kaikista tuotteista jotain positiivistakin. Tarkoituksena ei ole etsiä pelkästään huonoja puolia ja pahoittaa kenekään mieltä. Numeroilla 1-10 tehdystä arvostelusta voi jokainen sitten lukea lopputuloksen.

vaivalla tosin kirjoitti:

Dpreview.com etsii kaikista tuotteista jotain positiivistakin. Tarkoituksena ei ole etsiä pelkästään huonoja puolia ja pahoittaa kenekään mieltä. Numeroilla 1-10 tehdystä arvostelusta voi jokainen sitten lukea lopputuloksen.

Minusta on vähän enemmän kuin "jotain positiivista" jos lasia sanotaan budjettiluokan parhaaksi ja piemmäksi markkinoilla olevaksi normaalizoomiksi. Noi arvosanojen asteikot ovat samat kaikille laseille, joten on ihan ymmärrettävää että numerot ovat tässä pieniä. Niitä 9-10 arvosanoja säästetään monen tonnin laatuobjektiiveille. Tämä 14-42 maksaa kitin mukana noin satasen. :D

Mutta pysytään nyt aiheessa ja keskustellaan Olympuksen hienosta uudesta kamerasta, eikä aina vaan Olyn hyvistä objektiiveista.

että on paras kirjoitti:

Minusta on vähän enemmän kuin "jotain positiivista" jos lasia sanotaan budjettiluokan parhaaksi ja piemmäksi markkinoilla olevaksi normaalizoomiksi. Noi arvosanojen asteikot ovat samat kaikille laseille, joten on ihan ymmärrettävää että numerot ovat tässä pieniä. Niitä 9-10 arvosanoja säästetään monen tonnin laatuobjektiiveille. Tämä 14-42 maksaa kitin mukana noin satasen. :D

Mutta pysytään nyt aiheessa ja keskustellaan Olympuksen hienosta uudesta kamerasta, eikä aina vaan Olyn hyvistä objektiiveista.

Tämähän oli se ko. väite ja yliampuminen:

"14-42 on optisesti erittäin laadukas"

Optisesti ja muiltakin ominaisuuksiltaan tuo putki on kaikkea muuta kuin erittäin laadukas. Sehän tuosta linkistä selvisi riittävällä tarkkuudella.

että on paras kirjoitti:

Minusta on vähän enemmän kuin "jotain positiivista" jos lasia sanotaan budjettiluokan parhaaksi ja piemmäksi markkinoilla olevaksi normaalizoomiksi. Noi arvosanojen asteikot ovat samat kaikille laseille, joten on ihan ymmärrettävää että numerot ovat tässä pieniä. Niitä 9-10 arvosanoja säästetään monen tonnin laatuobjektiiveille. Tämä 14-42 maksaa kitin mukana noin satasen. :D

Mutta pysytään nyt aiheessa ja keskustellaan Olympuksen hienosta uudesta kamerasta, eikä aina vaan Olyn hyvistä objektiiveista.

Dpreviewin pisteasteikko ei ole sama kaikille objektiiveille. Ne arvostellaan omaan luokkaansa nähden (eli kittizoomit kittizoomien kesken jne.).

Dpreview on myös maininnut asiasta.

Jos pisteasteikko olisi sama kaikille, niin esim. Tamronin 18-270 mm superzoomi rökittäisi pisteitten mukaan Olyn kittizoomin mennen tullen.

Tuohon provoon nyt ei kukaan usko.
Kenekään ei kannata vaihtaa 8 laatuobjektiivia, filmirunkoa ja digirunkoa mihinkään noin pienikennoiseen kameramalliin. Jos jollakin on esim. 8 Canon tai Nikon objektiivia jotka käyvät isokennoiseen runkoonkin, ei tule mieleenkään vaihtaa tuollaiseen.

Kyllä tuossa arviossa kameraa kehuttiin, mutta ei nyt sentään ylistetty.

Kirjoittaja ei suositellut kameran päivitystä tähän uuteen malliin, jos jo omistaa esim. 510-mallin.

kuitenkin kirjoitti:

Kyllä tuossa arviossa kameraa kehuttiin, mutta ei nyt sentään ylistetty.

Kirjoittaja ei suositellut kameran päivitystä tähän uuteen malliin, jos jo omistaa esim. 510-mallin.

Wrotniak ei ikinä suosittele ostamaan suin päin uusia laitteita, vaan fiksusti suosittelee ensin ottamaan vanhasta kaiken irti ja keskittymään kuvaustaitojen kehittämiseen.

E-510:n käyttäjän on syytä miettiä omia tarpeita ja tietenkin myös harrastukseen käytettävissä olevaa rahaa. E-620 tuo E-510 verrattuna kaksi sukupolvea uudemman kuvakennon, enemmän tarkennuspisteitä ja puolet hämärämmässä valossa toimivan autofokuksen, hiukan isomman etsimen, kääntyvän näytön, Liveviewissä toimivan autofokuksen (CDAF), langattoman salamien ohjauksen, vähän isomman ja kirkkaamman näytön, pienemmän koon, mahdollisuuden käyttää akkukahvaa ja ne valaistut napit...