Mikä sen tarkoitus loppupeleissä on? Onko se tehty vain siksi, että suksesta saadaan kevyempi? Vai onko sen tarkoituksena myöskin saada sukseen suuntavakavuutta? Jos näin on, niin eikö silloin kannattaisi tehdä pohjaan useampia olaksia?
Jossain moitittiin siklattuja suksia siitä, että niissä on huono suuntavakavuus. Siis luistelusuksia. Eikö tuo suuntavakavuus paranisi kaikissa suksissa, oli ne sitten siklattu tai vahattu, jos pohjassa olisi useampia olaksia, vaikkapa kolme?
Vai onko niin, että tuo useamman olaksen systeemi vaikuttaa hiihtoon jotenkin huonontavasti, esim. huonontaa luistoa tms.
Jossain moitittiin siklattuja suksia siitä, että niissä on huono suuntavakavuus. Siis luistelusuksia. Eikö tuo suuntavakavuus paranisi kaikissa suksissa, oli ne sitten siklattu tai vahattu, jos pohjassa olisi useampia olaksia, vaikkapa kolme?
Vai onko niin, että tuo useamman olaksen systeemi vaikuttaa hiihtoon jotenkin huonontavasti, esim. huonontaa luistoa tms.
Vastaukset 2
Vanhimmat
rossareissa 2 olasta ja hyvin luistavat. Tiedä sitten mitä tapahtuisi jos alettaisi suksiin lisäilemään olaksia kuten gillette partahöyliin teriä. "nyt uutuus atomicit 6:lla olaksella........periaattessahan tuo pohjakuvio on micro-olasta.
Lienevät suuntavakavuuden takia. 90-luvun Peltosen peräpäässä oli 3 olasta. Ei haitannu menoa, mutta oli silti nykyisiin suksiin verrattuna perseestä. Profiili, side-monoyhdistelmä ja hiihtotekniikka mielestäni tärkeämpiä.