Linuksin nuoria hippejä: ne antaa Linuksin nuorille, kolmannen ja sitä alemman luokkien ohjelmoijahipeille Linuksin vanhat, toisen luokan ohjelmoijahipit sorsista Linuksin kernelin ulkopuolelle pisteitä ja kehuja, mutta eivät edes kerro hyväkseen käyttämille Linuksin nuorille hipeille Linuksin kerneliin ujuttamiensa Linuksin salaisten kansioitten polkuja.
No eiväthän ne tosin välttämättä kerro ykkösluokan ohjelmoijat Mikrosoftin tehtaallakaan, mutta sieltä saa kernelin ulkopuoleltakin kiitosten sijaan selvää rahaa sorsista, mikäli nämä Mikrosoftin tehtaan ykkösluokan ohjelmoijat ovat sitä mieltä, että kakkos- tahi sitä alemmankin luokan ohjelmoijan sorsa täydellistää jo muutoinkin kirotun täydellistä Windows-ohjelmistoperhettä entisestään.
Vaikka sanotaan, että kissakin kiitoksilla elää, niin eihän se kuitenkaan pelkillä kiitoksilla kissakaan elä. Pitäisihän tämä vähäjärkisemmänkin Linuks-hörhön ymmärtää. Mutta eiväthän he ymmärrä edes sitä, koska Linuksin vanhat hipit ovat heidät aivopesseet, mutta jos he ymmärtäisivät, he oivaltaisivat, että tästäkin on täydellisen Windows-ohjelmistoperheen raivoisassa suosiossa aina kysymys ollut.
No eiväthän ne tosin välttämättä kerro ykkösluokan ohjelmoijat Mikrosoftin tehtaallakaan, mutta sieltä saa kernelin ulkopuoleltakin kiitosten sijaan selvää rahaa sorsista, mikäli nämä Mikrosoftin tehtaan ykkösluokan ohjelmoijat ovat sitä mieltä, että kakkos- tahi sitä alemmankin luokan ohjelmoijan sorsa täydellistää jo muutoinkin kirotun täydellistä Windows-ohjelmistoperhettä entisestään.
Vaikka sanotaan, että kissakin kiitoksilla elää, niin eihän se kuitenkaan pelkillä kiitoksilla kissakaan elä. Pitäisihän tämä vähäjärkisemmänkin Linuks-hörhön ymmärtää. Mutta eiväthän he ymmärrä edes sitä, koska Linuksin vanhat hipit ovat heidät aivopesseet, mutta jos he ymmärtäisivät, he oivaltaisivat, että tästäkin on täydellisen Windows-ohjelmistoperheen raivoisassa suosiossa aina kysymys ollut.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Aivan pelkkää paskaa jälleen kerran samalta ufolta
"eivät edes kerro hyväkseen käyttämille Linuksin nuorille hipeille Linuksin kerneliin ujuttamiensa Linuksin salaisten kansioitten polkuja"
Mitä ihmettä tuokin oikein tarkoittaa?? Lähdekoodi on vapaasti saatavilla ja kiinnostuneet sekä muut uteliaat ympäri maailman tutkivat sitä jatkuvasti niin ammatilais- kuin harrastelijapiireissäkin eikä siinä mitään "salaisia kansioita" ole toisin kuin Windowsissa.
Tutkikaapa huviksenne Windowsin rakennetta hieman pintaa syvemmmältä niin löydätte merkillisiä kansiota joista ei pirukaan ota selvää mitä ne ovat, siinä sulle "salaisia kansioita" oi X-Files.
Linuksin kansiot kenellekään.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000041983778
Päivä on toki Linuksin hörhöille synkkä, mutta silti pitäisi kestää asialinjalla: mitkä kaikki Linuksin kansiot olet henkilökohtaisesti läpi käynyt? Eikö olekin perusteltua epäillä, että huomattava osa Linuksin hörhöistä ainoastaan uskottelee itsellensä, että joku muu olisi kaikki Linuksin vähemmän katsotutkin kansiot läpi käynyt ja vielä ymmärtänytkin siellä näkemänsä?
Mitkä esim. windowsin rekisterikansiot sinä olet käynyt läpi ja sisäistänyt?
käyvät joka sekunti tuhansia kertoja läpi kaikkien tähän mennessä ilmestyneitten täydelliseten Windows-distrojen kansiot. Siksi minun eikä kenenkään muunkaan tyytyväisen Windows-käyttäjän ei tarvitse uskotella itselleen, että joku muu on ne kaikki huolellisesti tutkinut, koska joku muu on ne faktisesti tutkinut.
Miljardit tyytyväiset käyttäjät eivät ymmärrä paskaakaan mitä windowsillaan tekevät mutta tietohan tunnetusti lisää tuska ja autuaita ovat hölmöt.
Kukaan muu ei niitä rekisterin kansioita ole huolella tutkinut kuin Microsoft ja NSA, lakkaa tuo ufo-pornon jauhaminen.
Linuksin kaikkia epätäydellisiä, tähän mennessä ilmestyneitä distroja koskaan yhteensäkin käyttäneet, testaa ja tutkii suurella huolellisuudellaan täydellisten Windows-perheen rekistereitä ja kansioita joka ikinen millisekunti löytääkseen sieltä niistä jotain epäilyttävää. Tästä huolimatta yksikään edes kaikkein tyytymättömistä Linuks-käyttäjistä, alle viidennen tai kuudennen luokan ohjelmoija ei ole julistanut mitään salaista kansiota sieltä löytäneensä.
Silloin tällöin jopa tuota alemman tason ohjelmoijat kieltämättä löytävät Windowsin kansioista puutteita ja julistavat ne atk-voitonriemuissaan kaikelle maailmalle. Mutta kuten olen ennenkin todennut: täydellisen Windows-tuoteperheen kotona, Windowsin tehtaalla Windowsin kerneliin ohjelmoivat ykkösluokan ohjelmoijat eivät ylenkatso kaikkein alhaisimmankaan tason ohjelmoijan ehdottamaa parannusta tahi löytämää puutetta, mikäli katsovat sen arvoisekseen.
Tästä on Windows-tuoteperheen raivoisassa suosiossa kysymys: täydellisestä voi tehdä entistä täydellisemmän, jos joku jossain keksii, miten se tehdään. Mieti tätä exergy, ennen kuin tulet tänne marginaalikäyttöjärjestelminesi ja liki olemattomissa argumentaatioissasi ammottavine atk-aukkoinesi seuraavan kerran soittelemaan: eivät Linuksinkaan kakkos- ja sitä alemman tason ohjelmoijat kerkiä omaa käyttöjärjestelmätuoteperhettään edes salaisten kansioitten osalta alustavasti tutkia, kun kaikki aika menee Windowsin kehittämiseen. Pitäisihän tämä olla vähäjärkisemmällekin itsestään selvää.
Et ole vastannut vielä siihenkään kysymykseeni että mistä olet repinyt nämä "ensimmäisen tahi toisen tahi kolmannen, neljännen tahi viidennen luokan ja sitä alempien tasojen ohjelmoijat" kuka ne siis määrittelee ja miten ne määritellään?
Voin kuitenkin kertoa sulle että koska Microsoft pystyy vakoilemaan niin ensimmäisen kuin viidennenkin luokan hitsarin konetta Redmontista käsin niin kyllä Windowsiin on salaisuuksia piilotettu, oli ne kansioissa tai ihan vaan binääreissä.
Että opettele vaan puhumaan nykysuomea tuon kalevalaisen höpinäsi sijaan, turhaan yrität vaikuttaa fiksulta kun et sitä ole, ja ala puhumaan asiaa siinä sivussa äläkä haihattele totuuden vastaista puutaheinää.
ohjelmoivat Linuksin kerneliin eli Linuksin toisen luokan ohjelmoijat päättävät Linuksin kerneliin tehtävistä muutoksista. Näitä muutoksia voi heille esittää kuka tahansa Linuksin toista tai sitä alempaa luokkaa oleva ohjelmoija, mutta ehdotetun muutoksen on oltava sellainen, että Linuksin toisen luokan ohjelmoijat hyväksyvät sen kerneliin. Kyseessä on selvääkin selvempi nokkimisjärjestys, jossa Linuksin ohjelmoijat asetetaan kasteihin, joissa ylempi kasti hallitsee alempia jne. On siis kyseessä luokittelu, jossa voidaan kiistatta puhua esimerkiksi viidennen tai sitä alemman tason ohjelmoijista. Tämä on fakta.
Missä sitten ovat ykkösluokan ohjelmoijat? Vastaus on yksinkertainen: ykkösluokan ohjelmoijat eivät ole Linuksilla lonnimassa tai talkoissakaan, vaan ovat he ykkösluokan ohjelmoijat atk-ansiotyössä Mikrosoftin tehtaalla, jossa heille maksetaan täydellisen Windows-tuoteperheen kerneliin ohjelmoimisesta huippupalkkaa. Tämäkin on fakta.
Missä sinun faktasi ovat?
"ykkösluokan ohjelmoijat eivät ole Linuksilla lonnimassa tai talkoissakaan, vaan ovat he ykkösluokan ohjelmoijat atk-ansiotyössä Mikrosoftin tehtaalla, jossa heille maksetaan täydellisen Windows-tuoteperheen kerneliin ohjelmoimisesta huippupalkkaa. Tämäkin on fakta"
Täyttä paskaa. Tämä oli minun faktani ;D
Samalla logiikallasi voisit väittää, että myös uusi lumi on mustaa. Täysin irralleen todellisuudesta kanssasi ajautuneet hörhötoverisi toki nielisivät väitteesi kakistelematta, mutta heidän ja sinun lisäkseen tuskin yksikään muu taho pitäisi sitä varsinaisenakaan meriittinäsi.
"Linux is a cult that captures the best-and-brightest kids. [...] The Linux cult views Solaris as bad and Windows as evil or stupid. [...] Linux is a huge training group and experimental laboratory for Solaris. Suggestion: We need to find and analog to create a “cult” of core windows developers."
- Jim Gray 1998 “Highly Confidential” Email
Linux on kultti, joka nappaa parhaat ja välkyimmät lapset... Linux-kultti näkee Solariksen yhtä pahana kuin Windowsin pahana tai tyhmänä... Linux on suuri harjoitusryhmä ja testilaboratorio Solarikselle. Ehdotus: Meidän pitää löytää rinnastus luodaksemme "kultti" windowsin kehittäjistä.
Laitas nyt joku oma todisteesi, joka kertoo päinvastaista jookos? Keveät on olleet sielläkin päässä.
Sinun tulisi jollakin tapaa osoittaa kuntoisuutesi ohjelmoijien arvioijana. Esittelehän vaikkapa muutama tekemäsi ohjelma ja selitä ne.
Niin, pelkäänpä ettei tämä oikein onnistu sinulta.
käyttöjärjestelmien tuntijat kyselivät, kuinka tein sen, kun käytin nt-verkon yli Borlandin ceedeetä asentamatta mitään työasemaan lukuun ottamatta tekstitiedostoja, joissa oli sitä paljon puhuttua koodia. Nykyään Linuksin hörhöt puhuvat suut vaahdoissa Linuksin liveceedeestä, mutta mä olen sen isoisä, vaikka en siitä mitään numeroa koskaan teekään.
Mutta mitä tulee mainitsemaasi tunneviestintään, niin globaali tunne siitä, että täydellinen Windows-ohjelmisto todellakin vaikuttaa täydelliseltä ja epätäydellinen Linuks-käyttöjärjestelmä jo yksinään todellakin tuntuu epätäydelliseltä ja sen lisäksi vaikealta käyttää, saattaa selittää jokseenkin aukotta Windows-perheen raivoisan suosion kaikilla kirjoitetuilla kielillä, vaikka ne olisivat harakanvarpaitakin.
koppalakkihomoja he ovat.